Miten Huhtasaari kehtaa ylen vaalikoneessa kehua Trumpin tekemää politiikkaa?
Kuinka pihalla ihmisen pitää olla, että pitää Trumpin tekemää politiikkaa hyvänä? Trump on vain haukkunut, uhkaillut ja mahtaillut somessa.
Kommentit (11)
Ilmeisesti olet perehtynyt asiaan vain maikkarin ja Iltalehden uutisista.
Vierailija kirjoitti:
Enemman minua ihmetytti se etta on kehdannut yli puoleen kysymyksista pistaa tyhjan vastauksen, kun melkein kaikki muut vastasivat jokaiseen. Aika ihmeellista? Oliko liian kiireinen kirjoittamaan vastauksiaan vai ei ollut kiinnostusta tai kykya?
Ei ole kykyä. Johan se nähtiin siitä komediapläjäyksestä (vaalitentti), ettei sillä ole paukkuja tuohon hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olet perehtynyt asiaan vain maikkarin ja Iltalehden uutisista.
Käy vaikka itse katsomassa. Kun vastaat kysymyksiin näet sen jälkeen mitä ehdokkaat ovat vastanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemman minua ihmetytti se etta on kehdannut yli puoleen kysymyksista pistaa tyhjan vastauksen, kun melkein kaikki muut vastasivat jokaiseen. Aika ihmeellista? Oliko liian kiireinen kirjoittamaan vastauksiaan vai ei ollut kiinnostusta tai kykya?
Ei ole kykyä. Johan se nähtiin siitä komediapläjäyksestä (vaalitentti), ettei sillä ole paukkuja tuohon hommaan.
Joo mutta onhan niilla ollut aikaa valmistella kirjalliset vastaukset noihin koneen kysymyksiin eikos?
Eli periaatteessa heidan ei tartte edes itse niita kirjoitella vaan vaikka tiimin jasenet voivat hyvat vastaukset keksia. Vai onko nuo suoraan jostain live-haastattelusta poimittuja ja Huhtis on vaan sanonut etta "ohi" joka toiseen kyssariin?
Trump tekee Huhtasaaren mielestä hyvää politiikkaa. Populismia, rasismia, oman navan kaivelua, faktojen ja mielipiteiden sekoittamista - nehän on ihan samanlaisia. Ei voi kuin ihmetellä, kuka niitä äänestää ja miksi ihmeessä.
Ehkä Trump on tuonut mukanaan jotain hyvääkin ja hän tarkoitti niitä asioita?
sabertooth kirjoitti:
Huhtasaari we love you :)
Miksi? Perustele.
Ainoa hyvä mitä Trump tekee on se, että nyt kansa tietää miten räikeästi poliitikko voi valehdella ilman seuraamuksia. On todellakin olemassa vaihtoehtoinen totuus.
Jos on itse samoja arvoja ja tekoja arvostava, niin kai sitä nyt kehuu toista?
Enemman minua ihmetytti se etta on kehdannut yli puoleen kysymyksista pistaa tyhjan vastauksen, kun melkein kaikki muut vastasivat jokaiseen. Aika ihmeellista? Oliko liian kiireinen kirjoittamaan vastauksiaan vai ei ollut kiinnostusta tai kykya?