Onko teistä 15 minuutin erikoislääkärit liian ahneita?

Ei ole. Ei korvatulehduksen diagnosointiin tarvita puolta tuntia. Käykää ihmeessä hakemassa apu vaivaan. Yksityiseltä oon aina saanut ystävällistä ja reipasta palvelua. Työtään ne siellä tekee, eivät istu kahvittelemassa tai turhissa palavereissa. Miksi murehdit työläisen ansioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Ei korvatulehduksen diagnosointiin tarvita puolta tuntia. Käykää ihmeessä hakemassa apu vaivaan. Yksityiseltä oon aina saanut ystävällistä ja reipasta palvelua. Työtään ne siellä tekee, eivät istu kahvittelemassa tai turhissa palavereissa. Miksi murehdit työläisen ansioita.

Et sitten tullut ajatelleeksi, että korvalääkärillä käydään muistakin syistä kuin korvatulehdusta diagnostisoimassa?

Oikeastaan mietin, että pitääkö 15 minuutin aikoja enimmäkseen sellaiset lääkärit, jotka haluavat vaan tienata mahdollisimman paljon ja nipistävät sen mieluummin huolellisuudesta?

Tuo 15 minuutin lääkäri olisi vaan paljon helpommassa paikassa ja lapseni mielestä kuvasta päätellen mukavampi. (tiedän, ei sitä kuvasta näe)

Mutta millainen näkemys teillä on siitä, millainen lääkäri haluaa pitää 15 minuutin aikoja? Ovatko ahneita ja hätäisiä vai miksi.

Haen tässä samalla lääkäriä, jolla voisi tarvittaessa käydä jatkossakin.

Ap

Luulisi niille saavan myös pitkiä aikoja, en tiedä miten kukin suunnittelee rytminsä. Mene sitten muualle, jos ei kelpaa.

Toki saa tupla-ajan, mutta mietin heidän toimintatapaansa.

Ap

Voi hyvää päivää! Teidän arki mahtaa olla aika hankalaa, kun yhdestä lääkärissäkäynnistä onnistut tällaisen ongelman kehittämään?

Meillä oli siellä aiemmassa kaupungissa hyvä korvalääkäri, mutta etsin nyt uutta yhtä hyvää täältä.

Ap

Varasin mehiläisestä 20minuutin ajan. Olin ulkona 5 minuutissa ja lasku oli 80 euroa. Arkipäivä ja yleislääkäri, eli kyllä ovat ihan helvetin ahneita. Ei ikinä enää.

Mulla on kokemus lääkäristä, en tosin muista kuinka pitkä aika oli varattuna mutta vastaanotolla istuin kirjaimellisesti 2 minuuttia. Kurkkasi korvat, määräsi lääkkeen, kun kerroin olevani raskaana ja epäilin lääkkeen sopivuutta ilmoitti että kyllä se ensimmäisen kolmanneksen jälkeen on ok, mutta ”ei kannata kysyä apteekista” (googletin jälkeenpäin, enkä todellakaan ottanut lääkettä). Resepti käteen, kiitos ja ulos. Ei todellakaan tullut sellaista fiilistä että jotenkin olisi panostanut minuun tai vaivoihini, puhumattakaan jos olisi ollut jotain vähän hankalampaa oiretta.

Miten se liittyy ahneuteen, onko aika 15 min. vai 20 min.? Meillä terveyskeskuksessa on oletuksena, että lääkäri ottaa vastaan 4 potilasta tunnissa, mikäli ei tarvitse varata aikaa toimenpiteille. Sen arvioi sairaanhoitaja puhelimessa. Terveyskeskuksen päivystyksessä osa asiakkaista on sisällä lääkärissä 5 minuuttia. Se nopeuttaa jonon läpimenoaikoja.

Vierailija kirjoitti:

Miten se liittyy ahneuteen, onko aika 15 min. vai 20 min.? Meillä terveyskeskuksessa on oletuksena, että lääkäri ottaa vastaan 4 potilasta tunnissa, mikäli ei tarvitse varata aikaa toimenpiteille. Sen arvioi sairaanhoitaja puhelimessa. Terveyskeskuksen päivystyksessä osa asiakkaista on sisällä lääkärissä 5 minuuttia. Se nopeuttaa jonon läpimenoaikoja.

Lääkärin ja potilaan kannalta tosi paskamaista nuo 15 minuutin ajat monisairaiden vuosikontrolleissa. Meilläkin oli ennen ylilääkäri, joka vaati, että vastavalmistunutkin katsoo  monisairaan vanhuksen 15 minuutissa. Heti tuli noottia, jos itse pisti jollekin seuraavalle ajalle itse ruksia, kun oli joku iäkäs monisairas tuli vuosikontrolliin. Muutama minuutti menee sairaskertomukseen etukäteen perehtyessä ja muutama minuutti sanellessa. Vähintään 5  minuuttia menee pelkästään siihen, että vanhus riisutuu. Ei siinä ajassa ehtinyt potilasta edes kunnolla tutkimaan. 

Nyt samassa työpaikassa jo 20 vuotta. Ylilääkäri on vaihtunut pari kertaa. Vastavalmistuneille ja kandeille on nykyään varattu 40 minuuttia / potilas. Kokeneillakin lääkäreillä on varattu aikaa 30 min / potilas, tarvittaessa pitempäänkin. Myös kirjallisille töille on ruhtinaallisesti aikaa. 

terveyskeskuslääkäri