Pekka saat ääneni

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005522184.html?ref=rss

Sale ei välitä työttömistä, eikä pienituloisista. Pekka saa paljon ääniä.

Nöyrä kiitos sinulle. Tulin lukemaan vauvapalstaa ja olen huomannut, että täällä on erittäin älykästä porukkaa.

Mitäs mieltä av-raati.

Hienoa! Itse äänestäisin muutenkin Haavistoa.

Kiitos myös minulta, vaikka en olekkaan missään vaaleissa ehdolla. Kyllä tuli heti parempi mieli.

Mun ääntäni et saa.

Eilisen tentin aikana ratkaisuni.

Äänestän Vanhasta.

Jos toisella kierroksella on Sale ja Peku, sitten mietitään uudelleen.

Pekka ois ok mutta muuten oksettaa vihreät kuten Touko. Joten ääni menee Matille

Ylioppilas Haavisto on vain poliitikkojolla ei ole mitään käsitystä työelämästä.

Meillä koko perhe äänestää Pekkaa. Numero kolme jo ennakkoon!

Vihreillä ei ole mitään käsitystä tekniikasta tai energiantuotannosta mutta silti he yrittävät siihen puuttua ykkösasianaan.

Äänestän nyt erityisellä riemulla Pekkaa. Maksamme myös sittenkin Vihreiden jäsenmaksut mieheni kanssa, vaikka tuo on ollut yksi potentiaalinen säästökohde aktiivimallivuoden budjetissa. Tingitään mielummin jostakin muusta vielä lisää. Nyt on kannatettava täysillä yhteiskunnan parhaita eteen päin viejiä.

Meilläkin  mennään ennakkoon äänestämään. Pekalle menevät äänet.

Pekasta sen verran, että hän pitää itseään äänsetäjiään parempana. Tämä tuli ilmi, kun  hän sanoi, että NATO:sta tulisi voida päättää ilman kansanäänestystä. Hän oli sitä mieltä, että suomalaisiin voidaan pyrkiä vaikuttamaan kolmannen tahon toimesta, jos tuollainen äänestys järjestetään. Itseään hän piti immuunina kaikenlaiselle ulkopuoliselle vaikuttamiselle. Varmaan tekisi itsestään myös itsevaltiaan, jos se vain olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Pekasta sen verran, että hän pitää itseään äänsetäjiään parempana. Tämä tuli ilmi, kun  hän sanoi, että NATO:sta tulisi voida päättää ilman kansanäänestystä. Hän oli sitä mieltä, että suomalaisiin voidaan pyrkiä vaikuttamaan kolmannen tahon toimesta, jos tuollainen äänestys järjestetään. Itseään hän piti immuunina kaikenlaiselle ulkopuoliselle vaikuttamiselle. Varmaan tekisi itsestään myös itsevaltiaan, jos se vain olisi mahdollista.

Kansanäänestys Natosta olisi huono idea oikeastikin. Meillä normikansalaisilla ei voi mitenkään olla kaikkea sitä tietoa, mitä hyvä ratkaisu ko. asiassa ratkaisu edellyttää, vaikka mielellään kuvittelemme, että meillä on. Haavisto oli tuossa sekä rehellinen että oikeassa. 

Jälkiviisaus se on sitä parasta viisautta.

Aika säälittävää irtopinnojen keräämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekasta sen verran, että hän pitää itseään äänsetäjiään parempana. Tämä tuli ilmi, kun  hän sanoi, että NATO:sta tulisi voida päättää ilman kansanäänestystä. Hän oli sitä mieltä, että suomalaisiin voidaan pyrkiä vaikuttamaan kolmannen tahon toimesta, jos tuollainen äänestys järjestetään. Itseään hän piti immuunina kaikenlaiselle ulkopuoliselle vaikuttamiselle. Varmaan tekisi itsestään myös itsevaltiaan, jos se vain olisi mahdollista.

Kansanäänestys Natosta olisi huono idea oikeastikin. Meillä normikansalaisilla ei voi mitenkään olla kaikkea sitä tietoa, mitä hyvä ratkaisu ko. asiassa ratkaisu edellyttää, vaikka mielellään kuvittelemme, että meillä on. Haavisto oli tuossa sekä rehellinen että oikeassa. 

 

Ei tässä nyt ole kyse mistään tiedosta vaan halusta,,haluaako suomalaiset hakea nato jäsenyyttä.

Ja se nyt on jo tuhanteen kertaan selvitetty että ei halua.

Ja olen itsekkin äänestänyt viimeksi Pekkaa mutta enää en äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Pekasta sen verran, että hän pitää itseään äänsetäjiään parempana. Tämä tuli ilmi, kun  hän sanoi, että NATO:sta tulisi voida päättää ilman kansanäänestystä. Hän oli sitä mieltä, että suomalaisiin voidaan pyrkiä vaikuttamaan kolmannen tahon toimesta, jos tuollainen äänestys järjestetään. Itseään hän piti immuunina kaikenlaiselle ulkopuoliselle vaikuttamiselle. Varmaan tekisi itsestään myös itsevaltiaan, jos se vain olisi mahdollista.

Se on silkkaa realismia.

Kansa on härkä, jonka nenään pannaan rengas. Siitä härkää vedetään mihin suuntaan tahansa.

Olisi kiva tietää, kuinka monen äänestäjän valintaperusteet on luokkaa:

x on niin vakuuttava

x on puolueesta y, sitä mä aina äänestän

x.llä on edustava puoliso

x on hetero

x on hauska tyyppi

Näin kerran x.n. Jäi niin mieleen.

x on kaunis ja reipas

Keksikää itse lisää.

Olisi katastrofi alistaa Natopäätös pulliaisten arvottavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekasta sen verran, että hän pitää itseään äänsetäjiään parempana. Tämä tuli ilmi, kun  hän sanoi, että NATO:sta tulisi voida päättää ilman kansanäänestystä. Hän oli sitä mieltä, että suomalaisiin voidaan pyrkiä vaikuttamaan kolmannen tahon toimesta, jos tuollainen äänestys järjestetään. Itseään hän piti immuunina kaikenlaiselle ulkopuoliselle vaikuttamiselle. Varmaan tekisi itsestään myös itsevaltiaan, jos se vain olisi mahdollista.

Se on silkkaa realismia.

Kansa on härkä, jonka nenään pannaan rengas. Siitä härkää vedetään mihin suuntaan tahansa.

Olisi kiva tietää, kuinka monen äänestäjän valintaperusteet on luokkaa:

x on niin vakuuttava

x on puolueesta y, sitä mä aina äänestän

x.llä on edustava puoliso

x on hetero

x on hauska tyyppi

Näin kerran x.n. Jäi niin mieleen.

x on kaunis ja reipas

Keksikää itse lisää.

Olisi katastrofi alistaa Natopäätös pulliaisten arvottavaksi.

just näin. me pulliaiset olemme jopa päättäjiä huonompia päättämään. 

3R = ei kiitos eli ei tripla ärrää pressaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekasta sen verran, että hän pitää itseään äänsetäjiään parempana. Tämä tuli ilmi, kun  hän sanoi, että NATO:sta tulisi voida päättää ilman kansanäänestystä. Hän oli sitä mieltä, että suomalaisiin voidaan pyrkiä vaikuttamaan kolmannen tahon toimesta, jos tuollainen äänestys järjestetään. Itseään hän piti immuunina kaikenlaiselle ulkopuoliselle vaikuttamiselle. Varmaan tekisi itsestään myös itsevaltiaan, jos se vain olisi mahdollista.

Kansanäänestys Natosta olisi huono idea oikeastikin. Meillä normikansalaisilla ei voi mitenkään olla kaikkea sitä tietoa, mitä hyvä ratkaisu ko. asiassa ratkaisu edellyttää, vaikka mielellään kuvittelemme, että meillä on. Haavisto oli tuossa sekä rehellinen että oikeassa. 

 

Ei tässä nyt ole kyse mistään tiedosta vaan halusta,,haluaako suomalaiset hakea nato jäsenyyttä.

Ja se nyt on jo tuhanteen kertaan selvitetty että ei halua.

Ja olen itsekkin äänestänyt viimeksi Pekkaa mutta enää en äänestä.

...ja Haavistohan EI ole sanonut, että hän haluaisi liittää Suomen Natoon. Joten te jotka vastustatte Natoon liittymistä, äänestänette häntä.

Pekka Haavisto on oikeistolainen, ei kannata kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä. Hän ei erotu Niinistöstä tarpeeksi. Jos he molemmat toisella kierroksella, todellista vaihtoehtoa ei ole. Merja Kyllönen murtaa porvariblokin.