Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Annoin kaverin lapselle luistimet ilmaiseksi.
11.01.2018 |
Nyt tuli kaverilta tekstiviestillä valitus, kun toisesta luistimesta oli kokeiltaessa nauha katkennut. Ei ollu kuulemma käyttökelpoiset luistimet kuten antaessa väitin. Että joo, saa hyvät luistimet ilmaiseksi, eikä voi edes nauhoja kitisemättä niihin ostaa. Enpä anna tuolle enää yhtään mitään.
Olisitko sinä vastaavassa tilanteessa marissut antajalle?
Kommentit (53)
Olisin vastannut, että voi harmi, tuunko hakemaan vai tuotko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tiedät että ei kannata antaa mitään jatkossa
Nää on näitä kun kerjää netissä kaikkea ja pitää olla just sen värinen ja hajuinen jne. Oliko valittaja edes lapsi eikä tämän äiti? Isät nyt ei ikinä lähtisi tuollaksesta valittamaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä kun kerjää netissä kaikkea ja pitää olla just sen värinen ja hajuinen jne. Oliko valittaja edes lapsi eikä tämän äiti? Isät nyt ei ikinä lähtisi tuollaksesta valittamaan..
Siis valittaja on äiti, joka on oma kaverini. Ei mikään random nettikerjääjä.
ap
En olisi edes ilmoittanut nauhan katkeamisesta. Olisin sanonut jotenkin näin, että ostettiin uudet nauhat ja lisäksi terotettiin luistimet suutarilla, ovat huippukunnossa. Lämmin kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En valittaisi. Nauha kuluu käytössä.
Ja uskokaa tai älkää, mutta tänään sain kaverin mieheltä viestin, jossa pyydettiin pistämään tilille 5€ luistimen nauhoista. Olivat käyneet ostamassa uudet ja mun pitää ne maksaa. Teroitusta mun ei sentään tarvitse maksaa, koska sanoin että luistimet on teroitettava ennen kuin annoin ne. Luistimen nauhojen huonosta kunnosta en maininnut, joten ne kuulemma pitää maksaa.
Että näin. Olen äimänä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja uskokaa tai älkää, mutta tänään sain kaverin mieheltä viestin, jossa pyydettiin pistämään tilille 5€ luistimen nauhoista. Olivat käyneet ostamassa uudet ja mun pitää ne maksaa. Teroitusta mun ei sentään tarvitse maksaa, koska sanoin että luistimet on teroitettava ennen kuin annoin ne. Luistimen nauhojen huonosta kunnosta en maininnut, joten ne kuulemma pitää maksaa.
Että näin. Olen äimänä.
ap
Pyydä takaisin ja maksa teroitus, jos heillä on kuitti tallessa.
Siis hä. Oikeasti hakisin luistimet pois ja maksaisin heille sen teroituksen. Kaveriksikaan en kutsuisi. Viileästi jatkossa suhtautuisin. Voiko kiittämättömämpi olla?!? Junttimaisuuden huippua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja uskokaa tai älkää, mutta tänään sain kaverin mieheltä viestin, jossa pyydettiin pistämään tilille 5€ luistimen nauhoista. Olivat käyneet ostamassa uudet ja mun pitää ne maksaa. Teroitusta mun ei sentään tarvitse maksaa, koska sanoin että luistimet on teroitettava ennen kuin annoin ne. Luistimen nauhojen huonosta kunnosta en maininnut, joten ne kuulemma pitää maksaa.
Että näin. Olen äimänä.
ap
Uskomattoman törkeetä käytöstä. Et maksa mitään.
Onhan tää provo, onhan? Ei tuollaisia ihmisiä voi olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja uskokaa tai älkää, mutta tänään sain kaverin mieheltä viestin, jossa pyydettiin pistämään tilille 5€ luistimen nauhoista. Olivat käyneet ostamassa uudet ja mun pitää ne maksaa. Teroitusta mun ei sentään tarvitse maksaa, koska sanoin että luistimet on teroitettava ennen kuin annoin ne. Luistimen nauhojen huonosta kunnosta en maininnut, joten ne kuulemma pitää maksaa.
Että näin. Olen äimänä.
ap
Juu niin varmaan...
Huono provoviritelmä, toivottavasti ilta tuo edetessään parempia.
Jutun uskottavuus loppui viimeistään siinä vaiheessa kun nauhojen hinta olisi muka pitänyt laittaa tilille. Tuollaisia voi pyytää vain jos on ostanut käytetyt luistimet, joita on mainostettu sellaisenaan käyttökuntoisiksi.
Ajattelin maksaa ne nauhat ja pistää välit poikki. En ala niitä takaisin vaatimaan enkä tappelemaan vanhoista luistimista. Mutta ajattelin kyllä mainita kaverille, että menetti sitten 5€ takia tarjolla olleen suksipaketin. Oltiin siis jo vähän puhuttu, että heidän lapsensa saa meidän lapsen vanhat sukset, sauvat ja monot, kunhan ne viikonloppuna kaivan varastosta ja katson että ovat ok. Samalla meni myös tulevat luistimet ja sukset ym. Meiltä ei heru enää mitään. Toivottavasti nauttivat siitä 5 eurosta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Jutun uskottavuus loppui viimeistään siinä vaiheessa kun nauhojen hinta olisi muka pitänyt laittaa tilille. Tuollaisia voi pyytää vain jos on ostanut käytetyt luistimet, joita on mainostettu sellaisenaan käyttökuntoisiksi.
No näin se vaan meni. Kysy siltä kaverin mieheltä miksi se raha pitää tilille laittaa. Minä en tiedä. Ehkä eivät kehtaa naamatusten pyytää.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun uskottavuus loppui viimeistään siinä vaiheessa kun nauhojen hinta olisi muka pitänyt laittaa tilille. Tuollaisia voi pyytää vain jos on ostanut käytetyt luistimet, joita on mainostettu sellaisenaan käyttökuntoisiksi.
No näin se vaan meni. Kysy siltä kaverin mieheltä miksi se raha pitää tilille laittaa. Minä en tiedä. Ehkä eivät kehtaa naamatusten pyytää.
ap
Ja tiedän siis myös sen, että lain puolesta mun ei todellakaan tarvi maksaa mitään. Mutta eihän se estä ketään pyytelemästä rahaa. Vai estääkö?
Jos oikeasti olisi tuollaisia ihmisiä, niin ei heillä ainakaan kavereita olisi.
Eli ala-arvoinen yritys. Olisit nyt tuon viiden euron maksuvaatimuksen jättänyt pois, niin alun olisi voinut uskoakin.
Kentän laidalla on kaveri ollut harmissaan, ehkä ajettu pitkäkin matka luistelemaan ja sitten nauha katkeaa. Lapsi on tosi pettynyt, ehkä kiukutteleekin.
Harmittaa ja jopa suututtaa, että näin kävi. Sitten laittaa tekstarin ja seuraavana päivänä jo pahoittelee.
Tämä olisi ihan ok tarina.
Alue: Aihe vapaa
Ei olisi tullut mieleenkään valittaa, vaan olisin ostanut uudet nauhat.