Työttömyysturvan uudistus

Paras vaihtoehto: fasisti-Hetemäki kaljusta v*ttuun vvmstä

Jos ei ole työpaikkoja niin ei ole työpaikkoja.

Muistakaa vaaleissa, että ei ääniä kokoomukselle, kepulle tai sinisille! Ja oppositiosta en luota työttömyysasioissa vihreisiin eli ei heillekään. Perustelut:

Kansanedustaja Antero Vartia (Vihreät): Nykyistä matalammat palkat mahdollisiksi Suomessa 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237318-vaatimus-nykyista-matalammat-pa…

Antero Vartia (Vihreät): Työtä pitäisi voida tarjota halvemmalla ja heikommilla ehdoilla

https://www.verkkouutiset.fi/antero-vartia-tyota-pitaisi-voida-tarjota-…

Vierailija kirjoitti:

Neljä vaihtoehtoa

Työryhmällä oli alkuvaiheessa nämä mallit:

1) 10 prosentin alenema työttömyysturvaan 6 kuukauden kohdalla.

2) 5 prosentin alenema 6 kuukauden kohdalla ja 5 prosentin alenema 12 kuukauden kohdalla.

3) 5 prosentin alenema 3 kuukauden kohdalla, 5 prosentin alenema 6 kuukauden kohdalla ja 5 prosentin alenema 9 kuukauden kohdalla.

4) 5 prosentin alenema 3 kuukauden kohdalla, 5 prosentin alenema 6 kuukauden kohdalla ja 5 prosentin alenema 9 kuukauden kohdalla. Aleneman voi välttää olemalla yhden viikon töissä 3 kuukauden aikana.

Lähde: Hetemäen työryhmän muistio

Jos oletetaan, että jotain pitää tehdä niin Minun mielestä vaihtoehto 2 olisi ollut paljon parempi kuin nyt valittu aktiivimalli:

- Ei lisääntyvää byrokratiaa (=kuluja) kelalle ja työttömyyskassoille turhan aktiivisuusseurannan takia

- Ei nöyryyttäviä pupukursseja ynnä vastaavia turhia "aktivointikursseja"

Täysin samaa mieltä. En minäkään olisi tuota vastaan kapinoinut. Nyt olen ponnistamassa hyppyyn yhteiskunnan laidoille, elämään täysin tukien varassa. Niin kuvottavan vastenmielinen tuhlaus- ja nöyryytysmalli tuo toteutettu malli on.

Päättäjät eivät ymmärrä aktiivimallin suurinta ongelmaa:

Se on helvetin nöyryyttävä työttömille. Hattu kourassa pitää kerjätä 18 tunnin paikkoja tai mennä pupukurssille aktivoitumaan.

Tämä vain häiritsee työnhakua heille, jotka oikeasti töihin pyrkivät. Ja he jotka eivät töihin halua hakevat vain menettävänsä erotuksen eri luukulta. 

Yksikään näistä malleista ei hallituksen kiky-lupauksien mukaan olisi ollut toteutettavissa, mukaan lukien nyt toteutettu aktiivimalli. Nyt tulee sumutusta urakalla, muka että vaihtoehdot olisivat olleet vielä pahempia, joten olkaa tyytyväisiä. 

Entä jos yrittäjälle tehdään työllistämisestä halvempaa. Työntekijä maksaa kuitenkin veron palkastaan, niin miksi yrittäjäkin maksaa.

Miksi suomessa on 200000 virolaista rakennusmiestä?

Miksi uussuomalaiset menee kaikissa koulutuksissa ja työpaikoissa suomalaisten edelle?

Siinä pari kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään näistä malleista ei hallituksen kiky-lupauksien mukaan olisi ollut toteutettavissa, mukaan lukien nyt toteutettu aktiivimalli. Nyt tulee sumutusta urakalla, muka että vaihtoehdot olisivat olleet vielä pahempia, joten olkaa tyytyväisiä. 

Niinpä, mikäs Jumala se määräsi tekemään minkäänlaista lakia? Annetaan kuva kuin kukaan ei olisi tehnyt mitään päätöksiä missään vaiheessa (ei hallitusohjelmassa, ei ministeriössä). Ne vain putkahtivat jostain pyytämättä ja yllättäen.