Huhtasaaren presidentinvaalitentti YLElla
Katsoiko kukaan eilen Huhtasaaren presidenttivaalitenttia.
Mulle tuli myötähäpeä sen toimittajan puolesta, kun se jankkasi kyllä/ei vastausta joka kysymykseen. Että tulevan pressan pitäisi jo nyt tietää kantansa joka asiaan. Uskomatonta. Eihän presidentti ole mikään kuningas, joka toimii oman mielipiteensä mukaan joka asiassa. Hänen on kuunneltava asiantuntijoista ja muodostettava käsityksensä aina tilanteen mukaan. Ja joustettava omista mielipiteistään Suomen parhaaksi.
Tätä toimittaja ei tuntunut ymmärtävän millään.
Kyllähän ehdokkaan pitäisi tietää jo nyt mitä tekisi. Ei todellakaan pidä tässä vaiheessa. Mä en pysty enää tämän naisen haastatteluja katsomaan, tulee niin myötähäpeä aina.
Kirjoitan tänne, kun ylen sivuilta en mitään keskustelua löytänyt. Ja pakko päästä kommentoimaan jonnekin.. en ole Huhtasaaren kannattaja, mutta tuossa haastattelussa pisteet Huhtasaarella. Sen toimittajan pitäisi vähän rentoutua ja joustaa. Arg, olen puhunut.
Kommentit (7)
Kuka toimittaja? Oliko sama, joka kysyi Louhimieheltä ja Aholta, miksi naishahmoja ei näytetty rintamalla Tuntemattomassa?
Täällä on tästä aiheesta jo monia keskusteluja.
Mutta jos sinulla ei ole kampanjan aikana selkeitä mielipiteitä oikein mihinkään ja toistat vain omia teesejäsi joka kysymykseen, niin aika heikolla pohjalla on tulla valituksi. Toimittaja teki ihan oikein, kun vaati vastauksia.
Laura on muutenkin liian kokematon presidenttikilpaan. Selvästikin yleiskuva hakusessa ja omatkin ajatukset ovat melko epäjohdonmukaisia. 3 vuotta eduskunnassa ei oikein ole vielä riittävä pohja tällaiseen pestiin. Tulee mieleen eräs yli 70-vuotias entinen persu-kansanedustaja, joka jytkyn jälkeen ilmoitti tavoittelevansa liikenneministerin paikkaa, kun oli nuorena miehenä ajanut linja-autoa muutaman vuoden...
Ap, Yle ei tietenkään edistä keskustelua omilla sivuillaan, mutta twitterissä voit esittää mielipiteesi henkilökohtaisesti suoraan Kirsille.
Sanoihan Petteri Orpokin käyneensä kalassa, kun valittiin maa- ja metsätalousministeriksi ja kyseltiin substanssiosaamisen perään.
Jos Niinistö vastaisi johonkin turvallisuuspoliittiseen kysymykseen epäselvästi ja pyöritellen (mikä on lähestulkoon hänen tavaramerkkinsä) niin taatusti ei toimittaja tiukkaisi samasta asiasta viittä kertaa, kihisisi kiukusta, huokailisi ja kommentoisi lopuksi tyyliin "kun nyt et halua vastata yksinkertaiseen kysymykseen selkeästi, niin mennään seuraavaan aiheeseen"...
Myötähäpeä todellakin tuli toimittajan käytöksestä..