Selvitys: Helsinki kasvaakin hitaasti muihin Itämeren alueen metropoleihin verrattuna – ”Ruotsissa valtio osallistuu pääkaupunkinsa investointien tukemiseen kymmenkertaisesti Helsinkiin verrattuna”

Pitäisikö kasvaa vielä nopeammin. Tällekään kasvulle ei kyetä tuottamaan kunnollisia peruspalveluja. Kunnallishallinnon perustehtävä on nykyisin unohdettu kun kunnat liikeyritysten tapaan pyrkivät vain mahdollisimman suureen kasvuun.

Ei hylätä sitä mikä meistä teekee suomalaisia!

Muuten hyviä mutta englannin kielen virallistaminen ei! Kieli tekee kansan, ja jos täällä aikoo elää niin opetelkoon suomen kieltä. Suomalaiset osaavat englantia joten ei taatusti jää palvelu saamatta sillä kielellä nytkään. Ehdottomasti tulisi olla laki, että suomen kielen osaaminen palveluammateissa tulisi olla pakollista.

Tallinna on matkailukaupunkina kiinnostavampi koska siellä suomalais-ugrilaista kieltä ei hävetä vaan se näkyy ja kuuluu, se kiinnostaa turisteja se on eksotiikkaa.. miksi Suomessa kielen tuoma eksotiikka halutaa piilottaa. Tallinan ravintoloissa ruokalistojen suomalaiset käännökset ovat parempaa suomen kieltä kuin Helsingin ravintoloissa (joissa ihme kyllä vielä jonkilaista suomenkieltä tapaa). Jos matkailua halutaan panostaa niin suomaisuutta ja suomen kieltä esiin.             

Selvityksestä jäi se maku, että metropoli elättää vähän niin kuin itse itsensä ja muu maa on rasite. Mitä tapahtuisi, jos maakunnissa olevat teollisuuden tuotanto ja niiden mukana myydyt palvelut katoaisivat. Edellä mainitut edustavat 80% koko suomen vientituloista ja jos nämä näivettyisivät niin ei metropolissa enään paljon toimistoja ja pääkonttoreitakaan tarvittaisi . Helsingin työttömyysaste on jo nyt yli 11%, mikä on 30% suurempi kuin koko maan keskiarvo eli n. 8%. Lama tuli kun teollisuuden vienti sakkasi ja nousu alkoi kun teollisuuden vienti piristyi. Eli kyllä meidän ennemmin pitää olla huolissaan teollisuutemme kilpailukyvystä kuin metropolien kasvun hitaudesta.

Kyllä. Käsitykseni mukaan meidän helsinkiläisten verorahoista (tietääkö kukaan kuinka suuri?) osa käytetään aivan muuhun kuin Helsingin kehittämiseen. En tiedä miten on ko. ilmiön laita esim. Tukholmassa tai Oslossa mutta kovin väärin se mielestäni on. Toisaalta en näe edullisena sitäkään että Helsinkiin, jonka keskusta on varsin pieni, tungetaan jatkuvasti vain enemmän porukkaa. Työ- ja opiskelupaikkoja pitäisi saada muuallekin ja pitää koko Suomi asuttuna positiivisesti ja hedelmällisesti, ei väkinäisesti ja Helsingin kustannuksella.

se on tää koko maa asutettuna pitäminen joka vie yli 20 miljardia euroa vuodessa taloudesta täysin turhaan. Sulaa hulluutta! Pitäisi lakkauttaa kaikki palvelut vähintään pähkinärauhan rajojen ulkopuolelta, ja jopa rajan sisäpuolella voisi noita rajoja kiristää muutamalla sadalla kilometrilla.

Stadi on buli ja stadi on täynnä böndejä, ei kiinnosta v.ittuakaan mitä siellä tapahtuu. P.aska "metropoli", jossa haisee k.usi ja p.aska.

Ihan pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kasvaa vielä nopeammin. Tällekään kasvulle ei kyetä tuottamaan kunnollisia peruspalveluja. Kunnallishallinnon perustehtävä on nykyisin unohdettu kun kunnat liikeyritysten tapaan pyrkivät vain mahdollisimman suureen kasvuun.

             

Helsinki voisi hyvinkin olla 1,5 miljoonan kaupunki ja uudellamaalla vielä toiset 3 miljoonaa ihmistä. Miljoona sinne varsinaiseen suomeen ja muu maa tyhjäksi. Voidaan myydä loput venäläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kasvaa vielä nopeammin. Tällekään kasvulle ei kyetä tuottamaan kunnollisia peruspalveluja. Kunnallishallinnon perustehtävä on nykyisin unohdettu kun kunnat liikeyritysten tapaan pyrkivät vain mahdollisimman suureen kasvuun.

             

Helsinki voisi hyvinkin olla 1,5 miljoonan kaupunki ja uudellamaalla vielä toiset 3 miljoonaa ihmistä. Miljoona sinne varsinaiseen suomeen ja muu maa tyhjäksi. Voidaan myydä loput venäläisille.

Menisit töihin, niin ei tarvitsisi laskea noita pennejä.

Pitää aina muistaa, että Helsingin paras ja ylivoimaisin tuotebrändi on HK:n sininen.

Tukholmasta siirrettiin viime syksynä yhdeksän (9) valtion virastoa kokonaan tai osittain pois Tukholmasta. Tuhansia työpaikkoja. Aloitetaan tästä.

Ehkä vertailukohtana pitäisi kuitenkin olla Tallinna ja Riga, eikä Tukholma ja Oslo. Joskus tuntuu, että me suomalaiset emme oikein rehellisesti myönnä tiettyjä alueellisia ja historiallisia realiteetteja. Helsinki ei tule koskaan päihittämään Tukholmaa, sillä se nyt vain painii eri sarjassa. Sama koskee Suomen maakuntakeskuksien asemaa vertailtaessa Ruotsin maakuntakeskuksiin. Tampere ei ikinä päihitä Göteborgia, eikä Turku Malmötä.             

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Käsitykseni mukaan meidän helsinkiläisten verorahoista (tietääkö kukaan kuinka suuri?) osa käytetään aivan muuhun kuin Helsingin kehittämiseen. En tiedä miten on ko. ilmiön laita esim. Tukholmassa tai Oslossa mutta kovin väärin se mielestäni on. Toisaalta en näe edullisena sitäkään että Helsinkiin, jonka keskusta on varsin pieni, tungetaan jatkuvasti vain enemmän porukkaa. Työ- ja opiskelupaikkoja pitäisi saada muuallekin ja pitää koko Suomi asuttuna positiivisesti ja hedelmällisesti, ei väkinäisesti ja Helsingin kustannuksella.

             

Toinen ongelma on että helsinkiä on rakennettu aivan väärin kun helsinki itse otti ohjakset kösiinsä kaikki meni päin kuusta. Näin aluksi voisi purkaa kaiken mikä on rakennettu viimeiset 70 vuotta. Laajentaa keskustamainen rakentaminen koko alueelle, vantaa, sipoo ja espoo sitten maalaiskunnaksi jossa on tuota skuttaa kerrostaloineen. Tässä kokonaisuudessa asuisi sitten melkein 3 miljoonaa.

Ja kunnon metrorakennelmat, tusina linjaa jne sekä skytrainit päälle. Myös kehärakennelmina, eikä pelkkiä suoria reittejä poispäin stockasta, eli jos aikoo sipoosta vantaalle kuljetaan stockan kautta....

Tuota se tarkoittaisi jos helsinkiä kehitettäisiin 25 miljardilla joka ikinen vuosi, rahat jotka kuuluu tänne eikä siroteltuja kepun tehottomiin maakuntapelleilyihin.

Tässä on jo lähtökohtaisesti ajatusvirhe, kun verrataan Helsinkiä Tukholmaan. Ei Helsinkiä pidä Tukholmaan verrata vaan esimerkiksi samankokoiseen Göteborgiin. Tukholmassa on kaksi kertaa enemmän ihmisiä, Berliinissä 4-5 kertaa Lontoossa, New Yorkissa yli 10 kertaa. Ei Helsinki oikeastaan ole edes mikään metropoli, jos ulkomaalaisilta kysytään. Jäitä hattuun metropolihuumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kasvaa vielä nopeammin. Tällekään kasvulle ei kyetä tuottamaan kunnollisia peruspalveluja. Kunnallishallinnon perustehtävä on nykyisin unohdettu kun kunnat liikeyritysten tapaan pyrkivät vain mahdollisimman suureen kasvuun.

             

Helsinki voisi hyvinkin olla 1,5 miljoonan kaupunki ja uudellamaalla vielä toiset 3 miljoonaa ihmistä. Miljoona sinne varsinaiseen suomeen ja muu maa tyhjäksi. Voidaan myydä loput venäläisille.

Menisit töihin, niin ei tarvitsisi laskea noita pennejä.

Mitä oikein viserrät? Mitä vitun pennejä...??

Pääkaupunkiseudulla verotus on huomattavasti pienempi kuin muualla suomessa. Älkää itkekö

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jo lähtökohtaisesti ajatusvirhe, kun verrataan Helsinkiä Tukholmaan. Ei Helsinkiä pidä Tukholmaan verrata vaan esimerkiksi samankokoiseen Göteborgiin. Tukholmassa on kaksi kertaa enemmän ihmisiä, Berliinissä 4-5 kertaa Lontoossa, New Yorkissa yli 10 kertaa. Ei Helsinki oikeastaan ole edes mikään metropoli, jos ulkomaalaisilta kysytään. Jäitä hattuun metropolihuumassa.

             

Niin ei helsinki ole mikään metropoli vaan pienkaupunki koska ei ole annettu kehittyä. Tietentahten helsinkiä on sabotoitu helsingin kunnallishallinnon toimesta jotta kehitystä ei tapahtuisi.

Tutustuisit vaikkapa näin aluksi miten helsinkiä rakennettiin ja suunniteltiin 1800-1900 aikoihin ja miten kävikään kun maalaistollot tulivat tuhoamaan kaiken keskittämällä vallan byrokraateille.

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla verotus on huomattavasti pienempi kuin muualla suomessa. Älkää itkekö

Voi apua tuota tyhmyyttä. Etkö oikeasti tajua miten kallista haja-asutus on sairaaloineen ja palveluineen puhumattakaan teistä? Espookin pärjäisi 6 sentin äyrillä oikein hyvin ellei ois pakko pitää korkeammalla. Ihan puhtaasti hyvätuloisuuden takia ja koska palvelut voidaan hyödyntää tehokkaasti.

Voisivat kaikki suomessa saada paitsi parempia palveluja ja saada äyrit sinne jonnekkin 10c kohdalle keskittämällä väestö edes hollannin tasolle.

Koko kansa uudellemaalle+varsinaissuomelle+åland ja tilaa olisi jopa tuplamäärälle porukalle.

Tai jopa koko väestö plus risat ahvenanmaalle mallia Hong Kong.

Muu maa sitten mökkikunnaksi ilman alkeellismpiakaan julkisia palveluja jos sitä kaipaa siperian tyhjyyttä jostain syystä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla verotus on huomattavasti pienempi kuin muualla suomessa. Älkää itkekö

Voi apua tuota tyhmyyttä. Etkö oikeasti tajua miten kallista haja-asutus on sairaaloineen ja palveluineen puhumattakaan teistä? Espookin pärjäisi 6 sentin äyrillä oikein hyvin ellei ois pakko pitää korkeammalla. Ihan puhtaasti hyvätuloisuuden takia ja koska palvelut voidaan hyödyntää tehokkaasti.

Voisivat kaikki suomessa saada paitsi parempia palveluja ja saada äyrit sinne jonnekkin 10c kohdalle keskittämällä väestö edes hollannin tasolle.

Koko kansa uudellemaalle+varsinaissuomelle+åland ja tilaa olisi jopa tuplamäärälle porukalle.

Tai jopa koko väestö plus risat ahvenanmaalle mallia Hong Kong.

Muu maa sitten mökkikunnaksi ilman alkeellismpiakaan julkisia palveluja jos sitä kaipaa siperian tyhjyyttä jostain syystä.

 

Muuta sinä vaikka delhiin jos haluat läheisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla verotus on huomattavasti pienempi kuin muualla suomessa. Älkää itkekö

Voi apua tuota tyhmyyttä. Etkö oikeasti tajua miten kallista haja-asutus on sairaaloineen ja palveluineen puhumattakaan teistä? Espookin pärjäisi 6 sentin äyrillä oikein hyvin ellei ois pakko pitää korkeammalla. Ihan puhtaasti hyvätuloisuuden takia ja koska palvelut voidaan hyödyntää tehokkaasti.

Voisivat kaikki suomessa saada paitsi parempia palveluja ja saada äyrit sinne jonnekkin 10c kohdalle keskittämällä väestö edes hollannin tasolle.

Koko kansa uudellemaalle+varsinaissuomelle+åland ja tilaa olisi jopa tuplamäärälle porukalle.

Tai jopa koko väestö plus risat ahvenanmaalle mallia Hong Kong.

Muu maa sitten mökkikunnaksi ilman alkeellismpiakaan julkisia palveluja jos sitä kaipaa siperian tyhjyyttä jostain syystä.

 

Onko tämän kirjoittaja ihan täysipäinen?

Helsingistä pääkaupunkistatus pois, loppuu narinat muun maan elättämisestä. Muu maa nimenomaan elättää Helsingin ja siinä sivussa huolehtii mökkien mummoista maksamalla huomattavasti korkeampia veroja, kuin helsinkiläiset. Helsinki ei edes juuri kasvaisi ilman maahanmuuttoa. Helsinkistä on tulossa hiljalleen Suomen syöpä. Vihreä homepesäke.

Suomessa ei ole tilaa pakolaisille