Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli täytysi suunnitella vasta epäkohtien korjaamisen jälkeen
08.01.2018 |
Tässä muutamia epäkohtien parantamiskeinoja yleiseen keskusteluun.
Paras keino aktivoida ihmisiä on saada ulosotto pois "niskasta", kun se vie liian suuren osuuden tuloista ja vapaakuukaudet/muut lieventävät tekijät eivät aina onnistu. Luottotiedot täytyisi myös palauttaa heti, kun luotto on maksettu ja siten voisi hakea esimerkiksi autolainaa, että pääsee kulkemaan töihin, kun esimerkiksi maaseudulla julkinen liikenne ei kulje työaikojen mukaan. Toinen aktiivisuutta lisäävä tekijä on Kelan asumistuen laskennan uudistamisen tarve. Asumistuki lasketaan bruttotuloista ja se täytyisi laskea nettotuloista, sillä muuten työnteko ei kannusta, jos palkasta ulosmitataan iso osuus ja on menettänyt vielä asumistuenkin, jossa ei huomioida uosmitattuja summia. Kansalaisaloite on hyvä keino yrittää parantaa epäkohtia, mutta eduskunta voi torpata aloitteen, vaikka kannattajia olisi tarpeeksi. Nämä edellämainitut epäkohdat ainakin täytyisi korjata ennen kuin aletaan muuta aktivointia suunnittelemaan!
Kommentit (17)
Omaehtoista opiskelua työttömyysetuudella tuettuna täytyisi myös helpottaa. Hankalaksi on tehty se, että Te-toimistosta opiskelun päätoimisuutta/sivutoimisuutta hakiessa lakkautetaan päätöksen käsittelyn ajaksi työttömän tuki ja rahaa on odoteltava päätökseen saakka. Käsittelyn aikana ei myöskään voi hakea lyhytaikaisia töitä, kun muuten päätoiminen opiskelu evätään, eikä sen aikana voi vielä opiskellakaan, koska sitten on jo aloittanut, eikä saa aloittaa ilman kyseistä päätöstä. Jos opinnot aloittaa sivutoimisena ei niitä voi päätoimisena jatkaa, kun vasta vuoden kuluttu edellisten opintojen päättymisestä. Outoa, sillä näin kannustetaan ansiosidonnaisella päivärahalla elelyä huvikseen, kun voisi ottaa heti hyödyn irti ja alkaa opiskella työllistyäkseen nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä työllistymistä edistäviä ideoita ja epäkohtia (jotka estävät työllistymistä) korjaavia keinoja voisi olla?
Kaikki syyt mennä töihin ovat joillekin epäkohtia.
Sinkkumies
Siis sun pitäisi käydä töissä ja saada asumistukea? Tässä on jotain vinoutuneen kieroa ajattelua, että tuet pitäisi saada ilmaiseksi. Miksei meidän muidenkin töissä käyvien tulisi saada asumistukia?
Eikö tämä epäkohta tulisi korjata heti? Olemme vuosikymmeniä olleet saamatta asumistukia. Vääryys!!!
Luottotietojen palauttamisesta olen varovaisesti samaa mieltä. Jos on ottanut opikseen ja maksanut laskunsa, niin tuleeko siitä enää rankaista vuosia. Henkilöhän on jo oppinut läksynsä.
Sitä voisi ainakin kokeilla, sillä se voisi kannustaa _maksamaan_ ne laskunsa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoista opiskelua työttömyysetuudella tuettuna täytyisi myös helpottaa. Hankalaksi on tehty se, että Te-toimistosta opiskelun päätoimisuutta/sivutoimisuutta hakiessa lakkautetaan päätöksen käsittelyn ajaksi työttömän tuki ja rahaa on odoteltava päätökseen saakka. Käsittelyn aikana ei myöskään voi hakea lyhytaikaisia töitä, kun muuten päätoiminen opiskelu evätään, eikä sen aikana voi vielä opiskellakaan, koska sitten on jo aloittanut, eikä saa aloittaa ilman kyseistä päätöstä. Jos opinnot aloittaa sivutoimisena ei niitä voi päätoimisena jatkaa, kun vasta vuoden kuluttu edellisten opintojen päättymisestä. Outoa, sillä näin kannustetaan ansiosidonnaisella päivärahalla elelyä huvikseen, kun voisi ottaa heti hyödyn irti ja alkaa opiskella työllistyäkseen nopeammin.
Tämähän tulee syksyllä eli saa 6 kk ajan omalla ilmoituksella opiskella mitä tahansa ja niin paljon kuin haluaa. Jos haluaa "opiskellla rauhassa", pitää sopia nykymuotoisesta omaehtoisesta opiskelusta te-toimiston kanssa, mutta tässä uusimuotoisessa täytyy hakea töisät, osallistua valmennuksiin jne. te-toimiston kanssa sovitusti. Mutta enää ei tuet pienene, jos on avoimessa yliopistossa ahkeroimassa.
Työttömistä tehdään nyt koekaniineja. Etukäteen tiedetään, että laki on huono, mutta kokeilla täytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki mistä ihmeen nettotuloista? Tulot miinus verot miinus ulosotto ei ole sama kuin nettotulot.
Jos on onnistunut saamaan velkansa ulosottoon, niin se tarkoittaa, että jossain vaiheessa on ollut rahaa käytössä. Miksi ihmeessä sitä ei tarvitsisi maksaa takaisin? Tai voitaisiin luoda systeemi, että jokaiselle myönnetään lainaa vuositulojen kokoinen summa eikä koskaan tule takaisinmaksuvelvollisuutta!
Röit perustuvat toisten työpanoksien varastamiseen.
Muziikkia:
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömänä olon ympärille on rakennettu ihan järkyttävä byrokratia, joka ei palvele ketään. Mutta ilmeisesti maasta ei löydy poliittista tahtoa purkaa sitä, vaan halutaa rakentaa lisää "kannustimien" varjolla.
Ensinnäkään tavallinen työtön ei edes ymmärrä, miten tukiviidakko toimii ja mikä vaikuttaa mihinkin.
Toiseksi järjestelmä lyö itseään korville:
- jos saat pätkätöitä, se vaikuttaa korvauksiin ja tuet voi tulla reilusti myöhässä -> vähemmän rahaa käytettäväksi
- jos et saa töitä, menetät korvauksia
- jos alat yrittäjäksi, kukaan ei tiedä miten sinun käy
- älä ainakaan ala opiskelemaan
Jonkinlainen perustulo auttaisi asiaan. Se takaisi kuitenkin viimeisen perusturva, joka tulisi vaikka kaikki muut pettäisi. Sen päälle voisi sitten rakentaa tukihimmelin, joka takaisi ettei järjestelmää väärinkäytetä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömistä tehdään nyt koekaniineja. Etukäteen tiedetään, että laki on huono, mutta kokeilla täytyy.
Mitä niille perustulokokeilijoille kuuluu. Eihän tässä apinatarhassa katsos mitään asioita oikeasti tehdä.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki mistä ihmeen nettotuloista? Tulot miinus verot miinus ulosotto ei ole sama kuin nettotulot.
Jos on onnistunut saamaan velkansa ulosottoon, niin se tarkoittaa, että jossain vaiheessa on ollut rahaa käytössä. Miksi ihmeessä sitä ei tarvitsisi maksaa takaisin? Tai voitaisiin luoda systeemi, että jokaiselle myönnetään lainaa vuositulojen kokoinen summa eikä koskaan tule takaisinmaksuvelvollisuutta!
Rahhoo seinästä. Sulle, mulle, sulle, mulle, kaikille! Jihaa!!
Juu. Työtön saa pitää lastaan hoidossa max 20 tuntia kuukaudessa, mutta hänellä on silti velvollisuus osallistua naapuripaikkakunnan kurssille ja bussit naapuripaikkakunnalle kulkevat tasan kerran päivässä eli päivä venyy se parin tunnin takia 9-tuntiseksi. Siellä kurssilla kun sitten käyt muutaman kerran viikossa parin viikon ajan, niin lapsethan otetaan huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu. Työtön saa pitää lastaan hoidossa max 20 tuntia kuukaudessa, mutta hänellä on silti velvollisuus osallistua naapuripaikkakunnan kurssille ja bussit naapuripaikkakunnalle kulkevat tasan kerran päivässä eli päivä venyy se parin tunnin takia 9-tuntiseksi. Siellä kurssilla kun sitten käyt muutaman kerran viikossa parin viikon ajan, niin lapsethan otetaan huostaan.
Ei kannata tehdä lapsia työttömänä. Vain vakavaraisena.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Työtön saa pitää lastaan hoidossa max 20 tuntia kuukaudessa, mutta hänellä on silti velvollisuus osallistua naapuripaikkakunnan kurssille ja bussit naapuripaikkakunnalle kulkevat tasan kerran päivässä eli päivä venyy se parin tunnin takia 9-tuntiseksi. Siellä kurssilla kun sitten käyt muutaman kerran viikossa parin viikon ajan, niin lapsethan otetaan huostaan.
Ei kannata tehdä lapsia työttömänä. Vain vakavaraisena.
Sinkkumies[/quote Niin, ne lapsethan katoavat, kun vakavarainen jää työttömäksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Työtön saa pitää lastaan hoidossa max 20 tuntia kuukaudessa, mutta hänellä on silti velvollisuus osallistua naapuripaikkakunnan kurssille ja bussit naapuripaikkakunnalle kulkevat tasan kerran päivässä eli päivä venyy se parin tunnin takia 9-tuntiseksi. Siellä kurssilla kun sitten käyt muutaman kerran viikossa parin viikon ajan, niin lapsethan otetaan huostaan.
Ei kannata tehdä lapsia työttömänä. Vain vakavaraisena.
Sinkkumies[/quote Niin, ne lapsethan katoavat, kun vakavarainen jää työttömäksi..
Ne voi antaa semmoisille, joilla on varaa kasvattaa ne.
Sinkkumies
Minun mielestä nämä ovat kaksi täysin eri asiaa:
1) työttömyysturvan porrastus
2) aktiivimalli jossa kytätään ja rankaistaan ihmisiä.
En näe työttömyysturvan porrastuksessa sinällään ongelmaa, kunhan se vain tehdään oikein.
Mielestäni voisi hyvinkin tehdä niin, että jos työttömille sallittaisiin MIKÄ TAHANSA TYÖ tehtäväksi, ilman että te-toimisto alkaa tekemään niistä heti työntekijä/yrittäjä -tulkintoja, niin silloin jokainen voisi osoittaa aktiivisuutensa saamalla aikaan edes 50 euroakin kuukaudessa jotakin toimintaa.
Ja em. pienenkin tulon seurauksena, voisi saada sitten työttömyysturvan porrastusmallissa itselleen korkeampia tuloja.
Mitä enemmän saadaan aikaan myönteinen kierre niin, että työttömän KANNATTAA jatkaa em. toimintaa, sitä pikemmin päästään tilanteeseen jossa työttömyysturvaa ei enää yksinkertaisesti tarvita, koska työtön jo on saanut aikaan itselleen lopulta tulonlähteen.
Näin ainakin teoriassa, tuskin se kaikilla toimisi, mutta se riittäisikin, jos edes osa työttömistä työllistyy lopulta omiin hommiinsa näin.