Uskotko että homofobiasta kärsivät ovat pohjimmiltaan tavallista useammin itse homoja?

Jung puhuu "varjon" käsitteestä. Eli aina kun sinä et siedä jossain ihmisessä jotain piirrettä - niin se tarkoittaa, että et siirrä sitä piirrettä itsessäsi.

Tällä logiikalla tuo väite vain osiltaan tosi: homofoobikko ei siedä itsessään sitä piirrettä, että voisi ihastua samaan sukupuoleen. Se ei tarkoita, että olisi homo itse.

seksuaalisuuteen tai sukupuolen ilmaisuun liittyvää epävarmuutta. Se ei ole sama kuin olla homo.

Miksi he muuten niin kauheasti jaksaisivat vaivata päätään sillä, mitä homot tekevät makuuhuoneissaan? Yritetään kauheasti olla ajattelematta, mutta kun ei pysty niin syytetään sitten tietysti homoja.

Jos on täysin sinut oman seksuaalisuutensa ja itsensä kanssa, niin miksi yleensäkkään KIINNOSTAA mistä muut tykkää?

Ja miksi kyseisille miehille yleensä lesbot on ok, mutta homot ei?

Homovastaisin ihminen jonka olen koskaan tiennyt, oli eksäni. Suhde päättyi siihen kun hän petti minua toisen miehen kanssa. En yleistä, mutta näinkin voi siis käydä.

Itsellä kaikki kaveripiirissä ovat joko lesboja tai bi-seksuaaleja, ja itsekin olen bi, ja täytyy anoa, että naisiin ei kohdistu yhtään niin paljon mitään yököttelyä.

noihin homofobiasta kärsiviin kuuluu varmasti tyhmiä, sivistymättömiä, kapeakatseisia ja mustavalkoisia peruslähiöjuntteja, jotka mittaavat miehisyytensä uhossa ja voimassa, ovat omaksuneet tietyt "kulmakunnan arvot" ("iso EI neekereille ja homppeleille"), eivätkä osaa ajatella omilla aivoillaan, kyseenalaistaa kaveripiirin mantroja tai ylipäätänsä olla inhimillisiä...



Uskon siis, että suurin osa rasisteista (eli ihmisistä, jotka tuomitsevat toiset sukupuolen, rodun, seksuaalisen suuntautumisen tms.perusteella) ovat vaan aika helvetin tyhmiä.

uskon että ovat sivistymättömiä tomppeleita, jotka eivät osaa ajatella eivätkä käyttää järkeään

Ennemminkin eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa tai ovat muuten epävarmoja sen suhteen. Ei kuitenkaan niin mustavalkoista, että olisivat homoja.

järkkyy jos näkee joidenkin elävän eri tavoin. Jotain epävarmuutta siinä on taustalla itsestä ja omista valinnoista.

Enemmänkin uskon, että kodin arvot vaikuttavat ja tulevat esiin tässä erityisesti se, millainen mies on hyväksyttävä ja arvostettava ja millainen miehen ja naisen suhteen tulee olla. Siis miten mies kokee itsensä onnistuneeksi elämässä jne.

En, mutta homofoobikot ovat tyypillisesti epävarmoja ihmisiä, jotka pelkäävät kaikkea erilaisuutta ja kaipaavat turvallista tasapäistä maailmaa ympärilleen. Säälittäviä siis. Homoviha on oire jostain.

Luonnotonta ovat myös värjätyt hiukset, meikit, lapsettomuushoidoilla saadut lapset, murot, pastroitu maito, lemmikit ym.

Pelkäätkö/vastustatko siis kaikkea luonotonta?

jotka haluaa aina piehtaroida keskusteluissa homomiesten seksikäytännöissä, niin lkaahan se ihmetyttämään että m i k s i sitä pitää niin kovin plajon kokoa ajan ajatella?



Näitä on uskispiireissä varsinkin, ruvetaan puhumaan homoseksistä ihan pistoksissa ja ihme kierroksilla, jos on kyse vaikka siitä, saako koodaajaa rekrytoidessa ottaa kehnomman heteron taitavamman homon ohi.

jos toisten seksitavat inhottaa niin onko niitä pakko oikein kiihkolla ajatella ja mässäillä niillä mielikuvillaan. siis oikeesti, ihmisten seksi ei useinkaan ole erityisen esteettistä, ei homojen eikä heteroiden.



mutta joo, tosiaan outo ajatusmaailma saa olla jos esim. työnhakijoiden seksitapoja pitää ajatella ja omien fantasioidensa mukaan arvostella.

Mut voi varmaan luokitella jonkun luokan homofoobikoksi. Kiusaannun miehen hyväilyistä. En myöskään nauti siitä, että homo koettaa iskeä minua. Sekin on kiusallista. Lähinnä noista koskettelujen kavahtamisista minut ystäväpiirissäni tunnetaan homofoobikkona. Kuitenkin työtovereinani ja ystävinäni on ollut homoja, enkä tunne muuten mitään antipatiaa. Ehkäpä sitten pelkään alitajuisesti ihastumista? En jostain syystä kyllä kiihotu siitäkään, että näen naisten nuolevan toisiaan.



Mies