Äänestit Vanhasta 2006. Et äänestä häntä nyt. Selvitätkö vähän logiikkaasi?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Eri asia äänestää pääministeriksi, kuin presidentiksi.
2006 oli presidentinvaalit, joissa ehdokkaana oli Matti Vanhanen...
En ole äänestänyt munatonta Mattia koskaan enkä äänestä nytkään. Eikä kepua koskaan . Viimeksi äänestin Haavistoa ja nyt äänestä Kyllöstä, koska olen vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
En ole äänestänyt munatonta Mattia koskaan enkä äänestä nytkään. Eikä kepua koskaan . Viimeksi äänestin Haavistoa ja nyt äänestä Kyllöstä, koska olen vasemmistolainen.
Ymmärrän, että et äänestä vanhasta, mutta että noita kommunisteja..phyi, phyi
Yksi vaan täältä näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia äänestää pääministeriksi, kuin presidentiksi.
2006 oli presidentinvaalit, joissa ehdokkaana oli Matti Vanhanen...
Väyrynen oli ennen kepun ehdokkaana, ennen kuin tuli "epähenkilöksi".
Rakas KaffeBulla, en ymmärrä kysymystäsi.
Otan yhden kuitenkin sen kunniaksi, skål!
Aika pieni vastoinkäyminen että eliitin edustaja ei saa ääniä kun kansa huokaa toimeentulonsa perään.
Vanhanen saa muiden ehdokkainen kera haistaa ison vi**n.
Vuonna 2006 moni vielä piti Vanhasta rehellisenä poliitikkona.
Tulet tänne kyselemään äänestäjän logiikkaa? Millä oikeudella?
No esim. silloin ei ollut parempaa ehdokasta? Tai omat poliittiset mielipiteet on muuttunneet *12 vuodessa*?
Ehkäpä Matti on sittemmin näyttänyt mikä on miehiään ja menettänyt suosiotaan omiensa joukossa. Esimerkkinä nyt mainittakoon vaikka sairaanhoitajat töihin pakottava laki.
En muista ketä äänestin silloin... mutta ajat muuttuu, kymmenen vuotta on pitkä aika. Äänestän usein pienintä pahaa, tuskin täysin mieleistä ehdokasta koskaan löytyy.
Ero vaimosta, päämisterin morsian, pakkolait työtaistelun nujertamiseksi, lautakasa, vaalirahaepäselvyydet, jne. jne.
En ole koskaan äänestänyt kepulia, enkä äänestä.
Eri asia äänestää pääministeriksi, kuin presidentiksi.