Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömiä ei kuunnella?
03.01.2018 |
Mikä siinä on, että ne jotka asiasta eivät tiedä mitään, arvostelevat työttömien toimintaa? Ahneus, tietämättömyys, yleistäminen ja käsittämätön kateus( sinäkin voit alkaa työttömäksi, ole hyvä!) tekee näistä työssäkäyvistä arvostelijoista typeriä. Ja media, some yllyttää vääristellyillä jutuilla vihaan työttömiä kohtaan.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meillä ei ole ääntä ja sananvaltaa juuri missään asiassa..
Ap, kadehtivat työttömän vapautta. Sopii kadehtia, suurin osa ei mene risusavottaan eikä orjatyöhön.
Tuet juoksevat ikuisuuteen...
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on pohjimmiltaan n*tseja, kun vihapuhe ulkomaalaisia kohtaan kiellettiin, on sisäisen raivon kohteena työttömät. Mammulit runkkaa ajatellessa kuinka toiset kärsii.
Joko tulitte, vastaajat 2 ja 3? :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömiä ei kuunnella?
Koska valtion hallinto on kovakorvainen, siellä ei viestit kovin herkästi mene ns. "perille".
Valtion hallinto hipoo työttömien kohdalla omavaltaista toimintaa, ja se onnistuu siksi, että kansa on onnistuneesti jaettu eri ryhmiin, jotka taistelevat toisiaan vastaan.
Hullunkurisinta on tietenkin se, että valtion hallinto ikäänkuin luovuttaa oman valtansa esim. työmarkkinajärjestöille asiassa, kun pitäisi pikemminkin käyttää esim. verotusta yms. sääntelyjä apuna siihen, että tarvittava määrä investointeja syntyy. Tämä vaatisi kuitenkin aktiivisempaa otetta myös yksityisvarallisuuden toimintaan, eli periaate pitäisi olla jokseenkin sellainen että jokainen tässä maassa toimiva ottaa riskiä maksettavakseen, jos työpaikkoja ei ala syntymään suosiolla.
Julkisen hallinnon puolella voitaisiin ottaa käyttöön esim. jonkinlainen viennin ja työllisyyden kehityksestä riippuva palkanosa. Täystyöllisyydellä maksimipalkoilla silloin em. palkanosa olisi suurimmillaan, ja taas jos vienti ja työpaikat mokataan, sitten vaan automaattisesti em. palkanosaa pienemmäksi.
Ja monta muutakin kehitysehdotelmaa varmasti olisi olemassa, mutta turhapa tässä piestä suutansa kun ei nämä minun mutinat missään mitään vaikuta, kunhan nyt muuten huvikseni kommentoin.
Selvää on kuitenkin se, että mitä enemmän annatte tukenne kansan kahtiajakamiselle punaisiin ja valkoisiin, sitä suurempi on myös teidän riski joutua lopulta samoihin syrjittyihin kansanosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosiologi (Hki) kirjoitti:
no eipä nuo tieteestä paljon tajua
Tieteestä? - Ei siihen paljoa tieteestä tarvitse tajuta, ymmärtääksen, mitä tapahtuu jos toimeentuloa alinomaan halutaa kurjistaa ja heikentää.(..)
sosiologi (Hki) kirjoitti:
no eipä nuo tieteestä paljon tajua
Hallitus ei tieteestä tajua! Ohittaa sujuvasti kaikki tutkimukset byrokratialoukuista jne! Syyllistää yksilöt, vaikka rakenteita olisi syytä muuttaa! Voisi näin alkuun alkaa kuuntelemaan köyhyystutkijoita, perustuslakiasiantuntijoita.....
Vaan ei, myyttiseen taloustieteeseen (siihen suuntaukseen, joka on suureksi osaksi vain ideologista huttua) ja hyvävelikerhoihin luotetaan.
Terveisin akateeminen työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
no eipä nuo tieteestä paljon tajua
Tieteestä? - Ei siihen paljoa tieteestä tarvitse tajuta, ymmärtääksen, mitä tapahtuu jos toimeentuloa alinomaan halutaa kurjistaa ja heikentää.(..)
Niin, kuinka moni työtön tajuaa, että on tieteellinen fakta, että kun sanktoita "lusmuilemisesta" lisätään, niin se nostaa kokonaistyöllisyys astetta? Moni heistä ei osaa edes prosenttilaskua...
sosiologi (Hki) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
no eipä nuo tieteestä paljon tajua
Tieteestä? - Ei siihen paljoa tieteestä tarvitse tajuta, ymmärtääksen, mitä tapahtuu jos toimeentuloa alinomaan halutaa kurjistaa ja heikentää.(..)
Niin, kuinka moni työtön tajuaa, että on tieteellinen fakta, että kun sanktoita "lusmuilemisesta" lisätään, niin se nostaa kokonaistyöllisyys astetta? Moni heistä ei osaa edes prosenttilaskua...
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen; muutenhan kannattaisi lopettaa nykyisistä tuista lähes kaikki. - Jos taas eriarvoisuutta hyvin ("työtätekevien") ja huonosti pärjäävien ("vailla työtäolevien") välillä kasvatetaan erityisen suureksi, niin se ei luo yleistä, mahdollisimman monen hyvinvointia. - Vaan on olemassa vaara, että erilaiset lieveilmiöt, kuten rikollisuuden määrä lisääntyy. Tarvitaan paitsi työtä, mutta vielä enemmän tarvitaan lisää sellaista työtä, johon mahdollisimman moni voi osallistua, mutta myös tulla työstä saamallaan palkallaan toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
no eipä nuo tieteestä paljon tajua
Tieteestä? - Ei siihen paljoa tieteestä tarvitse tajuta, ymmärtääksen, mitä tapahtuu jos toimeentuloa alinomaan halutaa kurjistaa ja heikentää.(..)
Niin, kuinka moni työtön tajuaa, että on tieteellinen fakta, että kun sanktoita "lusmuilemisesta" lisätään, niin se nostaa kokonaistyöllisyys astetta? Moni heistä ei osaa edes prosenttilaskua...
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen; muutenhan kannattaisi lopettaa nykyisistä tuista lähes kaikki. - Jos taas eriarvoisuutta hyvin ("työtätekevien") ja huonosti pärjäävien ("vailla työtäolevien") välillä kasvatetaan erityisen suureksi, niin se ei luo yleistä, mahdollisimman monen hyvinvointia. - Vaan on olemassa vaara, että erilaiset lieveilmiöt, kuten rikollisuuden määrä lisääntyy. Tarvitaan paitsi työtä, mutta vielä enemmän tarvitaan lisää sellaista työtä, johon mahdollisimman moni voi osallistua, mutta myös tulla työstä saamallaan palkallaan toimeen.
Ja mitä tällainen työ voisi olla? Anna vaikka viisi esimerkkiä?
t. Yrittäjäksi haluava
Miksi hallitus kuuntelisi työttömiä kun ei se kuuntele muitakaan? Muistutan ns. hallintarekisteristä jota vastustivat esim. verottaja ja poliisi. Perustuslaki tuntuu olevan sipilän koplalle ärsyttävä hidaste. Tämä aktiivimalli on niin älytön että se taidetaan katsoa oikeudessa? Jos ei sitä peruta tässä kevään aikana.
Eihän se voi mennä niin että työtöntä aletaan rangaista siitä ettei ole saanut töitä. Tai sitten sama edustajille, rangaistus jos työnantaja eli kansa niin äänestää. Eli katsotaan vuoden jaksoissa ja miinusten/plussien mukaan, tulos tai ulos. Johon tuostakin koplasta on yksi lähtenyt muualle vetämään lukuja hatustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosiologi (Hki) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
no eipä nuo tieteestä paljon tajua
Tieteestä? - Ei siihen paljoa tieteestä tarvitse tajuta, ymmärtääksen, mitä tapahtuu jos toimeentuloa alinomaan halutaa kurjistaa ja heikentää.(..)
Niin, kuinka moni työtön tajuaa, että on tieteellinen fakta, että kun sanktoita "lusmuilemisesta" lisätään, niin se nostaa kokonaistyöllisyys astetta? Moni heistä ei osaa edes prosenttilaskua...
Nämä sanktiot vaikuttavat vain sellaisiin ihmisiin, joilla työttömyys ei ole kestänyt kauan, ja jotka saavat uuden työpaikan helposti heti, kunhan vaan hakevat. Muille kyse on vain epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
no eipä nuo tieteestä paljon tajua
Tieteestä? - Ei siihen paljoa tieteestä tarvitse tajuta, ymmärtääksen, mitä tapahtuu jos toimeentuloa alinomaan halutaa kurjistaa ja heikentää.(..)
Niin, kuinka moni työtön tajuaa, että on tieteellinen fakta, että kun sanktoita "lusmuilemisesta" lisätään, niin se nostaa kokonaistyöllisyys astetta? Moni heistä ei osaa edes prosenttilaskua...
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen; muutenhan kannattaisi lopettaa nykyisistä tuista lähes kaikki. - Jos taas eriarvoisuutta hyvin ("työtätekevien") ja huonosti pärjäävien ("vailla työtäolevien") välillä kasvatetaan erityisen suureksi, niin se ei luo yleistä, mahdollisimman monen hyvinvointia. - Vaan on olemassa vaara, että erilaiset lieveilmiöt, kuten rikollisuuden määrä lisääntyy. Tarvitaan paitsi työtä, mutta vielä enemmän tarvitaan lisää sellaista työtä, johon mahdollisimman moni voi osallistua, mutta myös tulla työstä saamallaan palkallaan toimeen.
Ja mitä tällainen työ voisi olla? Anna vaikka viisi esimerkkiä?
t. Yrittäjäksi haluava
Erinomainen kysymys. - Jos tähän osaisi joku vastata tyhjentävästi, niin luulempa, että Suomessa olisi huomattavasti pienempi työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Risumetsä, kaivoksille murskaamaan kiveä jne
no eipä nuo tieteestä paljon tajua