Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin järjettömyys
TehkääJotain
03.01.2018 |
Onko kukaan miettinyt mitä järkeä aktiivimallissa on ja ketä se loppupeleissä hyödyttää.
1) Se että 1.1 miljoonaa työelämän ulkopuolella olevaa hakee 50 000 puhelinmyyjän paikkaa ei luo yhtään työpaikkaa.
Suomessa muuten 5.5 miljoonaisesta väestöstä 2.4 miljoonaa lasketaan työssäkäyviksi. Heistäkin suurin osa tempputyöllistettyjä.
2) Monilla on asuntolaina ja täten muutto työn perässä on mahdotonta puhumattakaan syrjäseutujen tilanteesta.
3) Myös rikkaille ja heidän omistamilleen yrityksille olisi parasta jos työelämän ulkopuolella olevilla olisi ostovoimaa ostaa kaupoista tuotteita pitäen taloutta sekä yhteiskuntarauhaa pystyssä.
Täten voidaan sanoa, että aktiivimalli ei ole kenenkään etu ja siinä ei ole mitään järkeä.
Pitää olla aivokuolleen tasolla mikäli sitä kannattaa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että kun esim. mulla tilanne, ettei mies voisi irtisanoutua työstään (koska sen alan työpaikkoja niukasti), niin minun pitäisi jättää mies ja lapset ja muuttaa vuokralle johonkin työn perässä. Kenen etu tällainen perheiden rikkominen on, vai tähdätäänkö siihen, että se puolisoista, kumpi tienaisi työssään vähemmän lopettaisi työnhaun ja kas, olisi taas yksi työtön vähemmän. Toki olisi kyllä piilotyötön...
Niin, tai sille työttömälle voidaan vaan maksaa vähemmän korvausta, sehän se todellinen tavoite on. Kyllähän päättäjät tietää, ettei työtä riitä kaikille, eikä kursseja kannata järjestää kaikille, kun se tulisi liian kalliiksi.
Nyt voidaan kuitenkin sanoa, että työttömyysturvan leikkaus on työttömän oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaan ne aktiivimallin puolesta äänestäneet vaihtoon sieltä. Ja myös ne kannattajat, jotka olivat silloin poissa. Harmi vaan, että sopeutumiseläkettä saavat. Kun ei tässä ole muillakaan mahdollisuutta sopeutua kaikkiin muutoksiin, mitä hallitus juonii.
Moni sinkkuhan ensitöikseen hommaa oman asunnon ja pulttaa itsensä niille sijoilleen, lienevät fiksuja eivätkä näin alistu työttömien pompotteluun.
Järjetön ja täysin käsittämätön. Mitäköhän seuraavaksi? Potkukelkkailu kurssejako?
Vierailija kirjoitti:
Järjetön ja täysin käsittämätön. Mitäköhän seuraavaksi? Potkukelkkailu kurssejako?
No mitä sitten pitäis tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulukiusaajan tasolla nuo aktiivimallin kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja oli väärässä sanoessaan, ettei kukaan hyödy mallista. Ministerien kaverit, jotka pyörittävät pupukurssifirmoja, hyötyvät.
Ihan järkevä päätös! Työllistää kummasti monta firmaa, joilta TE-keskukset ostavat työvoimapoliittisia pikakursseja verovaroin. Näin niitä työpaikkoja luodaan! Oisko innokkaita startup yrityskumppaneita tulevaisuuden nousevalle alalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tuttu perheellinen ja asuntovelallinen ex-työtön on ratkaissut asian niin, että haki töitä n. 250 km:n päästä ja asuu viikot työpaikalla. Luottamuksen rakennuttua on saanut sovittua myös lähes viikottaisesta etätyöstä ja siitä, että tekee pidempiä työpäiviä työpaikkakunnalla, jotta voi saada myös pitkiä viikonloppuja vapaaksi. Jos on tahtoa mennä töihin ja valmiuksia sellaiseen työhön, jossa voi hyödyntää myös etätyötä, niin ei ole pakko muuttaa työn perässä, vaan ratkaisu voi myös löytyä työjärjestelyistä. Korkeasti koulutetuille tämä on aika tyypillinen ratkaisu, mutta kyllä duunarialoillakin on mahdollista asua halvassa kämpässä alivuokralaisena viikot ja viikonlopuiksi kotiin. Puhelimella voi viikolla pitää yhteyttä perheeseen ja sopia työnjaosta, jos toinen ottaa enemmän vastuuta arkena. Eikä sen tarvitse olla loppuelämän ratkaisu, vaan voi hakea töitä "omalta" paikkakunnalta samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siinä mitään järkeä olekaan, kuten missään tämän hallituksen päätöksissä tahän asti.
Juuri älykääpiö nimeltä kai mykkänen puhu uutisissa, puhui itsensä pussiin ja sanoi että useampi menisi "työkokeiluun", eli paljasti mitä kokoomus tässä taas hakee, lisää ilmaista työvoimaa omiin firmoihinsa. Mikäs sen mukavampi työnantajalle kun ei tartte palkkaa maksaa työstä, kaikki omaan taskuun vaan ja rahat ulkomaisille tileille niin välttyy veroiltakin.
Sairasta touhua. Tällähän työttömyys vain LISÄÄNTYY. Kuka palkaa ketään, kun on enemmän orjia tarjolla, senkun vain työkkäristä hakee.
Saisi sinne a-studioon tulla minusta joku JÄRKEVÄ poliitikkokin sen hullun mykkäsen lisäksi, puhumaan mitä paskaa aktiivimalli on ja aiheuttaa vain enemmän kuluja ja tuhoa kuin mitään työtä tai toimeentuloa kellekään.. Ettei kaikki kaadu sen "siviilin" niskaan joka teki kansalaisalotuksen. Siellä pitäisi olla myös joku poliitikko joka tietää kokoomuksen kaikki kieroilut ja puhuisi kunnolla niitä vastaan. Nyt on taas vaarana että kun sinne menee vain yhdenlainen työtön, kaikki työttömät rinnastetaan samassa jamassa oleviksi, esim minä en ole edes työkykyinen mutta aina kun puhutaan työttömistä, puhutaan vain laiskoista pummeista TAI yliaktiivisista ja reippaista ihmisistä joilla on pitkä työhistoria ja ovat kaikinpuolin sellasia minkälainen esim minä en ole.
Siellä pitäisi olla studiossa joko työttömiä moneen lähtöön, myös meitä sairaita, tai myös poliitikko joka on aktiivimallia vastaan.
siis kohta alkaa a-studio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koske mua, koska aloitan opiskelun.
Mutta tosta muuttamisesta ja "työssäkäyntialueen laajentamisesta".
Asumme isossa kaupungissa ja olen tämän kaupungin lisäksi hakenut töitä yli 100 km alueelta. Mulla on käytössä auto ja kauempana olevat paikat, joihin olen haastatteluun päässyt ovat olleet sillä lailla ok palkkaisia, että omallakin autolla olisi ollut kannattavaa käydä ja myös jossain määrin etätyö olisi ollut mahdollista. Poikkeuksetta multa on tiukattu miten jaksan/pystyn/ehdin jne. jne. hoitamaan tuon 100 km työmatkan. Edellisessä haussa, jossa todella halusin paikan, selvitin jo etukäteen myös vuokrakämpän ja motelli -tyyppiset vaihtoehdot. Meillä on lapsia, mutta olisin kuitenkin pystynyt järjestämään esim. 2-3 päivää työpaikkakunnalla ja ajanut muuten tai tehnyt etätöitä.
Kuitenkin tuntui, että matka ja etäisyys olivat siinäkin sille työnantajalle jonkinlainen ongelma enkä paikkaa sitten saanutkaan. Minusta 100 km ei ole paha matka, vaikka varmasti puuduttaakin pimeinä talviaamuina.
Varmaan todella uskottavaa työnhakutilanteessa vakuuttaa jollekin puhelinmyyntifirmalle (tai edes vaikka kaupankassalle) että joo, mä muutan/pendelöin sitten tänne teidän konttorille myymään sukkia ja D-vitamiineja. Kun ensin pitäis saada se työpaikka ennen kuin sitä muuttoa kannattaa lähteä puuhaamaan. Pian ollaan muuten siinä tilanteessa että olet työttömänä kalliimmalla paikkakunnalla ja tarviit työttömyysturvan LISÄKSI asumistukea.
Voi teitä! Rehellistä työssäkävijää eniten riipivät ne jotka loisivat tarkoituksella toisten varoilla ilman työntekohalua. Tähän ryhmäänhän malli eniten vaikuttaa, oli se sitten vähemmän rahaa tai jos joku vaikka saa ahaa-elämyksen ja yrittäisi edes töihin, kokeilisi yrittämistä, opiskelisi jotain hyödyllistä. Kannustinloukkuja halutaan poistaa eli työnteon pitää olla kannattavampaa kuin tuilla kitkuttelu. Lisäksi työttömiin saataisiin lisää liikettä, eikä neppailtaisi siellä tuppukylässä vaan ollaan valmiita siirtymään sinne missä työmahdollisuuksia on. Työtöntä joka oikeasti haluaa työllistyä ja olla tuottava yhteiskunnan jäsen tämä malli ei hetkauta minkään vertaa, kalikka tuntuu kolahtavan tuohon ensin mainittuun lonnija-osastoon...
Vierailija kirjoitti:
Miksi ay-liike ei nosta meteliä?
Kovin hiljaista on ollut, vaikka mahdollisista lakoista puhuttiin...
Oudointa näissä aktiivisuustemppuiluissa on se, että jos joku niiden avulla saa työpaikan se on sitten joltakulta toiselta pois.
Se ymmärretään että jos varastaa naapurilta auton se on väärin, mutta jos varastaa työpaikan naapurin nenän edestä sitä sitten juhlitaan suurena riemuvoittona ???
Kaikki tämä rumba työttömien aktivoimiseksi työpaikkoihin joita on vain rajallisesti saatavilla on vain ihmisten kiusausta. Media valehtelee jostain työvoimapulasta, politiikot on pihalla kuin lumiukot, huomasiko kukaan kun '06-'07 oli talouskasvua niin työttömyys tuli alas, työllisyys meni ylös eikä työnantajilla ollut mitään vaikeuksia löytää työvoimaa?
Aina kun työpaikkoja tulee saataville työttömyys menee alas, eikä suinkaan työpaikat jää auki ja työttömyys ylös. Että tämä puhe etteivät työttömät halua ottaa vastaan työpaikkoja on täyttä puppua, sen kertovat jo tilastotkin.
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaajan tasolla nuo aktiivimallin kannattajat.
Kyllä. Uskomatonta, että Suomessa voidaan ajatella ja vieläpä kannattaa tällaista lakia.
Siitä ei ole hyötyä kenellekään, ei rikkaille, eikä köyhille. Lose-lose laki, joka tempputyöllistää lisää velkarahalla kustannettavia kiusaajabyrokraatteja.
Lisää töitä saataisiin investoimalla järkevästi kouluihin teihin infraan sekä vientiteollisuuteen ja antamalla keikat suomalaisille työntekijöille ja firmoille.
Tätä ei olla edes yritetty Kekkosen mentyä.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä! Rehellistä työssäkävijää eniten riipivät ne jotka loisivat tarkoituksella toisten varoilla ilman työntekohalua. Tähän ryhmäänhän malli eniten vaikuttaa, oli se sitten vähemmän rahaa tai jos joku vaikka saa ahaa-elämyksen ja yrittäisi edes töihin, kokeilisi yrittämistä, opiskelisi jotain hyödyllistä. Kannustinloukkuja halutaan poistaa eli työnteon pitää olla kannattavampaa kuin tuilla kitkuttelu. Lisäksi työttömiin saataisiin lisää liikettä, eikä neppailtaisi siellä tuppukylässä vaan ollaan valmiita siirtymään sinne missä työmahdollisuuksia on. Työtöntä joka oikeasti haluaa työllistyä ja olla tuottava yhteiskunnan jäsen tämä malli ei hetkauta minkään vertaa, kalikka tuntuu kolahtavan tuohon ensin mainittuun lonnija-osastoon...
Niille jotka tarkoituksella lorvivat tämä ei hetkauta suuntaan eikä toiseen, sillä ovat toimeentulotuen varassa. Tämä koskettaa vain ja ainoastaan niitä jotka oikeasti yrittävät päästä töihin.
Tuli mieleen, että kun esim. mulla tilanne, ettei mies voisi irtisanoutua työstään (koska sen alan työpaikkoja niukasti), niin minun pitäisi jättää mies ja lapset ja muuttaa vuokralle johonkin työn perässä. Kenen etu tällainen perheiden rikkominen on, vai tähdätäänkö siihen, että se puolisoista, kumpi tienaisi työssään vähemmän lopettaisi työnhaun ja kas, olisi taas yksi työtön vähemmän. Toki olisi kyllä piilotyötön...