Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin järjettömyys
TehkääJotain
03.01.2018 |
Onko kukaan miettinyt mitä järkeä aktiivimallissa on ja ketä se loppupeleissä hyödyttää.
1) Se että 1.1 miljoonaa työelämän ulkopuolella olevaa hakee 50 000 puhelinmyyjän paikkaa ei luo yhtään työpaikkaa.
Suomessa muuten 5.5 miljoonaisesta väestöstä 2.4 miljoonaa lasketaan työssäkäyviksi. Heistäkin suurin osa tempputyöllistettyjä.
2) Monilla on asuntolaina ja täten muutto työn perässä on mahdotonta puhumattakaan syrjäseutujen tilanteesta.
3) Myös rikkaille ja heidän omistamilleen yrityksille olisi parasta jos työelämän ulkopuolella olevilla olisi ostovoimaa ostaa kaupoista tuotteita pitäen taloutta sekä yhteiskuntarauhaa pystyssä.
Täten voidaan sanoa, että aktiivimalli ei ole kenenkään etu ja siinä ei ole mitään järkeä.
Pitää olla aivokuolleen tasolla mikäli sitä kannattaa.
Kommentit (53)
Aktiivimalli on nostanut esille mielettömän määrän tekosyitä sille, että ei voi työllistyä. Ei voi tehdä sitä tai tätä, ei pääse, ei ehdi, ei voi, ei ole autoa, ei lapsille hoitopaikkaa jne. Hirveän harva on ymmärtänyt, että suurin osa ihmisistä on töissä, vaikka tällä palstalla muistetaan nostaa esille työpaikkojen vähyys. Siitä huolimatta töissä on enemmän väkeä kuin työttömänä. Se on outo dilemma, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäyttäminen(tahallinen) seuraa aktiivimallia. Sen sijaan että kehitettäisiin yhteiskuntaa sitä tuhotaan. Oikeistopuolueet eivät muuta osaa.
paskaa kyllä ku ne porvaririistäjät koittaa rikkoa mun ihmisoikeuksia vittu ei mun tarttee tehä jotain jos en haluu!! varmaan kohta saadaan joku hitlernazzi päättämään meidän tavallisen kansan puolesta ei yhtään hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on nostanut esille mielettömän määrän tekosyitä sille, että ei voi työllistyä. Ei voi tehdä sitä tai tätä, ei pääse, ei ehdi, ei voi, ei ole autoa, ei lapsille hoitopaikkaa jne. Hirveän harva on ymmärtänyt, että suurin osa ihmisistä on töissä, vaikka tällä palstalla muistetaan nostaa esille työpaikkojen vähyys. Siitä huolimatta töissä on enemmän väkeä kuin työttömänä. Se on outo dilemma, eikös?
Eikö olekin outoa, että ne 2.4 miljoonaa työssäkäyvää voi töissään niin pahoin että kadehtivat työttömien tukia jotka eivät täytä edes perustuslain vaatimuksia. Dilemma on siinä että he luulevat jotenkin oman paskaduuninsa paranevan kun saavat kiusata työttömiä?
Sitten kun on vielä se fakta että pörssien romahtaessa ja automaation yms tekoälyn myötä työttömiä tulee taas lisää rutosti.
Suomi selvisi 2007 lamasta siksi että työttömilläkin oli hieman ostovoimaa pitää kulutuksella taloutta pyörimässä.
Aika hemmetin tyhmä pitää olla jos haluaa poistaa ostovoiman ja romahduttaa talouden.
Kukaan täysjärkinen halua edes näillä spekseillä Suomessa asua.
Trumpin sanoin tämä on korruptoitunut shitholecountry!!
Vertaa vaikka Norjaan jos et muuta keksi.
Jep, elämäntapatyöttömät kantavat kortensa kekoon ostamalla ja maksamalla asuntolainaa. Häijy hallitus häritsee näitä tuottavia kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että kun esim. mulla tilanne, ettei mies voisi irtisanoutua työstään (koska sen alan työpaikkoja niukasti), niin minun pitäisi jättää mies ja lapset ja muuttaa vuokralle johonkin työn perässä. Kenen etu tällainen perheiden rikkominen on, vai tähdätäänkö siihen, että se puolisoista, kumpi tienaisi työssään vähemmän lopettaisi työnhaun ja kas, olisi taas yksi työtön vähemmän. Toki olisi kyllä piilotyötön...
Joko haet töitä tai elät rehellisesti miehen elättinä etkä nosta työttömyyskorvausta.
Jos katsotaan asiaa niin kuin se on, niin kyseessä ei ole työttömien aktivointi eikä malli! Se on laki, joka vain leikkaa työttömien etuisuuksia. Lain mukanen aktiivisuus olisi vain jollain Te-toimiston kurssilla istumista, mutta ei niitä nyt niin montaa ole ja niillä olo on ollut jo tähän asti pakollista, jos sut sinne on määrätty. Joten jokainen pitkäaikaistytön on jo varmasti istunut joka kurssin mitä on tarjolla. Eli heiltä vain tullaan leikkaamaat etuutta. Muiden kohdalla sitten, heidät saadaan näyttämään ei-työttömiltä tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos katsotaan asiaa niin kuin se on, niin kyseessä ei ole työttömien aktivointi eikä malli! Se on laki, joka vain leikkaa työttömien etuisuuksia. Lain mukanen aktiivisuus olisi vain jollain Te-toimiston kurssilla istumista, mutta ei niitä nyt niin montaa ole ja niillä olo on ollut jo tähän asti pakollista, jos sut sinne on määrätty. Joten jokainen pitkäaikaistytön on jo varmasti istunut joka kurssin mitä on tarjolla. Eli heiltä vain tullaan leikkaamaat etuutta. Muiden kohdalla sitten, heidät saadaan näyttämään ei-työttömiltä tilastoissa.
Tämä ole edes leikkaus vaan suoranaista juutalaisvainoa työttömiä kohtaan. Perustuslain mukainen sosiaaliturva ei toteudu edes nyt ja lisää leikataan.
Tulee monelle itku kun joutuvat pörssien romahtaessa työttömiksi ja joutuvat joko ikuiseen leikkuriin tai toimeentulotuelle jolloin sitä ennen lähtee myös kaikki omaisuus.
Yksinkertaisesti nyt ollaan ylitetty raja, ja aktiivimalli on puhdasta idioottimaista kiusaamista ja natsismia.
Se ei millään järjellisellä logiikalla hyödytä ketään.
Lisäksi se on paloturvallisuusriski kun vpk tyhjenee tekijöistä.
Nyt viimeistään ihmisoikeusjärjestöihin ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen kantelu.
KaikkiÄänestämään kirjoitti:
Tunnetteko muuten ketään joka kannattaisi tätä työttömien juutalaisvainolakia. ??
Gallupit nimittäin olisi kiva saada lehtiin. Oli jotain 80% vastaan ja 20 prossaa puolesta mtv3 pollissa.
Muistakaa vaaleissa tämä työttömien juutalaisvainomalli!
Googlettakaa myös ovatko ehdokkaat myyneet isänmaanpettureina kansallisomaisuutta esim. haavisto ja caruna.
Maaginen 20 prosenttia, joka kuitenkin tekee päätökset. Ekonomistit, kokoomus.
Suomalaisista 80 % vastustaa matalapalkkoja, mutta 20 % kannattaa. Ekonomistit, kokoomus.
Uusliberalistit ovat kaapanneet valtiovallan Suomessa.
Mutta lain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Tätäkään perustuslain 2 §:ää ei rikollisten vallankaappaajien tietenkään tarvitse noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KaikkiÄänestämään kirjoitti:
Tunnetteko muuten ketään joka kannattaisi tätä työttömien juutalaisvainolakia. ??
Gallupit nimittäin olisi kiva saada lehtiin. Oli jotain 80% vastaan ja 20 prossaa puolesta mtv3 pollissa.
Muistakaa vaaleissa tämä työttömien juutalaisvainomalli!
Googlettakaa myös ovatko ehdokkaat myyneet isänmaanpettureina kansallisomaisuutta esim. haavisto ja caruna.Maaginen 20 prosenttia, joka kuitenkin tekee päätökset. Ekonomistit, kokoomus.
Suomalaisista 80 % vastustaa matalapalkkoja, mutta 20 % kannattaa. Ekonomistit, kokoomus.
Uusliberalistit ovat kaapanneet valtiovallan Suomessa.
Mutta lain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Tätäkään perustuslain 2 §:ää ei rikollisten vallankaappaajien tietenkään tarvitse noudattaa.
Mieti jos aktiivimalli koskisi vain juutalaisia ja homoja. Kannattaisiko uusliberaali Zyskowicz tai tasa-arvoisen avioliiton kannattajat sitä silloinkin?
Miten on mahdollista tehdä tällainen perustuslain vastainen ihmisoikeuksia rikkova erillislaki työttömiä vastaan? SAK ei lupaa yleislakkoa? Nyt ollaan jo yhtäkkiä kuin natsi-saksassa poljetaan erillislailla tiettyä kansanosaa.
On häpeä että jopa homojen avioliittolaki kerää enemmän kannattajia kuin tämä juutalaisvainoa työttömille vastustava aloite.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ay-liike ei nosta meteliä?
Hyvä kysymys. Yleislakko lienee vähintä mitä tehdä. Minkälainen Haloo syntyisi jos tämä karenssimalli koskisi vain homoja tai juutalaisia?
Eikös yhtä lailla ole ihmisoikeuksia vastaan tehdä kepottävä erillislaki työttömiä vastaan.
Onko siis Suomen kansan enemmistö toisten kärsimyksestä nauttiva shitholecountry?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mene töihin ennen kuin aktiivimalli on peruttu.
Aktiivimalli on karenssiautomaatti.