Lue keskustelun säännöt.
Annoin lapselle vanhentunutta panadolia...
01.01.2018 |
Ihan lapsen koon mukaisen annoksen, mutta päiväys olikin 8/2017.
Näytti kuitenkin vaikuttavan, nukkuu nyt rauhallisena.
Pitäisikö huolestua? Voiko panadol olla esim vahvempaa vanhentuneena?
Kommentit (23)
Ei ole vielä mennyt huonoksi, lääkkeissä on herkät pvm rajoitukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panadolit ja muut särkylääkkeet pysyy muuttumattomana vielä pari vuotta parasta ennen päiväystä jälkeen.
Panadoli EI voi vahventua vanhetessa, korkeintaan teho heikkenee (mutta se kestää).
Lääkäri-tuttuni vetää itse huoletta pari vuotta vanhoja särkylääkkeitä. Ainoja minkä kannattaa varoa on silmätippoja ja voiteita. Niitä ei saa käyttää vanhentuneena.
Apteekissa sanotaan tietysti että pillerit mene pahaksi seuraavana päivänä parasta ennen päiväystä jälkeen, mutta näin ei ole.
Panadol ei paljon maksa. Miksei voi ostaa varuille etukäteen, ettei tarvitsisi vanhentuneita syötellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panadolit ja muut särkylääkkeet pysyy muuttumattomana vielä pari vuotta parasta ennen päiväystä jälkeen.
Panadoli EI voi vahventua vanhetessa, korkeintaan teho heikkenee (mutta se kestää).Lääkäri-tuttuni vetää itse huoletta pari vuotta vanhoja särkylääkkeitä. Ainoja minkä kannattaa varoa on silmätippoja ja voiteita. Niitä ei saa käyttää vanhentuneena.
Apteekissa sanotaan tietysti että pillerit mene pahaksi seuraavana päivänä parasta ennen päiväystä jälkeen, mutta näin ei ole.
Onko lääkäri opiskellut farmakologiaa farmaseutteja/proviisoreita enemmän, kun tietää tämän?
Vierailija kirjoitti:
Panadol ei paljon maksa. Miksei voi ostaa varuille etukäteen, ettei tarvitsisi vanhentuneita syötellä...
No jopa alapeukutetaan. Että itse voi nekin rahat ryypätä, jotka voisi sijoittaa lapsen Panadoliin. No, kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panadol ei paljon maksa. Miksei voi ostaa varuille etukäteen, ettei tarvitsisi vanhentuneita syötellä...
No jopa alapeukutetaan. Että itse voi nekin rahat ryypätä, jotka voisi sijoittaa lapsen Panadoliin. No, kukin tavallaan.
Tuskin se rahakysymys on. Meillä ainakin joskus pääsee lääkkeitä vanhaksi, kun en vain huomaa tarkistaa päiväyksiä. aina en tarkista edes lääkettä ottaessa sitä päiväystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panadol ei paljon maksa. Miksei voi ostaa varuille etukäteen, ettei tarvitsisi vanhentuneita syötellä...
No jopa alapeukutetaan. Että itse voi nekin rahat ryypätä, jotka voisi sijoittaa lapsen Panadoliin. No, kukin tavallaan.
Tuskin se rahakysymys on. Meillä ainakin joskus pääsee lääkkeitä vanhaksi, kun en vain huomaa tarkistaa päiväyksiä. aina en tarkista edes lääkettä ottaessa sitä päiväystä.
Ja miksi et tarkista? Oletko kaikessa muussakin yhtä huolimaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panadolit ja muut särkylääkkeet pysyy muuttumattomana vielä pari vuotta parasta ennen päiväystä jälkeen.
Panadoli EI voi vahventua vanhetessa, korkeintaan teho heikkenee (mutta se kestää).Lääkäri-tuttuni vetää itse huoletta pari vuotta vanhoja särkylääkkeitä. Ainoja minkä kannattaa varoa on silmätippoja ja voiteita. Niitä ei saa käyttää vanhentuneena.
Apteekissa sanotaan tietysti että pillerit mene pahaksi seuraavana päivänä parasta ennen päiväystä jälkeen, mutta näin ei ole.
Onko lääkäri opiskellut farmakologiaa farmaseutteja/proviisoreita enemmän, kun tietää tämän?
Sinä et usko että apteekin henkilökunta on ohjeistettu myymään lisää pillereitä kun asiakas kysyy?
Tuttuni on anestesiologian erikoislääkäri, on väitellyt ja osaa tietääkseni tarpeeksi lääkkeistä.
Mutta toki, farmaseutti 3 vuoden koulutuksella osaa varmasti enemmän kuin lääkäri, jolla ei itse ole mitään myyntitavoitteita kun kaverit kysyy lääkkeistä.
Moni farmaseutti ei edes käyttää panadolia yms kun on "niin hirveän vaarallista maksalle" (sukulainen on farmaseutti).
Itse luotan enemmän lääkäriin kuin farmaseuttiin. Mutta jokainen tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri-tuttuni vetää itse huoletta pari vuotta vanhoja särkylääkkeitä.
Asiayhteydestä irrotettuna tuo kuulostaa siltä, että ainakaan itse en haluaisi tuon pillerinpopsijalääkärin potilaaksi joutua.
Toisaalta varmaan tarkoitit, että ottaa tarvittaessa särkylääkettä, eikä haittaa, jos on parikin vuotta yli-ikäistä, koska lääkkeen kemiallinen koistumus ei ole ratkaisevasti muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panadol ei paljon maksa. Miksei voi ostaa varuille etukäteen, ettei tarvitsisi vanhentuneita syötellä...
Pitäisikö näitä 3 kk "vanhoja" panadoleja heittää roskiin vain siksi että siinä lukee "parasta ennen"?
Armeijan toimitussopimuksissa lukee muuten että lääkkeiden käyttöikä on oltava 15 vuotta. Kuluttajille samat lääkkeet myydään 3 vuoden käyttöiällä. Miksi ihmeessä? Ehkä siksi, että ihmiset ostavat uusia pakkauksia ja tehtaat tekevät lisää voittoa tällä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panadolit ja muut särkylääkkeet pysyy muuttumattomana vielä pari vuotta parasta ennen päiväystä jälkeen.
Panadoli EI voi vahventua vanhetessa, korkeintaan teho heikkenee (mutta se kestää).Lääkäri-tuttuni vetää itse huoletta pari vuotta vanhoja särkylääkkeitä. Ainoja minkä kannattaa varoa on silmätippoja ja voiteita. Niitä ei saa käyttää vanhentuneena.
Apteekissa sanotaan tietysti että pillerit mene pahaksi seuraavana päivänä parasta ennen päiväystä jälkeen, mutta näin ei ole.
Onko lääkäri opiskellut farmakologiaa farmaseutteja/proviisoreita enemmän, kun tietää tämän?
Sinä et usko että apteekin henkilökunta on ohjeistettu myymään lisää pillereitä kun asiakas kysyy?
Tuttuni on anestesiologian erikoislääkäri, on väitellyt ja osaa tietääkseni tarpeeksi lääkkeistä.
Mutta toki, farmaseutti 3 vuoden koulutuksella osaa varmasti enemmän kuin lääkäri, jolla ei itse ole mitään myyntitavoitteita kun kaverit kysyy lääkkeistä.Moni farmaseutti ei edes käyttää panadolia yms kun on "niin hirveän vaarallista maksalle" (sukulainen on farmaseutti).
Itse luotan enemmän lääkäriin kuin farmaseuttiin. Mutta jokainen tyylillään.
Itse luotan lääkkeiden pakkauselosteisiin ja lääkkeisiin merkittyyn parasta ennen päiväykseen. Ja parasetamoli on myrkkyä maksalle. Sitä ei kannata ottaa enempää kuin ohjeessa on mainittu.
Lääkäri osaa arvioida milloin potilaan terveystilanne on niin vakava että ottamalla lääkettä yli suositusten hyöty on suurempi kuin mahdolliset haitat.
Farmaseutti puolestaan tietää parhaiten lääkkeistä ja niiden haittavaikutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlettakaapa ihan huviksenne parasetamoli ja maksavaurio
Laitathan nyt sen vanhentuneen lääkkeen roskiin ettei satu samaa virhettä toiste
Eihän tuo vielä ollut edes vanhaa. Täysin käyttökelpoista kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Laitathan nyt sen vanhentuneen lääkkeen roskiin ettei satu samaa virhettä toiste
Ei lääkkeitä roskiin eikä vessanpyttyyn. Vanhentuneet lääkkeet palautetaan apteekkiin.
Lääketehdas lupaa, että lääke on kelvollista ja tehokasta viimeiseen voimassaolopäivään saakka. Sen jälkeen vastuu loppuu.
Jos on paljon pelissä, lääkettä ei kannata käyttää sen jälkeen. Esim. antibioottia tai silmäsalvaa.
Jos ei ole niin paljon pelissä esim päätä särkee, itse otan heittämällä pari kuukautta sitten vanhentunutta särkylääkettä. Teho voi heikentyä, mutta ei vahventua.
Farmaseutit ja lääkärit tuntevat asian aivan samalla lailla eivätkä tietysti potilaille vanhoja lääkkeitä suosittele. Ei tarvitse valita kumpaa uskoo. Samaa mieltä ovat.
Sis Erik lääkäri
Apteekin on pakko laittaa päiväys kaikkeen. Ostin joskus kalkkijauhetta apteekista ja siinäkin oli teksti parasta ennen ja joku kymmenen vuoden päähän yltävä päiväys. Kalkkijauhe on kalkkijauhetta vielä sadan vuoden päästäkin...
Ei tarvi. Vanhentuessaan teho heikkenee, ja eihän tuo kovin vanhaa edes ollut.