Lue keskustelun säännöt.
miehen näkötestin tulos: -7 ja -8. Tarviiko hän lasit?
Kommentit (21)
arvolla -0,75
Nyt on -4:n luokkaa ja tunnen olevani puolisokea ilman laseja.
Miehesi tarvitsee lasit ehdottomasti.
Ei erota liikennemerkkejä tarpeeksi kaukaa, eikä paljon muutakaan. Ei varmasti erota kenenkään kasvojakaan terävästi enää paria metriä kauempaa, kun mäkään en erota.
Kun miehesi saa lasit tai piilarit, niin sitten vasta kunnolla tajuaa, miten huonosti on nähnyt tähän saakka.
Miehesi on vaaraksi liikenteessä ilman laseja!
Mulla on ollut jo monta vuotta merkintä ajokortissa, että lasit ajaessa pakolliset, vaikka -4:ssäkin on ollut vasta parivuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee halvemmaksikin kun ei tarvitse piilo ja sankalaseja olla aina ostelemassa ja perhe saa samalla lemmikinkin.
itsellä -4,25 ja -3.75 ja olen mielestäni melkein sokea ilman laseja...
Eikö hänellä vielä ole laseja? Eihän tuolla näkökyvyllä näe juuri mitään ilman laseja! Ei kai tämä ole tottakaan?
Olisihan hänen elämänsä paljon kivempaa, kun näkisi kunnolla!
Voi kun saisit suostuteltua hänet hakemaan lasit tai piilarit, tai sitten lasik-laserleikkaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä työssä pärjää noin huonolla näöllä?
Vai onko tämä provoilualoitus? Kuulostaa niin uskomattomalta.
En tarvitse laseja välttämättä, mutta kyllä ovat esim. tietokoneella työskennellessä aivan hyvät olla. Pienenä näköni oli jotain +4:n luokkaa ja hirveät pullonpohjat oli kyllä :) Plusnäköhän on yleensä sellainen, että se korjaantuu iän myötä, kunnes sitten alkaa mennä miinuksen puolelle vanhemmittain. Tai näin minulle on sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkee lukeakin vain jos tuo tekstin 20 cm päähän silmistään.
näkee esim. tv:stä tekstin 3 metrin päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en normaalikokoisesta telkkarista siristämättä nähnyt tekstitystä paljon paremmallakaan näöllä. Ennen laserointia oli -8 molemmissa silmissä ja en kyllä voinut tehdä juuri mitään ilman laseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuten lukea tai katsoa telkkaria. Miehelläni on -4-5 ja hän ei ainakaan esim uimahallista näe kuin hahmot jos on ilman laseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei välttämättä tarvitse laseja. Helpottaisi se siltikin, mutta on ihan eri asia, kuin -7 ja -8!
Aletaan pian luulla ylpeäksi, kun ei moikkaa kavereita kadulla kun ei tunnista heitä!
hän tekee töitä tietokoneella ja ajoittain silmät ovat väsyneet ja niitä kirvelee. muuten ei ole vaivanneet.
Minä luulen että siihen eteen tarvitaan se 0. eli se on -0.6 ja -0.7. AP
Vertaa lukuja otsikkoon...
Vierailija:
En tarvitse laseja välttämättä, mutta kyllä ovat esim. tietokoneella työskennellessä aivan hyvät olla. Pienenä näköni oli jotain +4:n luokkaa ja hirveät pullonpohjat oli kyllä :) Plusnäköhän on yleensä sellainen, että se korjaantuu iän myötä, kunnes sitten alkaa mennä miinuksen puolelle vanhemmittain. Tai näin minulle on sanottu.
Mitä nuo -7 ja -8 tarkoittavat? Siis näkeekö hän niitä rivejä sinne asti, en nyt muista niitä yksiköitä? Sillä se on eri asia kuin lasien vahvuus (diopterit), joista täällä puhutaan. Ilmeisesti tarkoitat sitä toista juttua. Muistelisin, että autolla ajamiseen piti olla näkö vähintään o.7 tasoa?? Eiköhän silmälääkäri/optikko suosittele laseja, jos niitä tarvii.
Ajaako autoa? On ihan kamala riski. Itselläni lasit -2,5 ja ajokortissa merkintä että käytettävä silmälaseja enkä kyllä ilman uskaltaisikaan ajaa.
Niin sitä luulee että näkee kunnes saa lasit. Muista nuorena kun sain ekat lasit että ihmettelin, miten puista voi erottaa lehdetkin erikseen, olin luullut että kaikki näkee vaan massaa.