Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi vasemmisto ja vihreät vastustavat hallituksen toimia vähentää eriarvoistumista ja tuloeroja aktivoimalla työttömiä?

Vierailija
29.12.2017 |

Sehän se lopulta paras keino on tuloeroja kaventaa, ei suinkaan tulonsiirrot. Please explain.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sehän se lopulta paras keino on tuloeroja kaventaa, ei suinkaan tulonsiirrot. Please explain.

Pupukurssit ja palkattomat työt?

Vierailija
2/7 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömät tulisi ohjata psykiatrisiin tutkimuksiin. Se on paras keino aktivoida työttömät

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sehän se lopulta paras keino on tuloeroja kaventaa, ei suinkaan tulonsiirrot. Please explain.

Oletko tyhmä vai esitätkö vain?

Vierailija
4/7 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs jos lukisit aluksi kaikki aiheesta jo käydyt keskustelut täältä. Kyllä se on selitetty.

Koska et kuitenkaan viitsi, niin siksi, että tuloerot eivät tuolla pienene, vaan kasvavat. 

Todellisuudessa kaikilla ei ole mahdollisuutta osoittaa aktiivisuuttaan mallin edellyttämällä tavalla, eli joko työllistyä tai päästä koulutukseen. Siksi monien työttömyystukia leikataan ilman että he itse voivat sille mitään.

Koska työttömiä on koko maassa, Vartiaisen ehdottama muutto toiselle paikkakunnalle ei auta. Koska puhelinmyynti on provisiopalkkaista, sekään ei auta, jos puhelinmyynti"työn" edes sattuisi saamaan (kyllä nekin firmat työntekijänsä valitsevat eivätkä ketä tahansa huoli).

Toisin kuin julkisuudessa on väitetty, pelkkä työn hakeminen ei aktiivimallin mukaan vielä ole mitään aktiivisuutta. Ja toisin kuin on väitetty, ei monelle työttömälle se ole ongelma, että pitäisi tehdä 18 tuntia työtä. Vaan se, mistä senkin vähän löytäisi.

Vierailija
5/7 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän sekin tuloeroja kaventaa, kun töissäkäyvät veronmaksajat joutuvat kustantamaan työttömille pupukursseja ja palkkaamaan Kelaan lisää byrokraatteja. Ei tämä malli ilmaiseksi toteudu.

Vierailija
6/7 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän se lopulta paras keino on tuloeroja kaventaa, ei suinkaan tulonsiirrot. Please explain.

Oletko tyhmä vai esitätkö vain?

No voidaan tietty yrittää verottaa sitä osaa joka nyt jo maksaa ylivoimaisesti suurimman osan veroista ja jakaa se sitten työttömille suurempina tulonsiirtoina.  Kaventuuhan ne noinkin. Yksi väestönosa elättää toisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
29.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän se lopulta paras keino on tuloeroja kaventaa, ei suinkaan tulonsiirrot. Please explain.

Oletko tyhmä vai esitätkö vain?

No voidaan tietty yrittää verottaa sitä osaa joka nyt jo maksaa ylivoimaisesti suurimman osan veroista ja jakaa se sitten työttömille suurempina tulonsiirtoina.  Kaventuuhan ne noinkin. Yksi väestönosa elättää toisen.

Mitäs jos jaettaisiinkin sitä työtä. Kaikkien kikyvarttien sijaan säädettäisiin työpäivälle maksimipituus. Palkka tietysti työssäkäyvillä vastaavasti pienenisi. Jos ei nykyisellä työvoimalla saada hommia teetettyä, olisi pakko rekrytoida lisää. 

Jaettaisiin työtä, tuloerot kaventuisivat, eikä minkään väestönosan tarvitsisi elättää toista.