Jos muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle, pitäisikö olla mahdollisuus, että valtio lunastaa entisen asunnon?

Ainakin varainsiirtovero pitäisi asuntojen ostamisesta poistaa. Ihan naurettavaa rangaista työn perässä muuttavaa tuollaisella typerällä verolla!

Ja sitten valtiolla on sadoittain asuntoja, joihin kukaan ei halua muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten valtiolla on sadoittain asuntoja, joihin kukaan ei halua muuttaa?

Olisi kannattanut tätäkin siellä herrojen kammarissa miettiä, ennenkuin paskaa suustaan pihalle työnsivät.

Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä kakaroita, tietää kansa.

Paljon on meidänkin hallituksemme jäsenten vanhemmat hosuneet. Sen huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten valtiolla on sadoittain asuntoja, joihin kukaan ei halua muuttaa?

Olisi kannattanut tätäkin siellä herrojen kammarissa miettiä, ennenkuin paskaa suustaan pihalle työnsivät.

Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä kakaroita, tietää kansa.

Paljon on meidänkin hallituksemme jäsenten vanhemmat hosuneet. Sen huomaa.

Miten se on herrojen syytä, ettei johonkin kainuun korpeen ole kannattavaa perustaa uusia yrityksiä?

Ja ei, mielestäni valtion ei tarvitse alkaa lunastamaan kenenkään asuntoja. Tappio loppupeleissä on kohtuu pieni, sillä nuo asunnot ovat arvottomia. Jokainen ihminen ottaa elämässään riskejä, näistä läheskään kaikki eivät ole kannattavia. Mukaanlukien omani.

Ihan kohtuullista se olisi.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten valtiolla on sadoittain asuntoja, joihin kukaan ei halua muuttaa?

Valtio voisi sijoittaa niihin turvapaikan saaneita viiden vuoden asumisvelvoitteella.

Näin se muuttotappiopaikkakuntakin saa uusia asukkaita, joiden työllistymistä motivoi kiitollisuus kuolemanvaarasta pelastumisesta.

Juuri tästä syystä tykkään asua vuokralla. Mikä ihmeen tarve on omistaa asunto, kun koska vaan voi tulla se tilanne, että asuinpaikkakunta muuttuu muuttotappiokunnaksi, naapuriin muuttaa lauma kusipäitä tai sitten naapuriin rakennetaan asuntola jollekin epätoivotulle ainekselle.

Voidaanhan autokin pakottaa hankkimaan, jos töissäkäynti sitä vaatii. Mutta eipä vaan kukaan korvaa sen huoltoja yms. vaikkei sitä kotteroa alunperin olisikaan itse halunnut.

Mulle sopii hyvin että valtio lunastaa tämän 650 000€ talomme jos meidän on pakko lähteä muualle töihin. Tai maksaa kakkosasunnon mikäli mies (jonka työ on pk seudulla) ja lapsi jäävät tähän asumaan ja minä joudun tien päälle. Ei voida vaatia että minä pienestä palkastani itse maksaisin kaiken, mitä järkeä silloin on käydä töissä jos siitä ei jää euroakaan käteen??

Miksei valtio saman tien lunasta työttömien kuluneita farkkuja? Vaikka 1000 euroa per vaatekappale.

Tietty kansanosa se ei ikinä näytä hyväksyvän ajatusta, että elämään kuuluu riskejä, ja ne riskit ovat ihan itse kannettava. Valtio ei ole teidän huoltajanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten valtiolla on sadoittain asuntoja, joihin kukaan ei halua muuttaa?

Olisi kannattanut tätäkin siellä herrojen kammarissa miettiä, ennenkuin paskaa suustaan pihalle työnsivät.

Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä kakaroita, tietää kansa.

Paljon on meidänkin hallituksemme jäsenten vanhemmat hosuneet. Sen huomaa.

Miten se on herrojen syytä, ettei johonkin kainuun korpeen ole kannattavaa perustaa uusia yrityksiä?

Ja ei, mielestäni valtion ei tarvitse alkaa lunastamaan kenenkään asuntoja. Tappio loppupeleissä on kohtuu pieni, sillä nuo asunnot ovat arvottomia. Jokainen ihminen ottaa elämässään riskejä, näistä läheskään kaikki eivät ole kannattavia. Mukaanlukien omani.

Kaikki valtion virastot pitäisi hajasijoittaa muualle maahan pois pääkaupunkiseudulta. Asia olisi sillä ratkaistu.

Mistä valtio kerää rahansa? Veronmaksajilta, sinulta?, minulta, meiltä. Verot valtion maksettaviksi, jooko?

Valtio rakastaa pakkolunastuksia alihintaan <3

Riskejä ottavat ne, joilla on varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten valtiolla on sadoittain asuntoja, joihin kukaan ei halua muuttaa?

Olisi kannattanut tätäkin siellä herrojen kammarissa miettiä, ennenkuin paskaa suustaan pihalle työnsivät.

Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä kakaroita, tietää kansa.

Paljon on meidänkin hallituksemme jäsenten vanhemmat hosuneet. Sen huomaa.

Miten se on herrojen syytä, ettei johonkin kainuun korpeen ole kannattavaa perustaa uusia yrityksiä?

Ja ei, mielestäni valtion ei tarvitse alkaa lunastamaan kenenkään asuntoja. Tappio loppupeleissä on kohtuu pieni, sillä nuo asunnot ovat arvottomia. Jokainen ihminen ottaa elämässään riskejä, näistä läheskään kaikki eivät ole kannattavia. Mukaanlukien omani.

Kaikki valtion virastot pitäisi hajasijoittaa muualle maahan pois pääkaupunkiseudulta. Asia olisi sillä ratkaistu.

Eikös tätä ole jo yritetty? Ne työntekijät eivät vaan halunneet muuttaa työn perässä.. ja heillä siis oli jo työpaikka siinä virastossa mikä olisi muuttanut muualle Hesasta..

Olikos se nyt Elintarvike tms virasto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten valtiolla on sadoittain asuntoja, joihin kukaan ei halua muuttaa?

Valtio voisi sijoittaa niihin turvapaikan saaneita viiden vuoden asumisvelvoitteella.

Näin se muuttotappiopaikkakuntakin saa uusia asukkaita, joiden työllistymistä motivoi kiitollisuus kuolemanvaarasta pelastumisesta.

Otamäellä yritettiin kaivoksen ajoilta tyhjilleen jääneisiin asuntoihin. Eivät suostuneet, en muista oliko se päättäjät ja vai t. urva paikan haki ja t itse.

Olet väärässä. Helsinkiin ei tullut virastoa Lontoosta. Kukaan ei olisi muuttanut junttilan pääkaupunkiin. Vapaavuori hämmästyi.

Vierailija kirjoitti:

Koska muuttotappiopaikkakunnalla, jossa töitä ei ole, asuntokaan ei välttämättä mene kaupaksi, ja sen vuokraaminenkin aiheuttaa monenmoisia ylimääräisiä huolia ja menoja.

Minusta tämän pitäisi kuulua olennaisena osana aktiivimalliin.

Ihmisen ei kannattaisi ostaa asuntoa muuttotappiopaikkakunnalta. Ei ole valtion tehtävä paikata ihmisen omia huonoja päätöksiä.