Mikä järki työpaikkojen huumetesteissä on?

Jos on juonut pe pullon vinkkua, se ei näy puhalluksessa ma-aamuna.

Ei mikään. Pitäisi olla pikemminkin niin että työpaikalla kilpaillaan siitä kuka tulee töihin eniten pöllyssä ja parhaat palkittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on juonut pe pullon vinkkua, se ei näy puhalluksessa ma-aamuna.

Ei niin mutta miettikää, jos se näkyisi. Silloin olisi yhtä hyvä testi kuin mitä nuo huumetestit ovat

Niissä huumeissa on punkkupulloon nähden se ero, että punkkupullo ei ole laiton, eikä sen ostaminen tai käpyttäminen tai hallussapito siksi johda sua tilanteeseen, jossa sua voidaan kiristää tai sun toimiin vaikuttaa. Silloinkin kun et ole vaikutuksen alaisena.

Päästään narkeista eroon,kärvistelkööt työmarkkinatuella.

Ydinvoimalaitokselle ei mennä huumausaineiden vaikutuksen alaisena!

Niin kauan kuin aine näkyy veressäsi, olet sen vaikutuksen alainen. Näin on tällä hetkellä tulkinta. Ei ole olemassa mitään raja-arvoa vakkapa kannabinoleille tai amfetamiinille. Meillä on töissä semmonen systeemi että aineen tai huumeen tai alkon vaikutuksen alaisena töissäolo on heti mono perseelle. Ei hoitolässytystä tai terapiaa. Ei ole hipstereitä meillä juuri pyörinyt.

Jos niin huono säkä käy että kannabiksen ei vaikuttavista jäämistä tulee paskaa niskaan niin sitten tulee. vaikutuksen alaisena en ole koskaan ollut töissä. Oikeuteen jos menee pelkillä ja pelkillä jäämillä yritetään antaa potkut niin siinäpä yritys. Siitä on kuitenkin jo korkeimman oikeuden päätös että ei vaikuttavat betanoliitit ei tarkoita rattipäihtymystä.

Siihen vedoten mitä teen omalla ajallani ei saa vaikuttaa työhön. Kun töistä ei kukaan ole valittanut mutta useampi asiakas on kehunut ystävälliseksi. Näin joulun aikaan suklaata tuli kaikille. Oma nimi mainittiin niin monessa että sopii yrittää haukkua.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote

Mikä järki huumeiden vetämisessä on?

Vierailija kirjoitti:

Eihän niissä näy onko työntekijä huumeen vaikutuksen alaisena sillä hetkellä. Miettikää jos maanantaiaamun puhallutuksessa viisari värähtäisi, koska joitte puolison kanssa viinipullon puoliksi perjantai-iltana. Tämän vuoksi ette ole työkykyisiä. VMP

Väkä väkä väkä

Laittomien huumeiden käyttjät ovat epäluoettavia. Se kertoo ihmisestä paljon että ihminen ei kunnitoia lakeja. En ottaisi huumeiden käyttäjää töihin, en myöskään alkoholistia. Riippuuvuussuhteiset eivät ole luotettavia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niissä näy onko työntekijä huumeen vaikutuksen alaisena sillä hetkellä. Miettikää jos maanantaiaamun puhallutuksessa viisari värähtäisi, koska joitte puolison kanssa viinipullon puoliksi perjantai-iltana. Tämän vuoksi ette ole työkykyisiä. VMP

Väkä väkä väkä

Laittomien huumeiden käyttjät ovat epäluoettavia. Se kertoo ihmisestä paljon että ihminen ei kunnitoia lakeja. En ottaisi huumeiden käyttäjää töihin, en myöskään alkoholistia. Riippuuvuussuhteiset eivät ole luotettavia työntekijöitä.

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole huumeista riippuvaisia. Tuon laittomuudenkin suhteen olen hieman eri mieltä. Thomas Jeffersonia lainatakseni: "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki huumeiden vetämisessä on?

Se on äärimmäisen nautinnollista (usein myös lääkinnällistä) ja voi kokea paljon sellaista, jota muuten ei olisi mahdollista kokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niissä näy onko työntekijä huumeen vaikutuksen alaisena sillä hetkellä. Miettikää jos maanantaiaamun puhallutuksessa viisari värähtäisi, koska joitte puolison kanssa viinipullon puoliksi perjantai-iltana. Tämän vuoksi ette ole työkykyisiä. VMP

Väkä väkä väkä

Laittomien huumeiden käyttjät ovat epäluoettavia. Se kertoo ihmisestä paljon että ihminen ei kunnitoia lakeja. En ottaisi huumeiden käyttäjää töihin, en myöskään alkoholistia. Riippuuvuussuhteiset eivät ole luotettavia työntekijöitä.

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole huumeista riippuvaisia. Tuon laittomuudenkin suhteen olen hieman eri mieltä. Thomas Jeffersonia lainatakseni: "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

Jeffe, jokaisen pedofilin esikuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niissä näy onko työntekijä huumeen vaikutuksen alaisena sillä hetkellä. Miettikää jos maanantaiaamun puhallutuksessa viisari värähtäisi, koska joitte puolison kanssa viinipullon puoliksi perjantai-iltana. Tämän vuoksi ette ole työkykyisiä. VMP

Väkä väkä väkä

Laittomien huumeiden käyttjät ovat epäluoettavia. Se kertoo ihmisestä paljon että ihminen ei kunnitoia lakeja. En ottaisi huumeiden käyttäjää töihin, en myöskään alkoholistia. Riippuuvuussuhteiset eivät ole luotettavia työntekijöitä.

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei ole huumeista riippuvaisia. Tuon laittomuudenkin suhteen olen hieman eri mieltä. Thomas Jeffersonia lainatakseni: "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

Kaikki huumeiden käyttätäjät ovat roskaväkeä.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin aine näkyy veressäsi, olet sen vaikutuksen alainen. Näin on tällä hetkellä tulkinta. Ei ole olemassa mitään raja-arvoa vakkapa kannabinoleille tai amfetamiinille. Meillä on töissä semmonen systeemi että aineen tai huumeen tai alkon vaikutuksen alaisena töissäolo on heti mono perseelle. Ei hoitolässytystä tai terapiaa. Ei ole hipstereitä meillä juuri pyörinyt.

Olet väärässä. Juuri tämän takia kannabiksen ei-psykoaktiivisten aineenvaihduntatuotteiden näkyminen kusitestissä ei aiheuta rattijuopumusta, vaan niitä vaikuttavia aineita pitää löytyä veritestissä. Henkilö ei siis ole huumeen vaikutuksen alaisena, kun hän viikko käytön jälkeen jää työpaikan ylltätystestissä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki huumeiden vetämisessä on?

Se on äärimmäisen nautinnollista (usein myös lääkinnällistä) ja voi kokea paljon sellaista, jota muuten ei olisi mahdollista kokea.

Onneksi on huumetestit että pytyy välttämään tuollaisten palkkaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Päästään narkeista eroon,kärvistelkööt työmarkkinatuella.

Aika huonosti menee, jos tunnistaa narkin vasta huumetesteistä. Ellei sitten alkoholin satunnaiskäyttäjäkin ole sulle alkoholisti

"Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel."

Vaikka eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö on nyt myöntänyt, että se on levittänyt väärää ja valheellista tietoa vuosikymmeniä, niin kyllä Suomessa vielä voidaan jatkaa samojen vanhojen valheiden levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin aine näkyy veressäsi, olet sen vaikutuksen alainen. Näin on tällä hetkellä tulkinta. Ei ole olemassa mitään raja-arvoa vakkapa kannabinoleille tai amfetamiinille. Meillä on töissä semmonen systeemi että aineen tai huumeen tai alkon vaikutuksen alaisena töissäolo on heti mono perseelle. Ei hoitolässytystä tai terapiaa. Ei ole hipstereitä meillä juuri pyörinyt.

Olet väärässä. Juuri tämän takia kannabiksen ei-psykoaktiivisten aineenvaihduntatuotteiden näkyminen kusitestissä ei aiheuta rattijuopumusta, vaan niitä vaikuttavia aineita pitää löytyä veritestissä. Henkilö ei siis ole huumeen vaikutuksen alaisena, kun hän viikko käytön jälkeen jää työpaikan ylltätystestissä kiinni.

Kiitos oikaisusta. Olen elänyt todella vanhan tiedon mukaan.