Infulenssarokote ei toimi

Kymen Sanomien uutisotsikon mukaan tämän vuoden influenssarokote on täysi huti.

Lehden levikkialueella on hoitolaitoksissa tavattu huomattavan paljon juuri Yamagata-virusta, jonka vuoksi myös influenssarokotteen saaneet ihmiset ovat sairastuneet.

Yamagata kuuluu B-virustyyppiin, joka on influenssakaudella päävirus noin joka kuudes vuosi. Yamagata-kehityshaaran virukset olivat edellisen kerran epideemisenä viruksena kolme vuotta sitten. Tällöin se oli myös sisällytettynä rokotteeseen.

THL:n mukaan influenssakäynnit terveyskeskuksissa ovat viime päivinä lisääntyneet useissa sairaanhoitopiireissä.

Tartuntatautirekisteriin ilmoitetut influenssalöydökset ovat lisääntyneet, ja enemmistö löydöksistä on ollut influenssa B -löydöksiä.

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, jo viimevuotisessa oli ongelmia..

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, jo viimevuotisessa oli ongelmia..

Se siitä vaikuttavuuden ja tehokkuuden arvioinnista, joka pitäisi olla lääketieteen perusta.

Piikkifirma rikastui, kansakunta köyhtyi.

Influenssatyyppejä on sadoittain, ja rokote tehoaa muutamaan, eli jos jollain on yleensä arpaonnea niin ehkä sitten.

Otettiin vaimon kanssa yksityiseltä se kalliimpi vaihtoehto, jossa oli mukana myös tämä kyseinen B.

Ja tämä sitten pakollinen hoitajille ja mitään ei hyödytä. Voi äly hoi.

Vierailija kirjoitti:

Infulenssarokote ei toimi

Miksi piti valehdella otsikossa?

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä sitten pakollinen hoitajille ja mitään ei hyödytä. Voi äly hoi.

Mistä sä päättelit, että "mitään ei hyödytä"? Mene lukemaan vaikka nyt se uutinen näin alkajaisiksi. Ajatuksen kanssa uudestaan, jos sen mukamas luit jo.

Vierailija kirjoitti:

Influenssatyyppejä on sadoittain, ja rokote tehoaa muutamaan, eli jos jollain on yleensä arpaonnea niin ehkä sitten.

Sadoittainko niitä influenssatyyppejä jyllää yksittäisinä vuosina Suomessa?

No ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, jo viimevuotisessa oli ongelmia..

Se siitä vaikuttavuuden ja tehokkuuden arvioinnista, joka pitäisi olla lääketieteen perusta.

Piikkifirma rikastui, kansakunta köyhtyi.

Miten sä arvioit vaikuttavuutta ja tehokkuutta puolen vuoden päähän tulevaisuuteen, kun kristallipallo ei toistaiseksi osaa kertoa varmuudella mitkä influenssakannat tulevat olemaan yleisimpiä?

Pitäisikö vaan luovuttaa heti alkuunsa ja antaa ihmisten kuolla ihan vain hupiin? Vai eikö muka ole miljoona kertaa järkevämpää tehdä se paras arvaus.

Käyttäkää nyt päätänne edes joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä sitten pakollinen hoitajille ja mitään ei hyödytä. Voi äly hoi.

Mistä sä päättelit, että "mitään ei hyödytä"? Mene lukemaan vaikka nyt se uutinen näin alkajaisiksi. Ajatuksen kanssa uudestaan, jos sen mukamas luit jo.

Lue itse ja opettele sanojen merkitys. Korostin keskeisimmät alle:

"Nohynekin mielestä influenssarokotteen ottamista ei ole syytä katua. Jos on ottanut rokotuksen ja saa kuitenkin influenssan, tauti on Nohynekin mukaan todennäköisesti kuitenkin lievempi kuin ilman rokotusta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssatyyppejä on sadoittain, ja rokote tehoaa muutamaan, eli jos jollain on yleensä arpaonnea niin ehkä sitten.

Sadoittainko niitä influenssatyyppejä jyllää yksittäisinä vuosina Suomessa?

No ei.

Tutkijan plantut ovat keksineet vasta muutaman, mutta oikeasti niitä on vähintään sadoittain globaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssatyyppejä on sadoittain, ja rokote tehoaa muutamaan, eli jos jollain on yleensä arpaonnea niin ehkä sitten.

Sadoittainko niitä influenssatyyppejä jyllää yksittäisinä vuosina Suomessa?

No ei.

No ei. Mutta niistä sadoista pitää ensin ennustaa, mitkä muutamat tyypit saattaisi jyllätä ja ottaa ne mukaan rokotukseen. Joskus ennusteet menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, jo viimevuotisessa oli ongelmia..

Se siitä vaikuttavuuden ja tehokkuuden arvioinnista, joka pitäisi olla lääketieteen perusta.

Piikkifirma rikastui, kansakunta köyhtyi.

Miten sä arvioit vaikuttavuutta ja tehokkuutta puolen vuoden päähän tulevaisuuteen, kun kristallipallo ei toistaiseksi osaa kertoa varmuudella mitkä influenssakannat tulevat olemaan yleisimpiä?

Pitäisikö vaan luovuttaa heti alkuunsa ja antaa ihmisten kuolla ihan vain hupiin? Vai eikö muka ole miljoona kertaa järkevämpää tehdä se paras arvaus.

Käyttäkää nyt päätänne edes joskus.

Hukkaan heitettyä rahaahan tuo oli. Kuolemilla pelottelu on täysin turhaa, koska nythän rokotteen saaneet heikot yksilöt kuolevat kuitenkin. Rokotteista saattoi tulla haittoja, mutta niistähän ei meillä saa keskustella, kuten Filippiinien denguetapaus osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssatyyppejä on sadoittain, ja rokote tehoaa muutamaan, eli jos jollain on yleensä arpaonnea niin ehkä sitten.

Sadoittainko niitä influenssatyyppejä jyllää yksittäisinä vuosina Suomessa?

No ei.

No ei. Mutta niistä sadoista pitää ensin ennustaa, mitkä muutamat tyypit saattaisi jyllätä ja ottaa ne mukaan rokotukseen. Joskus ennusteet menee pieleen.

Joskus? Viime vuonna meni pieleen, tänä vuonna meni pieleen ...

Up

"Huvittavinta" tuossa oli se, että yli 65 vuotiaat ovat laiskoja rokottamaan itseään.

No niinpä, pakotetaan sitten hoitajat rokottamaan itsensä, niin suojataan ne yli 65-vuotiaat???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä sitten pakollinen hoitajille ja mitään ei hyödytä. Voi äly hoi.

Mistä sä päättelit, että "mitään ei hyödytä"? Mene lukemaan vaikka nyt se uutinen näin alkajaisiksi. Ajatuksen kanssa uudestaan, jos sen mukamas luit jo.

Luin, harvinaisen huono kattavuus on tänä vuonna. Mua kiinnostaa kuulla miten sä ymmärsit uutisen.

 Vaikka kuinka tuo pakkorokotettu henkilökunta itse sairastaisi lievästi niin yhtä lailla ne tartuttaa kuin ne rokottamattomat. Eli kyllä ne laiskasti rokotuksia ottaneet vanhukset sairastuvat ja sairastavat sitten kovemman taudin. Moni vielä valmiiksi heikkokuntoinen niin sato voi olla tällä kaudella poikkeuksellisen runsaslukuinen.