Ruotsinkielisisessä lukiossa oppilaita 32, opettajia 12

Eikö meidän kannattaisi säännöstellä kuka saa lisääntyä, jos kerran eliitin kersat oppivat paremmin?

Miten joku koulu voi elää pelkällä valtiontuella? Jokaisen opiskelijan kotikunta on velvollinen maksamaan koulunkäynnistä koulussa.

Voi jestas! Miksi pitää olla 12 opettajaa noin pienellä oppilasmäärällä?

Mitä tuo yksi alapeukuttaja haluaa sanoa? Että on ok, että jossain koulussa on noin paljon opettajia ja noin vähän lapsia? Kyllä vain suomenkieliset pistetään vähän kauemmaskin kouluun, eikä pidetä yllä tuollaista noin kannattamatonta toimintaa.

Osa-aikaisia opettajia? Vaikea uskoa että kaikille riittäisi täydet tunnit.

Jaa että yksi opettaa kaikki eri aineet. Ja millähän pätevyyksillä?

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas! Miksi pitää olla 12 opettajaa noin pienellä oppilasmäärällä?

Mitä tuo yksi alapeukuttaja haluaa sanoa? Että on ok, että jossain koulussa on noin paljon opettajia ja noin vähän lapsia? Kyllä vain suomenkieliset pistetään vähän kauemmaskin kouluun, eikä pidetä yllä tuollaista noin kannattamatonta toimintaa.

Miten voi opettaa lukion ainevalikoimaa pienemmällä opettajamäärällä? Vai ehdotatko että sama opettaja opettaa vaikka psykologiaa, matikkaa ja kuvista? Ohueksi jäisi osaaminen.

Opiskelijoita on myös suomenkielisistä perheistä. Tuskin eliitin lapset hankkiutuvat noin syrjäiseen kouluun ihan helposti.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001696813.html

”Lahti (ruotsiksi Lahtis) perustaa yläasteen opetuksen kahdelle ruotsinkieliselle oppilaalle.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas! Miksi pitää olla 12 opettajaa noin pienellä oppilasmäärällä?

Mitä tuo yksi alapeukuttaja haluaa sanoa? Että on ok, että jossain koulussa on noin paljon opettajia ja noin vähän lapsia? Kyllä vain suomenkieliset pistetään vähän kauemmaskin kouluun, eikä pidetä yllä tuollaista noin kannattamatonta toimintaa.

Miten voi opettaa lukion ainevalikoimaa pienemmällä opettajamäärällä? Vai ehdotatko että sama opettaja opettaa vaikka psykologiaa, matikkaa ja kuvista? Ohueksi jäisi osaaminen.

Ei mitenkään, mutta oppilasmäärää voi kyllä lisätä, onnistuu se muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas! Miksi pitää olla 12 opettajaa noin pienellä oppilasmäärällä?

Mitä tuo yksi alapeukuttaja haluaa sanoa? Että on ok, että jossain koulussa on noin paljon opettajia ja noin vähän lapsia? Kyllä vain suomenkieliset pistetään vähän kauemmaskin kouluun, eikä pidetä yllä tuollaista noin kannattamatonta toimintaa.

Kerronsalaisuuden: osa opettajista opettaa myös yläasteen puolella! Lukiossa on siis 12 opettajaa, mutta missään ei ole sanottu, että heidän ainoa työnsä on opettaa näitä vähän yli 30 oppilasta.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoita on myös suomenkielisistä perheistä. Tuskin eliitin lapset hankkiutuvat noin syrjäiseen kouluun ihan helposti.

Nimenomaan hakeutuu, koska haluavat lapsilleen parhaan mahdollisen koulutuksen ja mikäs sen parempi paikka kuin pitää ruotsalaista koulua jossain hevonperseessä (kaikella kunnioituksella hevonperseeläisiä kohtaan), jonne suomenkielisillä ei olisi varaa eikä halua lapsiaan laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaisia opettajia? Vaikea uskoa että kaikille riittäisi täydet tunnit.

Eikun samat opettajat myös yläkoulun puolella. Eli oppilasmäärä onkin selkeästi suurempi. Mutta kyllähän pienryhmäopetus on pienten koulujen etu. Opettajat tuntee oppilaat ja toisin päin. Isossa tuhannen oppilaan koulussa ei lapsen putoamista opetuksesta huomata niin helposti.

Kyllä pärjää aika vähällä opettajamäärällä, jos osaa organisoida ja rekrytoida oikein. Matemaattiset ja luonnontieteelliset aineet yhdelle, kielet yhdelle, psykologia, uskonto, historia yhdelle opettajalle. Taito ja taideaineita voi myös yhdistellä. Lukiossa noissa aineissa on niin pieni oppimäärä, että käy helposti. On tuhlausta pitää noin montaa opettajaa pienessä koulussa.