Se Veera Ruoho on olympia-tason taekwondo-urheilija. Miksei se vaan pistänyt sitä Hakkaraista levyksi saman tien?

Lukko-ote ja Teuvo nippuun! K a r a t e

Selitti jossain lehdessä (Iltalehti tai Ilta-Sanomat, parisen tuntia sitten), että ei toimi känniläisiin. Veikkaan että ne jotka toimisi, toisi Ruoholle itselleen syytteen.

Koska sillä on harkintakykyä.

Koska halusi saada aikaan pelkästään mustamaalausjutun.

Vierailija kirjoitti:

Selitti jossain lehdessä (Iltalehti tai Ilta-Sanomat, parisen tuntia sitten), että ei toimi känniläisiin. Veikkaan että ne jotka toimisi, toisi Ruoholle itselleen syytteen.

Kyllä toimii. Hän on vain keskimääräistä av-mammaa fiksumpi.

Kaikkihan tietää että noissa taistelulajeissa kaikki riippuu siitä että hyökkääjän pitää hyökätä oikein, muuten se homma ei onnistu. Vähän tähän malliin:

Ei ole ahdistelun uhrin vastuulla hakata ahdistelijaa, jotta tämä tajuaisi olla käymättä käsiksi. Ahdistelijan pitää ihan itse pidättäytyä ahdistelemasta toisia, oli kännissä tai ei. Kai tuostakin olisi Ruohoa syytetty hätävarjelun liioittelusta, jos hän olisi taitojaan käyttänyt Hakkaraiseen. Normaali ihminen yleensä ymmärtää olla käymättä käsiksi, puristamatta kaulasta ja suutelematta toista vastoin tämän tahtoa. Ja normaali ihminen ymmärtää kieltoja. Hakkarainen on vastuussa teoistaan, ei kukaan muu, ei varsinkaan hänen uhrinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Selitti jossain lehdessä (Iltalehti tai Ilta-Sanomat, parisen tuntia sitten), että ei toimi känniläisiin. Veikkaan että ne jotka toimisi, toisi Ruoholle itselleen syytteen.

Eikös sillä ollut joku niskalevyn pullistuma, ehkei nykyään kauheesti voi matsata.

Noita taitoja ei  saa käyttää siviilissä, tulee syyte törkeästä pahoinpitelystä.

Ap ei ole koskaan kuullut shokistakaan? Tuskin itsekään olisit tuossa tilanteessa osannut tehdä mitään.

Niin miksiköhän? Riittää varmaan pohdittavaa loppuvuodeksi.

Ilmeisesti Hakkaraisen kuristusote oli sellainen, että siitä ei voinut livetä ilman toisten väliintuloa. Onneksi saivat raiskauksen estettyä.

Voin kuvitella kuinka palstapersu ulisisi, jos Veera olisi tappanut Hakkaraisen itsepuolustukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Hakkaraisen kuristusote oli sellainen, että siitä ei voinut livetä ilman toisten väliintuloa. Onneksi saivat raiskauksen estettyä.

:'D

Koska taekwondotaitoja ei saa tuollaiseen käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Noita taitoja ei  saa käyttää siviilissä, tulee syyte törkeästä pahoinpitelystä.

Ap ei ole koskaan kuullut shokistakaan? Tuskin itsekään olisit tuossa tilanteessa osannut tehdä mitään.

Kyllä kai itsepuolustuslajeja sanotaan itsepuolustuslajeiksi jostain syystä? Kai niiden avulla on siis tarkoitus puolustaa itseään?

Ei sen onneksi tarvinnut, paikalla ollut puoluetoveri Kari Tolvanen puuttui tilanteeseen ja komensi Hakkaraisen pois.

Voin kyllä hyvin samaistua Ruohon kokemukseen. Itsekin tulin poliitikon (vas) väkisin suutelemaksi julkisessa tilaisuudessa. En nostanut meteliä, koska en halunnut huomiota. Itse asiassa olisi kannattanut, koska nyt asiasta on selvästi juoruiltu ja kaikki rassukkamiehet tuttavapiirissä luulevat että haluan pikaseksiä kenen kanssa tahansa missä tahansa. Huoh.

Jos kamppailulajien harrastaja käyttää fyysisiä otteita edes tuollaisessa itsepuolustustilanteessa, ja siitä aiheuttuu pienintäkään vammaa vastapuolelle, katsotaan tuo itsepuolustuslajien harrastaminen raskauttavaksi seikaksi. Eli siinä, missä tavallinen janteri selviäisi huomautuksella, että älä purista ens kerralla ihan niin kovaa, kamppailulajien harrastajan kohdalla katsotaan, että tämän olisi pitänyt tietää, että on kykenevä vahingoittamaan lajitaustansa takia, ja tulee tuomio. Lisäksi väkivalta/fyysiset otteet tatamin/salin ulkopuolella lajia harrastamatonta vastaan käytettynä ovat aika ehdoton EI jokaisen kamppailulajin filosofiassa. Minkä lisäksi väkivalta nyt ei yleensäkään koskaan ratkaise mitään, etenkään kun on kyse täydestä ääliöstä ala Hakkarainen.

Vierailija kirjoitti:

Koska taekwondotaitoja ei saa tuollaiseen käyttää.

"..Itsepuolustus on jo pitkään ollut seuramme opetuksen kulmakiviä ja sen osalta tavoitteenamme on, että jokainen seurassamme mustan vyön saavuttanut omaa uskottavan kyvyn puolustaa itseään erilaisissa uhkatilanteissa.."

Helsingin taekwondoseura

http://www.htkd.fi/fi/taekwondo

Vierailija kirjoitti:

Jos kamppailulajien harrastaja käyttää fyysisiä otteita edes tuollaisessa itsepuolustustilanteessa, ja siitä aiheuttuu pienintäkään vammaa vastapuolelle, katsotaan tuo itsepuolustuslajien harrastaminen raskauttavaksi seikaksi. Eli siinä, missä tavallinen janteri selviäisi huomautuksella, että älä purista ens kerralla ihan niin kovaa, kamppailulajien harrastajan kohdalla katsotaan, että tämän olisi pitänyt tietää, että on kykenevä vahingoittamaan lajitaustansa takia, ja tulee tuomio. Lisäksi väkivalta/fyysiset otteet tatamin/salin ulkopuolella lajia harrastamatonta vastaan käytettynä ovat aika ehdoton EI jokaisen kamppailulajin filosofiassa. Minkä lisäksi väkivalta nyt ei yleensäkään koskaan ratkaise mitään, etenkään kun on kyse täydestä ääliöstä ala Hakkarainen.

Jokaisella kamppailulajin seuralla on vaatimus jäsenilleen, että taitoja ei sitten käytetä väärin, sehän on ihan selvä. Mutta tottakai itsepuolustukseksi taitoja saa käyttää, sitä vartenhan siellä treenataan (ja jotkut myös kilpailumielessä). 

Ota seuraavalla kerralla ensin asioista selvää.