Lue keskustelun säännöt.
S:stä kieltäytymiseen avioliitossa ei riitä "ei huvita", sanoi joku "asiantuntija" aamuTV.ssä
18.12.2017 |
vaan pitää olla joku pätevä syy. Taisi taas olla joku parisuhde- tai seksiterapeutti tms pilipali-ammattilainen taas kyseessä, en nähnyt titteliä.
Onneksi en ole naimisissa, olisi aika työlästä keksiä joku pitkä litania syitä miksei halua pantavaksi ja selittää se rauhallisella äänellä jollekin kovamunaiselle, niin ettei se vain pahoittaisi mieltään. Vaikka sellaisella tuskin on aivoissa enää verta että edes kuulee mitä yrittäisi keskustella "asiantuntijan" ohjein.
Kommentit (30)
Aivan tajutonta. Tietenkin seksiä pitää aina haluta, ei sitä muulloin kuulu olla. Kuin molempien ollessa halukas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi aika tarkalleen sano, että pitäisi miettiä miten asian ilmaisee ja kehotti miettimään miten itse asian haluaisi kuulla siinä tilanteessa kun on aloitteen tehnyt. Aloitteen tekemisestä taas sanoi, että kyseessä voi olla vaikeakin ja herkkä asia. Minusta tuo oli ihan pätevä ohje, mutta ehkä se ap:n kaltaiselle sinkulle kuulostaa oudolta kun mieltää seksin muutenkin vain pantavana olemiseksi.
Ei kannata tehdä aloitteita, ellei halua niin paljon, että oivaltaa, ettei toisella ole ehkä samoin. Jos siis aloitteen tekeminen onkin oikeasti vain hyvän kalastelua itselle. Sitä varten toinen ei siinä ole.
Ei kannata siis avioitua jos haluaa pitää itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa. Kuka muuten määrittelee sen pätevän syyn?
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata siis avioitua jos haluaa pitää itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa. Kuka muuten määrittelee sen pätevän syyn?
Niin siis tuon tyhmän ihmisen mukaan. Oikeastihan tietenkin itse määrää seksistä, jota harrastaa, tai ei harrasta. Ei siinä mulla ainakaan toisen halut vaikuta paskaakaan. Enkä oleta, että kukaan antais mulle, ellei kiinnosta. Koska mulle seksi ei edes ole sitä, että joku säälittävä nurkkaan ahdisteltu nuija antaa mulle.
Nyt on siis jo "ei huvita"kin epäkorrektia käytöstä.
Voi voi sentään.
onkohan voi voi sentäänkin jo kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata siis avioitua jos haluaa pitää itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa. Kuka muuten määrittelee sen pätevän syyn?
Ilmeisesti hörhö-asiantuntijat.
Vierailija kirjoitti:
Taisi aika tarkalleen sano, että pitäisi miettiä miten asian ilmaisee ja kehotti miettimään miten itse asian haluaisi kuulla siinä tilanteessa kun on aloitteen tehnyt. Aloitteen tekemisestä taas sanoi, että kyseessä voi olla vaikeakin ja herkkä asia. Minusta tuo oli ihan pätevä ohje, mutta ehkä se ap:n kaltaiselle sinkulle kuulostaa oudolta kun mieltää seksin muutenkin vain pantavana olemiseksi.
Vaikutatkin yhtä ympäripyöreältä selittelijältä kuin se "asiantuntija".
Olet varmaan vanhempanakin sellainen "keskustelijavanhempi", joka ei voi sanoa suoria ohjeita tai käskyjä lapselle, vaan kaikki aina selitetään juurta jaksain rauhallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi aika tarkalleen sano, että pitäisi miettiä miten asian ilmaisee ja kehotti miettimään miten itse asian haluaisi kuulla siinä tilanteessa kun on aloitteen tehnyt. Aloitteen tekemisestä taas sanoi, että kyseessä voi olla vaikeakin ja herkkä asia. Minusta tuo oli ihan pätevä ohje, mutta ehkä se ap:n kaltaiselle sinkulle kuulostaa oudolta kun mieltää seksin muutenkin vain pantavana olemiseksi.
Vaikutatkin yhtä ympäripyöreältä selittelijältä kuin se "asiantuntija".
Olet varmaan vanhempanakin sellainen "keskustelijavanhempi", joka ei voi sanoa suoria ohjeita tai käskyjä lapselle, vaan kaikki aina selitetään juurta jaksain rauhallisesti.
Erikoinen mielleyhtymä yhdistää seksi ja lastenkasvatus, mutta vastataan nyt, että kyllä meillä räiskyy välillä, mutta toki rauhallisuus ja keskustelu on avain järkevässä kasvatuksessa. Ei tuo kuitenkaan sitä tarkoita etteikö lapsia pitäisi josku käskeä siivoamaan huoneensa tms. Toisaalta olemme kyllä kasvattaneet lapset oma-aloitteisiksi että ei tarvitse koko ajan huolehtia ja käskeä kaikesta. Käskemisen ja oma-aloitteisuuden välissä on vielä pyytäminen.
Seksissä se oma-aloitteisuus voi olla ihan plussaa joskus, mutta jos parisuhde menee pelkäksi oma-aloiteisuudeksi silloin voi olla fiksumpaa ryhtyä sinkuksi.
Ap saa puolestani jatkaa seksittömänä sinkkuna. Tulee vaan mieleen, että onko apeestä kukaan ollut edes kiinnostunut seksimielessä. Onko puutteellinen ja katkeroitunut & siksi tuollaisen suojamuurin rakentanut.
Onneksi on vereviä seksistä pitäviä naisiakin. En nutturapäitä kaipaa... Luultavasti yhtä kuivat muutenkin kuin asenteeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi aika tarkalleen sano, että pitäisi miettiä miten asian ilmaisee ja kehotti miettimään miten itse asian haluaisi kuulla siinä tilanteessa kun on aloitteen tehnyt. Aloitteen tekemisestä taas sanoi, että kyseessä voi olla vaikeakin ja herkkä asia. Minusta tuo oli ihan pätevä ohje, mutta ehkä se ap:n kaltaiselle sinkulle kuulostaa oudolta kun mieltää seksin muutenkin vain pantavana olemiseksi.
Ei kannata tehdä aloitteita, ellei halua niin paljon, että oivaltaa, ettei toisella ole ehkä samoin. Jos siis aloitteen tekeminen onkin oikeasti vain hyvän kalastelua itselle. Sitä varten toinen ei siinä ole.
No miten käytännössä ajatellaan seksiin päästävän parisuhteessa jos aloitteen tekeminen on pahasta? Aloite täsmälleen yhtäaikainen? Kuuntelin tota parisuhdeterapeuttia, puhui järkeviä, mutta minun näkökulmani onkin varmaan erilainen kuin ketjun aloittaneiden (aika nuoria ihmisiä? Itse taas keski-ikäinen). Sanoi, ettei kannata kieltäytyä sanomalla vaan ettei huvita, vaan tarkemmin se syy miksi ei huvita: ei innostu sinusta koska et arvosta minua, et pidä kiinni sovitusta jne. Kun on lukenut noita palstan ketjuja haluttomuudesta pitkissä parisuhteissa, niin aika monesti haluttomuuden syyt näyttävät tulevan pettymyksissä parisuhteessa, ei pelkästään seksuaalisen halun yleisestä menettämisestä, eron jälkeen sen uuden miehen/hoitojen kanssa into löytyy. Siksi tuo tarkempi syy voisi auttaa enemmän kuin pelkkä ei huvita- tokaisu. Ja toisaalta se on myös itselle hankalampaa mutta terveellisempää, joutuu katsomaan peiliin ja myöntämään ne oikeat tunteensa ja paljastamaan ne kumppanille pelkän tylyn "ei käy" kuoren sijaan. Tää terapeutti ei neuvonut kuinka säätöjen kanssa menetellään, vaan puhui pitkistä parisuhteista ja rakkaudesta, siitä kuinka rakkaus on ennen kaikkea turvallinen olotila, luottamus, että toinen ei halua vahingoittaa. Jos rakastat toista niin , että haluat viettää hänen kanssaan elämääsi, kuinka haluat hänen kertovan itsellesi ettei juuri nyt halua kun ehdotat seksiä?
11 puhuu asiaa. Eihän kyse ole siitä, että seksistä ei saisi kieltäytyä. Ihmisellä on aina oikeus kieltäytyä. Tämä on taas tahallista väärinymmärrystä.
Lapsiperheahdingossa parisuhteet on usein todella kovilla ja katoava seksielämä on usein ahdinkoa pahentava asia. Tyypillisesti näissä ongelmissa mies haluaa enemmän ja tekee aloitteet (mutta niinkuin täälläkin nähty, ehkä 20-30% asetelmista on toisinpäin).
Jos nainen torjuu vaikka 5 krt putkeen. On aika eri asia vastaako:
-ei huvita
-ei nyt kulta, olen vaan liian kuitti
-en pysty ajattelemaan seksiä koska arjen vastuut tuntuu jakautuvan niin epäreilusti, että minua vaan ärsyttää
-ei ole paras hetki, ihanaa että haluat minua, koitetaan löytää oikea aika
Pelkkä ”ei huvita”, ei kerto yhtään missä mennään, mitä voisi tehdä toisin jne.
Ei ole kivaa olla se henkilö jonka vastuulle jää seksielämän elvytys ja saada vastaukseksi pelkkää nuivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi aika tarkalleen sano, että pitäisi miettiä miten asian ilmaisee ja kehotti miettimään miten itse asian haluaisi kuulla siinä tilanteessa kun on aloitteen tehnyt. Aloitteen tekemisestä taas sanoi, että kyseessä voi olla vaikeakin ja herkkä asia. Minusta tuo oli ihan pätevä ohje, mutta ehkä se ap:n kaltaiselle sinkulle kuulostaa oudolta kun mieltää seksin muutenkin vain pantavana olemiseksi.
Vaikutatkin yhtä ympäripyöreältä selittelijältä kuin se "asiantuntija".
Olet varmaan vanhempanakin sellainen "keskustelijavanhempi", joka ei voi sanoa suoria ohjeita tai käskyjä lapselle, vaan kaikki aina selitetään juurta jaksain rauhallisesti.Erikoinen mielleyhtymä yhdistää seksi ja lastenkasvatus, mutta vastataan nyt, että kyllä meillä räiskyy välillä, mutta toki rauhallisuus ja keskustelu on avain järkevässä kasvatuksessa. Ei tuo kuitenkaan sitä tarkoita etteikö lapsia pitäisi josku käskeä siivoamaan huoneensa tms. Toisaalta olemme kyllä kasvattaneet lapset oma-aloitteisiksi että ei tarvitse koko ajan huolehtia ja käskeä kaikesta. Käskemisen ja oma-aloitteisuuden välissä on vielä pyytäminen.
Seksissä se oma-aloitteisuus voi olla ihan plussaa joskus, mutta jos parisuhde menee pelkäksi oma-aloiteisuudeksi silloin voi olla fiksumpaa ryhtyä sinkuksi.
En minä seksiä ja lastenkasvatusta rinnasta, vaan puhuin tuollasista selittäjistä jotka ei osaa mitään sanoa yksinkertasesti.
Tämä ketju on näköjään siirretty ihan turhaan seksiosioon, ei tää aihe nyt niin paljon itse seksiä käsittele vaan sen hörhön lausuntoa. Ilmankos en löytänyt kuin haulla.
Neuvot tuntuivat koskevan tilannetta, jossa ei juuri sillä hetkellä halua seksiä. Entäs jos ei halua koskaan?
Entä jos ajatus seksistä tuntuu vastenmieliseltä, koska kumppani on lihonut 15 kg? Miten se pitäisi viestiä? Pitääkö silloin keksiä tekosyitä, jos ei halua loukata kumppania? Tuskin sitä kukaan haluaa kuulla, mutta jos se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä ajattelen, että parisuhteessa on jonkinlainen ”seksivelvollisuus”.
Tämä tosin koskee vain itseäni, eli en muiden parisuhde- ja seksielämästä ole kiinnostunut.
Itse vaan en ole vielä ikinä elämässäni kieltäytynyt seksistä, tosin olen kai keskivertonaista halukkaampi ja haluan seksiä yleensä joka päivä.
Jos ei satu juuri sillä hetkellä hirveästi huvittamaan, niin löytyy se halu aika nopeasti kun saa toisen huulet huulille, sormet klitorikselle ja kullin sisään.
Aina on seksi ollut nautinnollista ja ihanaa, vaikka juuri ennen seksiä ei olisikaan panettanut.
eihän täällä seksiosiossa muut vierailekaan kuin sun kaltaset (seksihullut). miksi tää ketju on tänne siirretty, ei ole mitään pervoilua aiheessa ja nyt ei tavalliset ihmiset sitten pääse kommentoimaan, ainoastaan nymfomaanit ja panomiehet.
Vierailija kirjoitti:
Neuvot tuntuivat koskevan tilannetta, jossa ei juuri sillä hetkellä halua seksiä. Entäs jos ei halua koskaan?
Entä jos ajatus seksistä tuntuu vastenmieliseltä, koska kumppani on lihonut 15 kg? Miten se pitäisi viestiä? Pitääkö silloin keksiä tekosyitä, jos ei halua loukata kumppania? Tuskin sitä kukaan haluaa kuulla, mutta jos se on totta.
No mites muuten teillä? Käsitelläänkö vaikeat aiheet ja puhutaan auki vai katkeroidutaanko tuppisuina ja arvaillaan mitä toisen päässä liikkuu?
Ps. 15 kg on aika monelle sen parin lapsen hankinnan ja sitä seuraavan arjen hinta.
Monilla ei rakkautta pahemmin häiritse, olisko ne ongelmat ehkä jossain muualla?
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata siis avioitua jos haluaa pitää itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa. Kuka muuten määrittelee sen pätevän syyn?
Väkisin väärinymmärtämisen SM-titteli haussa? Ihmetyttää noi peukuttajat, mutta haistavat veren ja hyökkäävät kun voi pitää jotain tollona, vaikka väärin perustein.
Kyse EI ole siitä että ei saisi määrätä omasta kehostaan, vaan siitä että tärkeä yhteinen asia ansaitsee paremman keskustelupohjan kuin ”ei mua huvita”
Lue seuraavat skenaariot:
A: hei kulta, mentäiskö perheen kanssa etelänlomalle?
B1: ei huvita
B2: mä en tyykkää että talous on niin kiikun kaakun ja just ollut isoja menoja. Voidaanko säästää pikkuhiljaa ja mennä ensi talvena?
A: haluaisin viettää enemmän aikaa suurperheenä minun sisarusten ja vanhempien kanssa yhdessä, miten olisi jos ne tulis kylään aatosta uuteenvuoteen?
B1: ei nappaa
B2: kulta en halua. Olen ihan tööt ja tarviin oikeasti aikaa levätä ja ottaa minulomaa ihan vaan omalla porukalla
A: mennään ostoksille, meidän on pakko hoitaa jouluahjat ja en halua tehdä sitä yksin.
B1: ei huvita
B2: en halua tulla, koska siitä tulee ihan joka kerta riita. Minulla ei ole ideoita ja kun kysyt mielipidettäni suutut ja kerrot että olen vaan tiellä ja negatiivinen. En tiedä miten minusta on mitään apua, enkä halua olla haukuttavana.
Jne jne...
Ei noi vastauksetkaan onnellisesti pääty, mutta toisella on mahdollisuus ymmärtää jos toinen vaan tarvii tilaa tai jos ongelma olisi ratkottavissa jollain kompromissilla tms.
Ei ole reilua kerrasta toiseen ohittaa toiselle tärkeää asiaa.
Mulla on haluton mies. Viimeksi olemme harrastaneet seksiä kesäkuussa 2015. Hän ei vain halua, ei tee mieli... Yli kahteen vuoteen en ole enää edes pyytänyt.
Minä kown ettei meillä ole enää parisuhdetta. En tiedä onko enää kaverisuhdettakaan. On vain yritys nimeltä perhe. Mitään läheisyyttäkään ei enää ole. Se loppui, kun mies pelkäsi senkin johtavan seksiin.
Seksiä oli harvakseltaan ennen tuotakin. Torjunnat raatelivat ja söivät itsetuntoa. Lopulta koko juttu johti pettämiseen.Koen tarvitsevani läheisyyttä ja seksiä.
Oikeasti, ei huvita on älyttömän loukkaavaa. Olen väsynyt, voitaisiinko huomenna, lauantaina tms on jo paljon inhimillisempi!
Mulla on haluton vaimo. Riittävän monet (tuhannet) pakit kun saa niin oikeastaan aika sama millä verukkeella kieltäytyy... samaa mieltä että mikäli puoliso ei ole siinä mielessä kiinnostunut toisesta on vaikea puhua terveestä parisuhteesta..,
Taisi aika tarkalleen sano, että pitäisi miettiä miten asian ilmaisee ja kehotti miettimään miten itse asian haluaisi kuulla siinä tilanteessa kun on aloitteen tehnyt. Aloitteen tekemisestä taas sanoi, että kyseessä voi olla vaikeakin ja herkkä asia. Minusta tuo oli ihan pätevä ohje, mutta ehkä se ap:n kaltaiselle sinkulle kuulostaa oudolta kun mieltää seksin muutenkin vain pantavana olemiseksi.