S:stä kieltäytymiseen avioliitossa ei riitä "ei huvita", sanoi joku "asiantuntija" aamuTV.ssä

Ei huvita on kohtelias ja loukkaamaton versio itse ongellmasta. Sä olet niin surkea seksissä, ettei huvita edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita on kohtelias ja loukkaamaton versio itse ongellmasta. Sä olet niin surkea seksissä, ettei huvita edes yrittää.

Voi sinun tapauksessa olla niin, mutta ei yleisesti. Rakastajatar on innoissaan, eikä hänen kanssaan ole paljon muuta tekemistä kuin seksi.

Ihmiset on luotu sen verran hyvin, että hormonit ensinnäkin palauttavat alapään leikkaushaavoineen kaikkineen sen verran nopeasti, että synnytystä on turha käyttää selitteenä seksittömyyteen ainakaan muutamaa viikkoa pidempään synnytyksen jälkeen. Lopputarkastuskin tehdään neuvolassa siinä vaiheessa, kun kaikki on oikeasti jo parantunut satavarmasti. Itse varoin synnytykseni jälkeen 2 viikkoa ennen kuin uskalsin yrittää seksiä ja ihan turhaan olin jännittänyt asiaa etukäteen. Kaikki oli Ok, vaikka 3 synnytyksessä on aina tehty eppari ja kerran tuli lisäksi myös luonnollista repeämää.

Myöskään imetystä on turha käyttää verukkeena, etteikö tekisi mieli seksiä. Kyllähän monet tulee raskaaksikin imetyksen aikana ja vähintäänkin harrastavat seksiä ehkä jopa entistä innokkaammin, kun toivovat imetyksen ehkäpä ehkäisevän eikä muita ehkäisyjä tarvita.

Jos seksiä ei tee mieli, vika on parisuhteessa ja molempien seksitaidoissa eli naisenkin on opeteltava nauttimisen taito itsekseenkin, jotta osaa ohjata toista ja liikkua itse niin, että varmasti nauttii seksistä joka kerta. Niin monella miehellä on huono itsetunto, joka ei parane lyöttäytymällä yhteen liian nuorena jonkun ensimmäisen kelvollisen naisen kanssa. Ja todella monella naisella on huono itsetunto ja kehonkuva, ja niiden myötä on helppo leikkiä väsynyttä marttyyriäitiä, jonka ainoa voimakeino on pihdata seksiä. Ja kun molemmat kumppanit henkisesti epävarmoja tai vaikka mies olisikin varmempi, mutta ottanut vaimokseen jonkun pikkupiian, niin ei ole ihme, jos parisuhteet ei toimi. Ja ainoa näkyvä merkki, johon molempien on kiinnitettävä huomiota, on valtapeli seksin ja joidenkin tyhjänpäiväisten kotitöiden ympärillä. Hohhoijaa.

Säälittävää ja surullista. Jos fyysinen puoli ei parisuhteessa toimi, niin miksi sen syitä haetaan vuosien ajan vain sieltä fyysisten vammojen, hormonien, fyysisen väsymyksen, konkreettisten kotitöiden ym kautta? Taitaa olla liian vaikeaa, pelottavaa ja hidastakin etsiä parannuskeinoja molempien puolisoiden omasta henkisestä itsetunnosta ja kypsyydestä, rakkaudentunteista puolisoa kohtaan ja kommunikointitaidoista (aidosti arvostavaa kommunikointia, ei vaan suun aukomista ja asian selittelyä uudelleen ja uudelleen).

Toivottavasti tämä mun kriittinen viestini herätti edes pienen uuden ajatuksen alun edes yhden tämän aiheen tiimoilta. Oon surullinen monen puolesta, jotka kärsivät avioliitoissaan ja ehkäpä koko elämässään muiltakin osin vain siksi, että eivät uskalla tutkia asiaa pintaa syvemmältä ja etsiä kestäviä ratkaisuja.

Sillä ne hormonit tulee ja menee, mutta seksittömyys pysyy. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita on kohtelias ja loukkaamaton versio itse ongellmasta. Sä olet niin surkea seksissä, ettei huvita edes yrittää.

Voi sinun tapauksessa olla niin, mutta ei yleisesti. Rakastajatar on innoissaan, eikä hänen kanssaan ole paljon muuta tekemistä kuin seksi.[/q

En kyllä ihmettele, että teillä ei suju vaimon kanssa. Vastaat yleiseksi tarkoitettun kommenttiin tekemällä perusteettomis oletuksia seksielämästäni. Kävikö tässä niin, että se koira älähtää, johon kalikka kajahtaa.

Kiitos kysymästä, oma mieheni on erittäin taitava ja huomioonottava rakastaja , joten seksielämämme on vireää ja molempia tyydyttävää. Kyllä seksissä tarvitaan kykyä ja taitoa, jos niitä ei löydy ei taatusti vaimoa kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita on kohtelias ja loukkaamaton versio itse ongellmasta. Sä olet niin surkea seksissä, ettei huvita edes yrittää.

Voi sinun tapauksessa olla niin, mutta ei yleisesti. Rakastajatar on innoissaan, eikä hänen kanssaan ole paljon muuta tekemistä kuin seksi.

En kyllä ihmettele, että teillä ei suju vaimon kanssa. Vastaat yleiseksi tarkoitettun kommenttiin tekemällä perusteettomis oletuksia seksielämästäni. Kävikö tässä niin, että se koira älähtää, johon kalikka kajahtaa.

Kiitos kysymästä, oma mieheni on erittäin taitava ja huomioonottava rakastaja , joten seksielämämme on vireää ja molempia tyydyttävää. Kyllä seksissä tarvitaan kykyä ja taitoa, jos niitä ei löydy ei taatusti vaimoa kiinnosta.

"Sä" ei tarkoita yleistä, vaan henkilökohtaista. Sinä teit virheen, ja nyt kiukuttelet kuin mikäkin lapsi. 

Sanoiski kultani niin. Sen sijaan hän sanoi: en halua sinua. Vittu. On kuulemma menettänyt halunsa. Mussa ei kuulemma vikaa ja rakastaa. Miten ennen niin halukas ei yhtäkkiä mukamas halua? Joku ei nyt täsmää ja jotain hämärää tapahtuu. No meni vähän ohi aiheen:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita on kohtelias ja loukkaamaton versio itse ongellmasta. Sä olet niin surkea seksissä, ettei huvita edes yrittää.

Voi sinun tapauksessa olla niin, mutta ei yleisesti. Rakastajatar on innoissaan, eikä hänen kanssaan ole paljon muuta tekemistä kuin seksi.

En kyllä ihmettele, että teillä ei suju vaimon kanssa. Vastaat yleiseksi tarkoitettun kommenttiin tekemällä perusteettomis oletuksia seksielämästäni. Kävikö tässä niin, että se koira älähtää, johon kalikka kajahtaa.

Kiitos kysymästä, oma mieheni on erittäin taitava ja huomioonottava rakastaja , joten seksielämämme on vireää ja molempia tyydyttävää. Kyllä seksissä tarvitaan kykyä ja taitoa, jos niitä ei löydy ei taatusti vaimoa kiinnosta.

"Sä" ei tarkoita yleistä, vaan henkilökohtaista. Sinä teit virheen, ja nyt kiukuttelet kuin mikäkin lapsi. 

Ja mistä päättelit että yleinen puhuttelu miehelle eli sä tarkoitti juuri sinua? Osui ytimeen vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita on kohtelias ja loukkaamaton versio itse ongellmasta. Sä olet niin surkea seksissä, ettei huvita edes yrittää.

Voi sinun tapauksessa olla niin, mutta ei yleisesti. Rakastajatar on innoissaan, eikä hänen kanssaan ole paljon muuta tekemistä kuin seksi.

En kyllä ihmettele, että teillä ei suju vaimon kanssa. Vastaat yleiseksi tarkoitettun kommenttiin tekemällä perusteettomis oletuksia seksielämästäni. Kävikö tässä niin, että se koira älähtää, johon kalikka kajahtaa.

Kiitos kysymästä, oma mieheni on erittäin taitava ja huomioonottava rakastaja , joten seksielämämme on vireää ja molempia tyydyttävää. Kyllä seksissä tarvitaan kykyä ja taitoa, jos niitä ei löydy ei taatusti vaimoa kiinnosta.

"Sä" ei tarkoita yleistä, vaan henkilökohtaista. Sinä teit virheen, ja nyt kiukuttelet kuin mikäkin lapsi. 

Ja mistä päättelit että yleinen puhuttelu miehelle eli sä tarkoitti juuri sinua? Osui ytimeen vai?

Ei se ollut minulle tarkoitettua, kunhan selvensin että tuo ei ole mikään yleinen totuus, vaikka sinun tapauksessa SAATTAA olla niin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on luotu sen verran hyvin, että hormonit ensinnäkin palauttavat alapään leikkaushaavoineen kaikkineen sen verran nopeasti, että synnytystä on turha käyttää selitteenä seksittömyyteen ainakaan muutamaa viikkoa pidempään synnytyksen jälkeen. Lopputarkastuskin tehdään neuvolassa siinä vaiheessa, kun kaikki on oikeasti jo parantunut satavarmasti. Itse varoin synnytykseni jälkeen 2 viikkoa ennen kuin uskalsin yrittää seksiä ja ihan turhaan olin jännittänyt asiaa etukäteen. Kaikki oli Ok, vaikka 3 synnytyksessä on aina tehty eppari ja kerran tuli lisäksi myös luonnollista repeämää.

Myöskään imetystä on turha käyttää verukkeena, etteikö tekisi mieli seksiä. Kyllähän monet tulee raskaaksikin imetyksen aikana ja vähintäänkin harrastavat seksiä ehkä jopa entistä innokkaammin, kun toivovat imetyksen ehkäpä ehkäisevän eikä muita ehkäisyjä tarvita.

Jos seksiä ei tee mieli, vika on parisuhteessa ja molempien seksitaidoissa eli naisenkin on opeteltava nauttimisen taito itsekseenkin, jotta osaa ohjata toista ja liikkua itse niin, että varmasti nauttii seksistä joka kerta. Niin monella miehellä on huono itsetunto, joka ei parane lyöttäytymällä yhteen liian nuorena jonkun ensimmäisen kelvollisen naisen kanssa. Ja todella monella naisella on huono itsetunto ja kehonkuva, ja niiden myötä on helppo leikkiä väsynyttä marttyyriäitiä, jonka ainoa voimakeino on pihdata seksiä. Ja kun molemmat kumppanit henkisesti epävarmoja tai vaikka mies olisikin varmempi, mutta ottanut vaimokseen jonkun pikkupiian, niin ei ole ihme, jos parisuhteet ei toimi. Ja ainoa näkyvä merkki, johon molempien on kiinnitettävä huomiota, on valtapeli seksin ja joidenkin tyhjänpäiväisten kotitöiden ympärillä. Hohhoijaa.

Säälittävää ja surullista. Jos fyysinen puoli ei parisuhteessa toimi, niin miksi sen syitä haetaan vuosien ajan vain sieltä fyysisten vammojen, hormonien, fyysisen väsymyksen, konkreettisten kotitöiden ym kautta? Taitaa olla liian vaikeaa, pelottavaa ja hidastakin etsiä parannuskeinoja molempien puolisoiden omasta henkisestä itsetunnosta ja kypsyydestä, rakkaudentunteista puolisoa kohtaan ja kommunikointitaidoista (aidosti arvostavaa kommunikointia, ei vaan suun aukomista ja asian selittelyä uudelleen ja uudelleen).

Toivottavasti tämä mun kriittinen viestini herätti edes pienen uuden ajatuksen alun edes yhden tämän aiheen tiimoilta. Oon surullinen monen puolesta, jotka kärsivät avioliitoissaan ja ehkäpä koko elämässään muiltakin osin vain siksi, että eivät uskalla tutkia asiaa pintaa syvemmältä ja etsiä kestäviä ratkaisuja.

Sillä ne hormonit tulee ja menee, mutta seksittömyys pysyy. Miksiköhän?

Pelkkää asiaa ja kokemuksen tuomaa viisautta.

2 viikkoa episiotomian jälkeen on kyllä todella pian, mahtaako olla järkevää, en ihan usko.