Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naisurheilijoiden sentit

Vierailija
13.12.2017 |

Neljäs ilta peräkkäin kun yle paukuttaa naisurheilijoiden vähistä senteistä. Kukahan olisi se innokas maksaja?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mm. tänään tuli uinnista EM-hopeaa naisurheilun saralla...mutta eihän se tietenkään ole millään muotoa merkittävää!

Vierailija
2/8 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksajien pitäisi olla sinä ja minä. Ja kaikki muut. Jos naisten urheilu saisi yhtä paljon katsojia kuin miesten, palkat olisivat huomattavasti lähempänä toisiaan. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, ettei ketään jaksa kiinnostaa. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että esim. naisjääkiekkoilijoitten tulisi saada ammattitasolla edes jokseenkin kohtuullista palkkaa, mutta en silti jaksa katsoa naisten pelaamaa jääkiekkoa ollenkaan. Ei vaan kiinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ne miesurheilijoiden tienestitkään samalla tasolla ole kaikilla. Miksi juuri lätkänpelaajat on niitä miljonäärejä?

Vierailija
4/8 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne miesurheilijoiden tienestitkään samalla tasolla ole kaikilla. Miksi juuri lätkänpelaajat on niitä miljonäärejä?

Koska se on Suomessa ns. ykköslaji. Eniten maksavaa yleisöä.

Jossain Espanjassa jäkikset ei tienaa paskaakaan. Jalkapalloilijat sitäkin enemmän.

Vierailija
5/8 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mm. tänään tuli uinnista EM-hopeaa naisurheilun saralla...mutta eihän se tietenkään ole millään muotoa merkittävää!

On se (nais)urheilullisesti merkittävää, mutta ei se ole taloudellisesti merkittävää.

Vierailija
6/8 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne miesurheilijoiden tienestitkään samalla tasolla ole kaikilla. Miksi juuri lätkänpelaajat on niitä miljonäärejä?

Liittyisikö siihen, että ko laji kiinnostaa niin monia ihmisiä? Elämä nyt vaan ei ole reilua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
13.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Urheilijat saavat palkkansa voittopalkkioina, seuroilta ja sponsoreilta. Jos urheilija on menestynyt ja suosittu omassa lajissaan, se kerää katsojia ja maksajia. Jos niitä ei luonnostaan löydy, niin miksi muiden pitäisi siitä maksaa? Menkööt muihin töihin.

Naisia on hieman enemmän kuin miehiä. Miksi naiset eivät seuraa ja sponsoroi naisurheilijoita? Miksi valtion pitäisi tällainen "vääristymä" korjata?

Vierailija
8/8 |
14.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä voi minun mielestä verrata musiikkiin. Ne ketkä tekee hyvää musiikkia, niillä on paljon maksavia kuuntelijoita ja tienaavat hyvin ja ne jotka tekee huonoa musaa ei tienaa vaikka voivat tehdä yhtä paljon töitä sen musiikkinsa eteen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi yhdeksän