G: Pitäisikö BB Aki häätää talosta paljastuneen rikollisuuden takia?

En tosin seuraa, mut jutut iltapäivälehdistä on pistänyt silmään. En häätäisi, varmaan on joku muukin häädettävämpi.

tehny? Ja vastaus kysymykseen: pitäisi, mikäli on asian salannut sitä kysyttäessä.

Et jos toi on syy niin molempien pitäisi sitten lähteä sieltä.

tehnyt vaikka mitä

Heidi joutui viime vuonna pihalle, kun ei ollut kertonut poikaystävästään.

toki siitä olisi pitänyt etukäteen kertoa koska haaskalinnut kaivaa kuitenkin kaiken esille

tämä kone, että lataus kestää ja kestää ja kestää. Puska sille ken paljastaa :) -->--@

Tämän tiedon jälkeen ymmärrän paremmin sen viimeviikkoisen riehumisen. Tuskinpa se ihan verensokereilla selittyy...

Esim. Helin tekemisistä tiedettiin etukäteen.

Jos ei oliskiaan kertonut tuotannolle, en pitäisi vakavana rikkeenä, kun tapaukset ovat noin vanhoja ja kyseessä ei ollut mitkään suuret rikkeet (kuten pahoinpitely, kidnappaus). Aki muistaakseni näpisteli ja ryösti kerran jonkun kaupan.

Sitä paitsi, jos kyseiset rikokset on tehty 90-luvun alussa eli lähes 20 vuotta sitten niin eikö olisi jo aika antaa anteeksi? Aki on ollut alta 20-vuotias. Jos elää nykyään normaalia elämää niin miksi tuollaisista vanhoista asioista pitäisi rankaista?

Mutta jos tapahtuneesta on jo 20 vuotta ja rangaistus on niistä kärsitty niin miksi pitäisi vielä tässä vaiheessa rankaista uudestaan?

Tämä muutama vuosi sitten. Ilmeisesti jokin aika sitten ollut taas osallisena johonkin selkkaukseen.

Hän on teoistaaan rangaistuksen saanut ja ne kärsinyt. Miksi subtv olisi vielä yksi oikeusaste? ei kai hän sentään mikään uhka ole yhdellekään talossa olevalle.

Rikosrekisterihän vanhenee viidessä vuodessa kaikkien muiden paitsi henkirikosten osalta. Koko elämäntarinako sen Akin olisi pitänyt kertoa?

Jos rikosrekisteriä on kysytty, hän on varmasti vastannut totuudenmukaisesti että ei ole.

Rattijuopumusta?

aikaa ja jos säännöissä on sanottu että näistä pitää kertoa. Kaikiltahan tämä on varmasti kysytty. Heli oli kertonut rikostaustastaan, Aki ei. Joten ulos, ei pitäis olla mitään miettimistä minusta enää..

aki ei ole tehnyt näin ja siksi häntä tullaan rankaisemaan

Tämähän on vain spekulointia, tuotantoyhtiö kun ei kommentoinut kun heiltä kysyttiin olivatko tienneet rikoksista.

Eikö se tarkoita juuri sovittamista ja mahdollisuutta uuteen alkuun. Ei ole kuitenkaan raiskannut, pahoinpidellyt, tappanut tai muuten vahingoittanut toista ihmistä. Tarkottaako joidenkin mielestä virheiden tekeminen sitä ettei koskaan voi saada anteeksi ja aloittaa alusta. Aika armotonta meininkiä...