Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitko asunnon jossa on valesokkeli?
09.12.2017 |
Otsikossapa se kysymys on.
80 luvun rivitalon päätyasunto, sijaitsee mäen alla.
Valesokkeli, joka on kunnostettu. Rännivedet ohjattu ja salaojaputkisto uusittu.
Onko ihan tuhoontuomittu ajatus, kokemuksia valesokkeleista?
Kommentit (20)
En ostaisi jos ei ole rakennetta vielä kengitetty. Se on nimittäin edessä enemmin tai myöhemmin ja todennäköisesti ennemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä.
Et taida tietää mikä on valesokkeli:)
En. 80-l talo, jossa ei haissut home vielä 5 vuotta sitten, mutta nyt haisee! On vain ajan kysymys, että milloin alkaa haisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä.
Et taida tietää mikä on valesokkeli:)
Tiedän kyllä.
Up kokemuksia/mielipiteitä lisää? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Tosin voihan olla hyväkuntoinenkin.
Valesokkelikin voi toimia, jos maalaji ja pinnanmuoto ovat suotuisat. Itse asun talossa, jossa on aivan vihoviimeinen riskirakenne, tosin kyseessä on palvotun jälleenrakennuskauden talo, joka on toiminut jo 70 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto vieköön, taitaa jäädä sitten haaveeksi kun on niin monia kauhutarinoita kuullut..
Tällä alueella vaan taitaa melkein jokaisessa rivarissa olla valesokkeli tai jos ei oo, on 70 luvun tasakatto ja sellaista en edes harkitse. Oma piha olis kuitenkin tärkeä niin kerrostalotkin pois laskuista.
Eikös ne kuitenkin mene taloyhtiön piikkiin jos rakenteissa hometta vai ymmärränkö väärin?
Vierailija kirjoitti:
Hitto vieköön, taitaa jäädä sitten haaveeksi kun on niin monia kauhutarinoita kuullut..
Tällä alueella vaan taitaa melkein jokaisessa rivarissa olla valesokkeli tai jos ei oo, on 70 luvun tasakatto ja sellaista en edes harkitse. Oma piha olis kuitenkin tärkeä niin kerrostalotkin pois laskuista.
Eikös ne kuitenkin mene taloyhtiön piikkiin jos rakenteissa hometta vai ymmärränkö väärin?
Taloyhtiö= te osakkaat. Myös sinä. Kallis remppa: saat tapella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monulla on talo, jossa on valesokkeli. Rakennettu 1969. Pari vuotta sittn avattiin rakenteita kun thtiin remonttia, eikä siellä ole hometta eikä kosteutta. Salaojiakaan ei ole. Sen sijaan Talo seisoo pienellä kummulla pihassa,, niin että vedet ojautuvat itsestään pois päin siitä. Voisin hyvin ostaa toisen samanlaisen.
Sen sijaan en ostaisi mäen alla seisovaa taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa tuolta mäen päältä vapautuis joku asunto, sitä odotellessa :D
On niin hyvät taloyhtiötkin noissa kun ovat tehneet kaikki rempat ajallaan ja mitään isoa ei oiskaan näköpiirissä
Vierailija kirjoitti:
Mikä on valesokkeli?
Ulko-oven alakarmi on selvästi alempana kuin tiiliverhoilu ts. ei portaita kun kävelt taloon sisään.
Ts. . puurunkoisen tiiliverhoillun talon puurungon alapuu on alempana kuin ulkopuolen maan-pinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ostaisi missään tapauksessa. 80-luku ja valesokkeli, ihan tarpeeksi riskitekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on valesokkeli?
Ulko-oven alakarmi on selvästi alempana kuin tiiliverhoilu ts. ei portaita kun kävelt taloon sisään.
Ts. . puurunkoisen tiiliverhoillun talon puurungon alapuu on alempana kuin ulkopuolen maan-pinta.
Siis puuta haudattuna maan sisään? Kuulostaa 1800-luvun talotekniikalta, en lähtisi ottamaan riskiä.
Miksi ihmeessä ostaisin, kun parempiakin on tarjolla. MIksi ihmeessä ostaa ehdoin tahdoin talo, jossa on tunnettu riskirakenne? Vaikka se olisi korjattukin, ongelmia voi silti tulla, ja joka tapauksessa sen myynti joskus aikoinaan voi olla mahdotonta.
En ostaisi tasaisella tai montussa olevaa valesokkelitaloa. Ehkä voisin ajatella kuivalla kumpareella olevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on valesokkeli?
Ulko-oven alakarmi on selvästi alempana kuin tiiliverhoilu ts. ei portaita kun kävelt taloon sisään.
Ts. . puurunkoisen tiiliverhoillun talon puurungon alapuu on alempana kuin ulkopuolen maan-pinta.
Siis puuta haudattuna maan sisään? Kuulostaa 1800-luvun talotekniikalta, en lähtisi ottamaan riskiä.
1800- luvulla nimenomaan ymmärrettiin, että puu lahoaa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ostaisin, kun parempiakin on tarjolla. MIksi ihmeessä ostaa ehdoin tahdoin talo, jossa on tunnettu riskirakenne? Vaikka se olisi korjattukin, ongelmia voi silti tulla, ja joka tapauksessa sen myynti joskus aikoinaan voi olla mahdotonta.
Nimenomaan siksi harkitsen kun ei oo parempia täällä. Jos olisi, niin eipä tarvis edes miettiä :)
En ikinä.