Lue keskustelun säännöt.
Hankala lähivanhempi, vai herkkä etä?
09.12.2017 |
Miten menee ilmoitusvelvollisuus (vai onko edes sellaista?) yhteishuollossa olevasta lapsesta, tilanteessa jossa lapsesta ottaa vastuun joku muu kuin biologinen vanhempi, esimerkiksi isovanhempi tai uusi kumppani?
Onko lähi sekä etä siis velvollinen ilmoittamaan toiselle huoltajalle, jos lapsi menee esimerkiksi yöksi jonkun muun luokse? Taikka tilanteessa, jossa toinen vanhempi lähtee reissuun ja lapsesta ottaa vastuun esim uusi kumppani?
Minulla tilanne se, että lukuisista pyynnöistäni huolimatta lähi ei infoa lapsen liikkeistä (jos joku muu ottaa hänestä vastuun), kenen luona hoidossa ja milloin.
Nyt lapsi kertoi, että vanhempi on reissussa ja häntä hoitaa uusi kumppani.
Otin tästä hieman itseeni (lähiin en ottanut yhteyttä!), sillä
a)inulta ei edes kysytty, että voitko olla lapsen kanssa ajan x
b) ei infottu, että hän on reissussa ja tämä ja tämö henkilö on vastuussa, että jos tulee jotain niin ota häneen yhteyttä.
Oonko mä nyt vaan liian herkkä, vai aiheista lähille vihainen?
Kommentit (7)
Eiköhän tuo ole kiinni siitä miten olette sopineet ex:än kanssa, mutta en itse olettaisi saavani jatkuvasti raporttia siitä mssä lapsi on kun on toisen vanhemman luona. Jos ex ja tämän uusi kumppani ovat sopineet että kumppani huolehtii lapsesta ex:än reissun ajan, niin pidän tätä aika luonnollisena asiana. Tilanne on toki eri jos uusi kumppani on jotenkin pakotettu hoitamaan lasta josta ei välitä, mutta silloin on jotan muutakin pahasti pielessä.
Puhu asiasta ex:än kanssa ja sopikaa miten nämä tilanteet hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tässä on kyse jatkuvasta infoamisesta, ja pidän normaalina, että molemmat vanhemmat tahtovat olla perillä lapsensa olinpaikasta.
Ymmärrän ap:n vitutuksen asiassa, ja en pidä herkkänä.
Toki on fakta, että exän lomat ei hälle kuulu, mutta mielestäni olisi ollut vähintään hyvän tavan normeissa ilmoitus, että lasta hoitaa seuraavat x päivät esimerkiksi uusi kumppani.
Ja pidän myös outona, että ei ole voinut kysyä toiselta vanhemmalta, että olisiko.hänellä mahdollisuutta pitää lasta lomansa aikana, sillä ensisijaiset huoltajat ovat biologiset vanhemmat, eivätkä heidän kumppaninsa.
Meillä minä olen lähivanhempi, mutta ei mies kerro minulle, kenen hoidossa lapsi on isäviikonloppuina (torstaista-maanantai-iltaan). Pääsääntöisesti minä lähden silloin viihteelle, vähintään elokuviin, ja jossain vaiheessa iltaa tapaan exän, joka lastenvalvojalla itkee sitä, että ei saa nähdä lasta tarpeeksi, mutta isäviikonloppuina on joko bilettämässä tai kavereitten kanssa katsomassa lätkämatsia tms. Lapsi on isän vanhemmilla, jossa toki viihtyy hyvin, mutta miksi hemmetissä isä ei voisi olla lapsen kanssa, jos joka ilta voi soitella tälle itkuisia puheluja siitä, miten isillä on niin ikävä. Ihmeesti se ikävä haihtuu, kun on ollut yhden illan lapsensa kanssa, sitten sen voi viedä mummolaan ja hakea maanantaina töiden jälkeen luokseen. Sitten voikin soitella minulle, että kyllä lapsi voisi olla vielä yhden yön isän luona. No olisi voinut olla jo 4 yötä, mutta kun isillä oli taas muuta kivaa.
Meillä lapset harvoin on kenenkään muun luona kuin jommankumman vanhemman luona, mutta en kyllä myökään ilmoittele, jos mulla on jokin meno ja vaikka äitini heitä hoitaa sen aikaa. En keksi mitään syytä, miksi etän pitäisi siitä tietää erikseen ilmoittamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tarvitse ilmoittaa. Ollaan tästä juuri keskusteltu lastenvalvojalla, ei ole lähillä velvollisuutta pyytää ensin etää hoitamaan, vaan lähi saa itse hoitaa lapsella hoitajan.
Ihan älytöntä lähin kyttäämistä, lähi ilmoittaa jos haluaa, mutta mikään pakko ei ole. Sama toisinpäin.
Mun mielestä molemmilla vahemmista on oikeus tietää kenen huostassa lapsi on.
En itse ainakaan kehtaisi jättää etävanhemmalle kertomatta jos reissuun lähden että lasta hoitaa mun uusi mies.