Miksi puolison saunakaljat on niin paha asia?

Aina voi valita puolison jolla ei ole tarvetta saunakaljoihin. Niin minä  tein.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi valita puolison jolla ei ole tarvetta saunakaljoihin. Niin minä  tein.

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa.

Mun puolesta jokainen saa käyttää alkoholia kuten haluaa, mutta onhan siinä ongelmaa, jos käy vaikka päivittäin saunassa ja sixpäkin sen varjolla juo :)

Jos pitää saunakaljoista, ei kannata valita puolisoksi alkoholistivanhempien traumatisoimaa ihmistä. Niiden mielestä kun saunakalja on usein varma askel katuojaan.

Vapaa valinta kirjoitti:

Jos pitää saunakaljoista, ei kannata valita puolisoksi alkoholistivanhempien traumatisoimaa ihmistä. Niiden mielestä kun saunakalja on usein varma askel katuojaan.

Alkoholistivanhempien lapset ovat itse usein alkoholisteja.

Yhden "saunakaljat" on yksi keskiolut, jonkun toisen taas laatikollinen ja päälle puoli pulloa kossua.

No eihän siinä mitään pahaa ole, jos joskus ottaa muutaman kaljan saunoessa. Eri asia sitten taas jos joka päivä lämmitetään saunaa ja hotastaan se laatikollinen kaljaa naamariin.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa valinta kirjoitti:

Jos pitää saunakaljoista, ei kannata valita puolisoksi alkoholistivanhempien traumatisoimaa ihmistä. Niiden mielestä kun saunakalja on usein varma askel katuojaan.

Alkoholistivanhempien lapset ovat itse usein alkoholisteja.

Ei ole. Mun otos (2 hlöä) on 0%.

Vaimo on täyspäinen, ei kiellä minun vähäisiä oluita eikä viskejä. Toinen on lukiokaverini 20 vuoden takaa, tunnettu professorismies. Molempien vanhemmat olivat rapajuoppoja, jotka joivat itsensä hengiltä.

Mutta joillekin se "saunakalja" voi olla viisi kertaa viikossa känni päälle. Silloin se on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Mutta joillekin se "saunakalja" voi olla viisi kertaa viikossa känni päälle. Silloin se on ongelma.

Ne se ei ole silloin "saunakalja". Ei juoppo jaksa saunoa 5 krt viikossa. Se vaan juo aina pelkän "kaljan". Ilman saunaa.

Riippuu siitä, kuinka usein saunoo ja kuinka paljon saunakaljoja kaveriksi tarvitsee. Ja siitäkin, osaako saunoa ilman kaljaa. Mun mies lämmittää saunan n. joka toinen päivä ja jos hän alkaisi vaikka sixpackin siinä joka kerta vetelemään, niin kyllä se mua alkaisi ennen pitkää häiritsemään. Nykyään hän ottaa pari olutta ehkä yhtenä arki-iltana saunan jälkeen ja pari viikonloppuna. Se ei häiritse, koska se jää siihen. Touhu ei mene lähes päivittäiseksi pikkutissutteluksi saati kännäämiseksi. Ja saunominen on ihan yhtä mukavaa ilman kaljaakin.

Mä olen aiemmassa suhteessa kokenut senkin, kuinka viattomat sauna-/rentoutumiskaljat pikkuhiljaa johtavat lähes päivittäiseen humalaan asti juomiseen ja pari kaljaa muuttuu tusinaksi jne. Sellaista on todella rankkaa vierestä katsella ja osittain varmaan tuosta syystä olen nykyäänkin aika tarkka siitä, kuinka paljon ja kuinka usein puolisoni juo. En ala säpättää parista saunakaljasta silloin tällöin, mutta jos humalahakuinen juominen menisi viikottaiseksi, todennäköisesti alkaisin puuhata avioeroa. Mä en enää koskaan aio läpikäydä sitä samaa kumppanin alkoholisoitumista, kuin mitä kerran koin. Nyt osaisin lähteä hyvän sään aikana.

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta jokainen saa käyttää alkoholia kuten haluaa, mutta onhan siinä ongelmaa, jos käy vaikka päivittäin saunassa ja sixpäkin sen varjolla juo :)

Ei se vielä mitään, jos vaan joisi. Pahempia ovat ne "saunomisen" ja saunakaljojen seuraukset. Väistämättä alkoholisoituvan pää alkaa pehmetä, käytös muuttuu ja alkoholi alkaa hallita elämää.

Eri asia, jos kaljaa ei oikeasti ota kuin sen yhden saunan jälkeen. Ja mikä on se tekosyy, ettei muka ykkösolut kelpaa, jos kaljanjuonnilla ei tavoitella jotain vahvempaa vaikutusta?

Mä en ole koskaan tajunnut saunakaljaa. Siis että kun käy kuumassa huoneessa istumassa ja peseytyy niin sitten on juotava alkoholia. En näe näillä asioilla minkäänlaista syy-seuraussuhdetta.

Itse yhdistän alkoholin juhlimiseen, hauskanpitoon. Siksi en näe mitään syytä juoda yksin tai esim. kumppanin kanssa kotona. Alkoholi rentoutumiskeinona on mielestäni varsin kyseenalainen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta jokainen saa käyttää alkoholia kuten haluaa, mutta onhan siinä ongelmaa, jos käy vaikka päivittäin saunassa ja sixpäkin sen varjolla juo :)

Ei se vielä mitään, jos vaan joisi. Pahempia ovat ne "saunomisen" ja saunakaljojen seuraukset. Väistämättä alkoholisoituvan pää alkaa pehmetä, käytös muuttuu ja alkoholi alkaa hallita elämää.

Eri asia, jos kaljaa ei oikeasti ota kuin sen yhden saunan jälkeen. Ja mikä on se tekosyy, ettei muka ykkösolut kelpaa, jos kaljanjuonnilla ei tavoitella jotain vahvempaa vaikutusta?

Naiset jaksaa valittaa YHDESTÄKIN oluesta vaikka itse ovat masennuslääkkeistä sun muista pillereistä 24/7/365 pikkupöllyissä.

Jos joku saa yhdestä kolmossaunakaljasta hyvän olon niin mikä irvistelyn aihe se on?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan tajunnut saunakaljaa. Siis että kun käy kuumassa huoneessa istumassa ja peseytyy niin sitten on juotava alkoholia. En näe näillä asioilla minkäänlaista syy-seuraussuhdetta.

Itse yhdistän alkoholin juhlimiseen, hauskanpitoon. Siksi en näe mitään syytä juoda yksin tai esim. kumppanin kanssa kotona. Alkoholi rentoutumiskeinona on mielestäni varsin kyseenalainen juttu.

Pitää olla aika omituinen ihminen että pitää yhtä tai kahta viikottaista olutta kyseenalaisena juttuna.

Olen yhden pikkusieluisen kitisijän jälkeen valinnut puolison, joka ei saunakaljoista tai lomareissulla kylmästä janokaljasta valita. Eukko vaihtoon, jos sellaiselta tuntuu.

Onko sekin kyseenalainen juttu että kovin ylipainoinen vetää suklaata ja muita sokeriherkkuja tai sipsipussi käden ulottuvilla?

Pitääkö miehen ymmärtää tätä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta jokainen saa käyttää alkoholia kuten haluaa, mutta onhan siinä ongelmaa, jos käy vaikka päivittäin saunassa ja sixpäkin sen varjolla juo :)

Ei se vielä mitään, jos vaan joisi. Pahempia ovat ne "saunomisen" ja saunakaljojen seuraukset. Väistämättä alkoholisoituvan pää alkaa pehmetä, käytös muuttuu ja alkoholi alkaa hallita elämää.

Eri asia, jos kaljaa ei oikeasti ota kuin sen yhden saunan jälkeen. Ja mikä on se tekosyy, ettei muka ykkösolut kelpaa, jos kaljanjuonnilla ei tavoitella jotain vahvempaa vaikutusta?

Naiset jaksaa valittaa YHDESTÄKIN oluesta vaikka itse ovat masennuslääkkeistä sun muista pillereistä 24/7/365 pikkupöllyissä.

Jos joku saa yhdestä kolmossaunakaljasta hyvän olon niin mikä irvistelyn aihe se on?

Syökö sinun vaimosi siis masennuslääkkeitä? Miten paljon sinä juot alkoholia?

Minusta ei ole kummallista, että pariskunta juo oluet saunan jälkeen. Itse tykkään oluesta, pitääkin aloittaa saunakaljojen juominen. Ei vaan aiemmin ole tullut mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Onko sekin kyseenalainen juttu että kovin ylipainoinen vetää suklaata ja muita sokeriherkkuja tai sipsipussi käden ulottuvilla?

Pitääkö miehen ymmärtää tätä? 

Samaa kysyin joskus aiemmin mainitsemaltani tiukkapipolta. Vastasi, että MUTKU SE ON ERI ASIA!!!11 :D

Kalja haisee kuvottavalle, joten kaljanjuojat haisevat kuvottavalle.

Ratkaisu: älä valitse kaljottelijaa.