Kertokaa esimerkkejä miten joku akateeminen ei ole muka selvinnyt duunarien hommista?

leipoa pullia, laittaa kastikkeita enkä ommella vaatteita!

valmistunut

Luuletko, että akateemisuus on joku avain onneen?

Että akateemiset osaavat ihan kirjoja lukemalla tehdä ihan_mitä_vain?

avaapa hieman aloituksesi taustoja?

Mutta en osaa rakentaa taloa enkä korjata putkia, enkä edes saisikaan. Kyllä näihin työtehtäviin vaaditaan koulutusta. Ei duunaritkaan selviytyisi akateemisten hommista eli molempia tarvitaan.

osaisi kaikki ammatikoulun eri linjoilla opetettavat taidot, eikä pidäkään.

Eli ovat ns. " peukalo keskellä kämmentä" tai " vasenkätisiä" ihmisiä.



Suurin osa ihmisistä lienee tavallisia pulliaisia, joilla on ihan ok. mahdollisuudet menestyä niin lukemista vaativissa ammateissa kun käytännön työssäkin, riippuu mikä kiinnostaa ja minkä valitsee.



Mutta on olemassa ihmisiä, joilla ei ole lainkaan kädentaitoja. Korkeakoulututkinto ei takaa sitä, että ihminen osaa leipoa täytekakun, käyttää sahaa, tyhjentää hajulukon, vaihtaa tuulilasin pyyhkijän jne. jne. vaikka kyseessä eivät edes ole vaativat asiat...!



Jokaisella on jokin lahjakkuus, joku tekee maittavia ruokia, toinen muistaa ulkoa kaiken minkä lukee. Joku osaa leikata ja värjätä hiuksia täysin ilman koulutusta kun ammattilainen, toinen ei saa edes kaupan väriä päähänsä ilman että koko kylpyhuone on sotkussa...

Tunnen monia akateemisia, jotka eivät osaa rakentaa taloa, tehdä sähköasennuksia, putkiasennuksia, kaataa isoja puita, ajaa isoja kulkuneuvoja (rekka, juna yms.), palaknlaskennassakin voi olla ongelmia, samoin kuin vaikka rastalettien teossa. Tarpeeksi paljon lautasia ei kulje kerralla, jotta selviäisi tarjoilijana ja drinkit valmistuvat liian hitaasti. Puhumattakaan luovuutta vaativista käsityöläisammateista.

Väitän silti, että peruslahjakkaana ja erittäin oppivaisena ihmisenä oppisin esimerkiksi putkariksi kolmessa kuukaudessa. Siis tasan samat asiat, joita puupäät opiskelee amiksessa kolme vuotta eli olisin vastavalmistuneen tasolla. Sen sijaan suurin osa putkimiehistä ei selviäisi ikinä minun opinnoista tai siihen menisi 30 vuotta...

Vierailija:

Väitän silti, että peruslahjakkaana ja erittäin oppivaisena ihmisenä oppisin esimerkiksi putkariksi kolmessa kuukaudessa. Siis tasan samat asiat, joita puupäät opiskelee amiksessa kolme vuotta eli olisin vastavalmistuneen tasolla. Sen sijaan suurin osa putkimiehistä ei selviäisi ikinä minun opinnoista tai siihen menisi 30 vuotta...

Vierailija:

Vierailija:

Väitän silti, että peruslahjakkaana ja erittäin oppivaisena ihmisenä oppisin esimerkiksi putkariksi kolmessa kuukaudessa. Siis tasan samat asiat, joita puupäät opiskelee amiksessa kolme vuotta eli olisin vastavalmistuneen tasolla. Sen sijaan suurin osa putkimiehistä ei selviäisi ikinä minun opinnoista tai siihen menisi 30 vuotta...

mutta olisitko nopea ja tehkokas, olisiko työsi jälki hyvää. Sori vaann mutta enpä usko. Tässä taas nähdään akateemisten itsensä turha ylentäminen.

No eikös noilla ole esimerkiksi nuo työharjoittelujaksotkin pelkästään useampia kuukausia, että vaikka teoriat paukuttaisit päähäsi parissa kuukaudessa, ei se silti takaa, että osaisit hommat. Käytäntöhän siinä opettaa esimerkiksi noissa hommissa enemmän.

Ja noista sinun opinnoistasi en osaa sanoa, miten vaikeita ovat, mutta eiköhän sellainenkin asia kuin motivaatio vaikuta jotenkin noiden opintojen etenemiseen. Ei sitä suurinta osaa putkimiehistä edes kiinnosta opiskella sinun alaasi. Jos motivaatiota taas löytyy, niin eiköhän ne opinnotkin etene.

Vierailija:

Väitän silti, että peruslahjakkaana ja erittäin oppivaisena ihmisenä oppisin esimerkiksi putkariksi kolmessa kuukaudessa. Siis tasan samat asiat, joita puupäät opiskelee amiksessa kolme vuotta eli olisin vastavalmistuneen tasolla. Sen sijaan suurin osa putkimiehistä ei selviäisi ikinä minun opinnoista tai siihen menisi 30 vuotta...

" Väitän silti, että peruslahjakkaana ja erittäin oppivaisena ihmisenä oppisin esimerkiksi putkariksi kolmessa kuukaudessa. Siis tasan samat asiat, joita puupäät opiskelee amiksessa kolme vuotta eli olisin vastavalmistuneen tasolla."



Meinaatko että jossain koulussa on vain sitä yhtä ainetta mitä opiskellaan? Että muita pakollisia aineita ei ole kuin putkitöiden opetteleminen ;) Nyt kyllä teit itsestäsi aika hölmön ja Ap vielä yhtyi tuohon........

ajasta muita opintoja. Eka vuosihan on lähinnä yleissivistävä (kielet jne).

Kirjoituksesi kylläkin kuvastaa aavistuksen sinun asennoitumistasi ihmisiä kohtaan. Onhan se kurjaa, kun itse päntää vuosia yliopistossa pääsemättä samoille palkoille, mihin putkarit pääsevät jo parikymppisenä :D

Vierailija:

Väitän silti, että peruslahjakkaana ja erittäin oppivaisena ihmisenä oppisin esimerkiksi putkariksi kolmessa kuukaudessa. Siis tasan samat asiat, joita puupäät opiskelee amiksessa kolme vuotta eli olisin vastavalmistuneen tasolla. Sen sijaan suurin osa putkimiehistä ei selviäisi ikinä minun opinnoista tai siihen menisi 30 vuotta...

väität siis, että putkimiehet ovat valtaosin tyhmiä? Miten hivelevää varmasti. Otat myös esimerkiksi oman oppimislahjakkuutesi ja ounastelet oppivasi nopeasti - jopa 3kk putkimieheksi. Tiesithän, että putkimiehet ovat LVI-asentajia ja heidän osaamisensa ulottuu laajemmalle kuin vain siihen yhteen putkeen, jonka hän kylpyhuoneessasi asentaa. He tuntevat myös hyvin rakentamisen yleiset laatuvaatimukset ja osaavat tehdä työnsä sen mukaan. He tuntevat myös rakennepiirrustukset ja tuntevat sopimusalan. Olet varmasti lahjakas, mutta jos kolmessa kuukaudessa opiskelisit putkimieheksi, uskaltaisin epäillä käytännön osaamistasi, sillä siihen sinulla ei jäisi aikaa.

Kun olet itse akateeminen, otat vertailuksi jonkin helppona pitämäsi ei akateemisen ammatin, mutta miten hyvin ja nopeasti selviäisit konservaattorin työstä, puusepäntyöstä tai metallipeltisepän työstä? Kuinka onnistuneesti kykenisit valmistamaan proteeseja tai huolehtimaan ihmisistä?

Usko pois, sinullakin olisi paljon sellaista opittavaa (kuten vuorovaikutustaidot) joilla olisit akateemisenakin onnistuneempi

käynyt lukion? (Ilmeisesti olet...) Missä ajassa sen suoriti? Toki reilussa parissa vuodessa...? Kannattaa muistaa, että amatsuikäisillä on yleensä muutakin ajateltavaa kun koulun käyminen (samoin kun lukiolaisilla! Ainakin minun lukio aikanani muutama hikari paahtoi läksyjä kaiken vapaa-ajan, muut muistivat myös elää siinä samalla, käydä leffassa, kahvilla, matkustella, juhlia, jne. jne.)



Jos nyt 7-vuotta myöhemmin menisin lukioon, taatusti panostaisin siihen eri tavalla=opiskelisin nopeammin ja paremmin.



Kannattaa myös muistaa, ettei pelkkä asioiden OPPIMINEN riitä, vaan pitää hahmottaa kokonaisuuksia. Mikä työtapa paras, mitä yllättävää saattaa tulla vastaan, miten sitten toimitaan? Mikä on paras väline tähän, mihin ottaa yhteys jos omat työkalut/työkokemus ei riitä.



Kouluissa opetetaan hyvin pieni osa siitä mitä ammattimies tietää! Työ opettaa tekijäänsä=) Siksi ammattikouluissa onkin paljon työharjoittelua, sitä kautta ns. " hiljainen tieto" siirtyy seuraavalle sukupolvelle.

Kun taas itse 8 vuotta yliopistossa opiskelleena selviän molemmista hommista mainosti.



Lisäksi osaan vaihtaa vanhukselle vaipat, syöttää häntä, auttaa pyörätuoliin ja pois, pitää hänelle seuraa.



Osaan vaihtaa autoon renkaat.



Osaan differentiaalilaskentaa ja osaan myös kvanttifysiikan perusteet.

duunariammateissa, vaikka kuinka opiskelisin niitä, omat luonteen piirteet eivät vain sopisi ammattikuvaan. Ihan samalla tavalla on monta akateemista ammattia, jotka olisivat yhtä sopimattomia.



En pystyisi perushoitamaan sairaita, kuolevia ihmisiä ja olla heidän tukenaan, en pystyisi tekemään mitään jossain rakennuksilla 15 asteen pakkasilla, en kärräämään lumia kerrostalon katoilta vaikka kuinka olisi turvavaljaat yms. Mitenköhän motivaationi kestäisi siistimistyötä 30 vuotta?. Huh.



Onneksi meille lähes jokaiselle on löytynyt oma ala jolla toimia.

Ja kaikkia tarvitaan!