Pitääkö se mielestänne paikkaansa, että amikseen kannattaa mennä, jos tietää, mitä haluaa ja lukioon, jos ei tiedä?

Mikäli yliopisto on tavoitteena, niin kannattaa valita ehdottomasti lukio. AMK:ssa ei ole niin hirveästi väliä, kumpi on pohjalla, molemmissa on puolensa ja puolensa.

No jos tietää että haluaa kokiksi, niin lukio on silloin pelkkää ajanhaaskuuta. Jos taas tietää haluavansa lääkäriksi tai juristiksi, niin kannattaa panostaa lukioon ja harjoitella pääsykokeita varten.

Riippuu siitä, mitä se on, mitä tietää haluavans. Jos se on joku amisala, sinne sittn vaan. Jos se on joku korkeakoulua vaativa ala, korkeakouluun on HUOMATTAVASTI helpompi päästä lukon kautta ja tämä ero tulee korostumaan sissäänottouudistuksen myötä.

On totta, että lukiossa pitää tehdä hakukelpoiiisuutn vaikuttavia valintoja heti aluksi. Kannattaa yrittää valita mahdollisimman paljon, jottei puutuvat suoritukset haittaa myöhemmin.

Nykyisin ammatin vaihtaminen on tehty niin helpoksi, ettei 15-16-vuotiaana tehty valinta sulje ovia myöhemmässä elämässä. Vaikka menisi amikseen, on mahdollista jatkaa kolmannelle asteelle tai mennä myöhemmin ilta-/aikuislukioon. Ja lukion jälkeen on mahdollista kouluttautua amispohjaiseen ammattiin.

Täällä yks, jolla koulutus hukassa. Ikääkin on jo tullut mittariin 30, mutta enää ei hanttihommat kiinnostaisi. Lukio kiinnostaisi ihan sen takiakin, että haluan aivosoluni käyttöön. Olisi kiva katsoa mihin rahkeet riittäisivät.

Lukiossa voisi miettiä jatkoa sitten... moni vaan toitottaa, ettei enää ole järkeä lähteä lukioon. Mutta tuntuu ettei nykyisessäkään hommassa mene kun ihminen hukkaan.

Amiksessa pysymistä helpottaa huomattavasti, jos haluaa sille alalle. Jos sellaista alaa ei vielä ysillä ole tiedossa, on järkevämpää opiskella lukiossa yleisivistäviä aineita. Usein lukioaikana alkaa hahmottua se, mitä ehkä jaksaakin opiskella.

Meillä on niitäkin, jotka eivät lukioon ole päässeet ja vain ajautuneet jollekkin alalle. Puolikin vuotta opiskelua ilman motivaatiota on saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että lukiossakin tehdään aika varhaisessa vaiheessa valintoja, mihin aineisiin panostaa eniten, joilla voi olla isokin vaikutus jatko-opintoihin. Ja onhan amiksenkin jälkeen mahdollista vaihtaa alaa tai jatkaa kolmannelle asteelle.

Tuo on "hätävara" jota ei kannata valintaperusteeksi ottaa eikä varsinkaan kenenkään mainostaa peruskoulua päättävälle nuorelle. Joo, on hienoa että amiksen kauttakin pääsee korkeakouluun mutta jos sitä haluaa niin lukio on kuitenkin se ykkösväylä mikä siihen on tarkoitettu ja suunniteltu.

Amikseen menemällä tuhlaa vaan kykyjään ja aikaa turhaan "tyhjäkäyntiin" jos mahdollisuuksia lukio- ja yliopisto-opintoihin olisi.

Mitä ihmettä esim. lääkäri tai juristi hyötyy amiksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että lukiossakin tehdään aika varhaisessa vaiheessa valintoja, mihin aineisiin panostaa eniten, joilla voi olla isokin vaikutus jatko-opintoihin. Ja onhan amiksenkin jälkeen mahdollista vaihtaa alaa tai jatkaa kolmannelle asteelle.

Tuo on "hätävara" jota ei kannata valintaperusteeksi ottaa eikä varsinkaan kenenkään mainostaa peruskoulua päättävälle nuorelle. Joo, on hienoa että amiksen kauttakin pääsee korkeakouluun mutta jos sitä haluaa niin lukio on kuitenkin se ykkösväylä mikä siihen on tarkoitettu ja suunniteltu.

Amikseen menemällä tuhlaa vaan kykyjään ja aikaa turhaan "tyhjäkäyntiin" jos mahdollisuuksia lukio- ja yliopisto-opintoihin olisi.

Entä jos tavoitteena onkin AMK? Miksi mainitsit vain amiksen ja yliopiston?

Jos haluat mahdollisuuden kunnon palkkaan, niin mene lukioon.

skepponen kirjoitti:

Jos haluat mahdollisuuden kunnon palkkaan, niin mene lukioon.

Myös amiksesta on jo pitkään päässyt jatkamaan kolmannelle asteelle, etkö tiennyt sitä? Varsinkin AMK:hon voi olla oikein hyvä pohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että lukiossakin tehdään aika varhaisessa vaiheessa valintoja, mihin aineisiin panostaa eniten, joilla voi olla isokin vaikutus jatko-opintoihin. Ja onhan amiksenkin jälkeen mahdollista vaihtaa alaa tai jatkaa kolmannelle asteelle.

Tuo on "hätävara" jota ei kannata valintaperusteeksi ottaa eikä varsinkaan kenenkään mainostaa peruskoulua päättävälle nuorelle. Joo, on hienoa että amiksen kauttakin pääsee korkeakouluun mutta jos sitä haluaa niin lukio on kuitenkin se ykkösväylä mikä siihen on tarkoitettu ja suunniteltu.

Amikseen menemällä tuhlaa vaan kykyjään ja aikaa turhaan "tyhjäkäyntiin" jos mahdollisuuksia lukio- ja yliopisto-opintoihin olisi.

Entä jos tavoitteena onkin AMK? Miksi mainitsit vain amiksen ja yliopiston?

No AMK on vähän väliinputoaja noiden kesken mutta siinäkin tapauksessa että sitä heti peruskoulua päättäessä miettii niin kannattaa minusta lähteä lukioon peruskoulusta jos tuntuu että kyvyt riittää. Lukion aikana voi sitten miettiä vielä jatkokoulutusta lisää eikä se sulje mitään ovia pois, amisesta on vaikea ponnistaa yliopistoon mutta lukiosta pääsee kyllä AMKn.

Voihan se olla että lukiossa menee hyvin ja päättääkin sitten suoraan opiskella vaikka yliopistossa diplomi-insinööriksi amiksen ja AMK insinöörin sijaan.

Ei pidä paikkaansa. Jos opiskelee vuoden lukiossa ja päättääkin vaihtaa kokkilinjalle, voi käytännössä käyttää kaikki suorittamansa kurssit hyväksi amiksessa. Lukioon vaihdettaessa amiksesta ei tilanne ole noin yksinkertainen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä esim. lääkäri tai juristi hyötyy amiksesta?

No, jos käy vaikka autopuolen niin ei ole sitten sormi suussa jos auto hajoaa tien poskeen tai jos opiskelee hitsariksi niin käden taidoista voi olla hyötyä myöhemmin kirurgisissa toimenpiteissä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks, jolla koulutus hukassa. Ikääkin on jo tullut mittariin 30, mutta enää ei hanttihommat kiinnostaisi. Lukio kiinnostaisi ihan sen takiakin, että haluan aivosoluni käyttöön. Olisi kiva katsoa mihin rahkeet riittäisivät.

Lukiossa voisi miettiä jatkoa sitten... moni vaan toitottaa, ettei enää ole järkeä lähteä lukioon. Mutta tuntuu ettei nykyisessäkään hommassa mene kun ihminen hukkaan.

Miksei ei olisi järkeä lähteä lukioon? Älä nyt ihmeessä tuollaisia mielipiteitä kuuntele. Et ole edes vanha. Ajattele nyt, työelämääkin edessä lähes 40 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä esim. lääkäri tai juristi hyötyy amiksesta?

Nuo ammattialat eivät varmaan hyödykään.

Itse kävin ensin lukion ja sitten lähihoitajaksi. Lukion takia lähihoitajaopinnot olivat 1v lyhyemmät, kun siellä ei tarvinnut lukea kaikkia perusaineita, kuten kieliä ja matikkaa vaan opiskeltiin suoraan ammattiaineita. Lukion paperini olivat huonot joten hain ammattikorkeakouluun lähihoitajan papereilla, koska hakeuduin samalle alalle eli sosionomiksi. Sosionomin opinnot olivat lähihoitajapohjaisina opintoja taas lyhyemmät, mitä lukiopohjalta opiskelevat. Olen vielä myöhemmin lukenut ylemmän AMK-tutkinnon ja siitäkin voi vielä jatkaa yliopistoon, mutta se on vaikea tie.

Jos siis tietää että haluaa lukea jotain yliopistossa, niin lukioon.

Jos on varma omasta ammattilalastaan, johon ammattikoulutu ja ammattikorkeakoulut vastaavat, niin on mahdollisuus edetä ainakin ylempi AMK tutkintoon asti kivuttomasti. Ja kyllä moni hakeutuu yliopistoonkin myöhemminkin. Ei ehkä ihan helppoa tässä yhteiskunnan möyrivässä tilanteessa.

Riippuu vähän siitäkin, miten ja millaisilla arvosanoilla sen lukion/amiksen suorittaa. Heikoilla lukio-/YO-papereilla on vaikea päästä jatko-opiskeluihin tai ainakin vaihtoehdot ovat hyvin rajoittuneet, kun taas hyvästä amistodistuksesta voi olla paljonkin iloa.

Niinnoh, lukion jälkeen on mahdollista käydä amistutkinto, mutta toisinpäin erittäin haastavaa olla siellä teinien seassa, jos suunnittelet lääkärin uraa niin lukio tod näkösesti vaaditaan pohjalle, jos haluat raksahommiin niin amis riittänee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä esim. lääkäri tai juristi hyötyy amiksesta?

Nuo ammattialat eivät varmaan hyödykään.

Itse kävin ensin lukion ja sitten lähihoitajaksi. Lukion takia lähihoitajaopinnot olivat 1v lyhyemmät, kun siellä ei tarvinnut lukea kaikkia perusaineita, kuten kieliä ja matikkaa vaan opiskeltiin suoraan ammattiaineita. Lukion paperini olivat huonot joten hain ammattikorkeakouluun lähihoitajan papereilla, koska hakeuduin samalle alalle eli sosionomiksi. Sosionomin opinnot olivat lähihoitajapohjaisina opintoja taas lyhyemmät, mitä lukiopohjalta opiskelevat. Olen vielä myöhemmin lukenut ylemmän AMK-tutkinnon ja siitäkin voi vielä jatkaa yliopistoon, mutta se on vaikea tie.

Jos siis tietää että haluaa lukea jotain yliopistossa, niin lukioon.

Jos on varma omasta ammattilalastaan, johon ammattikoulutu ja ammattikorkeakoulut vastaavat, niin on mahdollisuus edetä ainakin ylempi AMK tutkintoon asti kivuttomasti. Ja kyllä moni hakeutuu yliopistoonkin myöhemminkin. Ei ehkä ihan helppoa tässä yhteiskunnan möyrivässä tilanteessa.

Mutta mitä järkeä on tuolla tavalla hivuttaa, amis + AMK ja YAMK kun voisi mennä suoraan lukio + yliopisto? Ja yliopisto on kuitenkin arvostetumpi kuin AMKit ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän siitäkin, miten ja millaisilla arvosanoilla sen lukion/amiksen suorittaa. Heikoilla lukio-/YO-papereilla on vaikea päästä jatko-opiskeluihin tai ainakin vaihtoehdot ovat hyvin rajoittuneet, kun taas hyvästä amistodistuksesta voi olla paljonkin iloa.

Olisiko tuo jonkinlainen vihje ko. henkilön kyvyistä akateemiseen opiskeluun? Jos ei lukiossa kykene suoriutumaan niin miten kykenisi yliopistossakaan.