Lue keskustelun säännöt.
Rikkaiden lapset saavat säätiöiltä apurahoja, köyhien lapset tuskin mistään
03.12.2017 |
Näin se vaan menee, että säätiöiden rikkaiden jäsenten jälkeläiset saavat säätiöiltä tuhansia euroja per naama jollekin pitsinnypläyksen jatkokurssille tai kielikurssille Nizzaan. Myös lukio-opintoihin jaetaan rikkaan perheen vesoille avokätisesti rahaa, vaikka köyhän perheen lapsella ei olisi varaa edes ostaa kaikkia kurssikirjoja.
Että mitäs hankit köyhät vanhemmat?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää köyhiä hakemasta näitä tukia? Järjen köyhyys?
Saahan sitä rumakin hakea missikisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä naurettavaa, että joku junnu saa vanhan rahan säätiöltä lukio-opintoihin 1000 €, vaikka vanhemmilla olisi varmasti varaa kustantaa koko lysti.
jos on tietoa että säätiä toimii vastoin säätiöön liittyviä sääntöjä, niin jollekkin registereistä huolehtivalle viranomaiselle.
Nyt edes joku konkreettinen esimerkki tai en usko.
T.köyhän yksinhuoltajan lahjakas lapsi, joka on saanut ihan kiitettävästi apurahoja
Ei niitä apurahoja hakematta saa. Olen ihan tavallinen tallaaja ja olen silti saanut reilusti apurahoja säätiöiltä. Hakemus pitää tehdä hyvin ja käyttää mielikuvitusta perusteluihin. Jos köyhyys tarkoittaa mielen köyhyyttä, eli hakemusten tekeminen on liian vaikeaa, niin eipä niitä apurahoja saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apurahoja saa hakea kaikki. Itsekin hakenut vuosien varrella ainakin 20+ kertaa eri säätiöiden apurahoja, ei ole tärpännyt mutta sinällään hakemusten laatu ja sisältö paranee kyllä joka vuosi. Saapa nähdä kuinka käy, tekemäni homma kuitenkin jatkuu täysin riippumatta siitä mitä apurahojen kanssa käy.
Anteeksi mitä? Minä teen 2000e/kk apurahalla tutkimustyötä lääketieteen alalla. Tuosta summasta maksetaan vielä MYEL-vakuutusmaksut (mm. eläkemaksu). Käytännössä työskentelen viikossa 40-50 tuntia viikossa. Mitään työterveyshuoltoa tms. ei ole. Apurahan saantiprosenti per lähetetty hakemus on luokkaa 1/20. Jospa vaikka ensin perehtyisit siihen mitä kaikkea säätiöiden apurahojen turvin tehdään... Mitään luksusta apurahalla työskentely ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää köyhiä hakemasta näitä tukia? Järjen köyhyys?
Saahan sitä rumakin hakea missikisoihin.
No niinhän ne hakeekin ja joskus jopa voittavat.
Minä sain väitöskirjaa tehdessäniapurahan kahdelta eri säätiöltä, vaikka en olekaan rikkaan perheen lapsi. Ei siinä hakulomakkeessa kysytty vanhempien nimiä, eikä kukaan heitä säätiöissä tunne.
En ole ennen kuullutkaan, että joku muu kuin köyhän perheen lapsi olisi saanut säätiöltä apurahan lukio-opintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on taas niin hukassa tän aloituksen kanssa....
Moni säätiö on perustettu kiertämään veroja ja säätiön perustaja voi olla joko rahan saajan omat vasnhemmat tai sukulaiset. Tästä usein johtuu. että vain tietyt saa apurahoja säätiöltä. Aina voi hakea, mutta säätiöiden hallituksissa sitten päättävä kenelle ne jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähävaraisuus ei usein yksin riitä, sillä säätiön perustaja määrää hyvinkin tarkasti testamentissa,, kenelle jaetaan varoja erityinen lahjakkaalle esim. taide, musiikki, matikka jne.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mitä? Minä teen 2000e/kk apurahalla tutkimustyötä lääketieteen alalla. Tuosta summasta maksetaan vielä MYEL-vakuutusmaksut (mm. eläkemaksu). Käytännössä työskentelen viikossa 40-50 tuntia viikossa. Mitään työterveyshuoltoa tms. ei ole. Apurahan saantiprosenti per lähetetty hakemus on luokkaa 1/20. Jospa vaikka ensin perehtyisit siihen mitä kaikkea säätiöiden apurahojen turvin tehdään... Mitään luksusta apurahalla työskentely ei ole.
Kerrotko, paljonko se MYEL-vakuutus tarkalleen euromääräisesti on vuositasolla kun kyse tuosta 2000e/kk apurahan tasosta? Puhuvat luokkaa 15%:sta, mutta siinä on ilmeisesti vaihteluakin?
Kyselen kun tässä itsekin näitä apurahoja vuosittain haen, ja kumminkin täytyy olla jokin ennakkokäsitys siitä mitä se nettomääräisesti tulisi olemaan.
Verotushan toki menee niin että se n. luokkaa 20k per vuosi ylittyessä, se ylittävä osuus verotetaan normaalisti. Oli muistaakseni jokin taiteilija-apurahan kokoa vastaava summa, eli tänä vuonna se on kai jotain lähelle 20k per vuosi joka pitäisi olla veroton osuus.
Tuo 2000e/kk näkyy olevan aika yleinen apurahan taso kun haetaan niitä 1-12kk mittaisia apurahoja, mutta näyttää että joukossa on myös hiukan korkeampiakin apurahoja säätiöstä riippuen, ja tohtoritasolla sitten myös vähän korotettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pääset sille tasolle, että alat saamaan apurahoja niin tulet huomaamaan, että rahalla ei sillä tasolla ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä mitä on korvien välissä.
Eilen katselin ikkunasta kun kaksi teini-ikäistä poikaa hajotti kerrostalon numerolampun n. 23:n aikaan illalla. Ihan vaan huvikseen, kuvun sirpaleet levisivät ympäriinsä. Sitten toinen kaveri meni saman talon keskimmäiseen rappuun ja toinen lähti pyörällä matkoihinsa. Taas konkretisoitui se millaisia slummi-ihmisiä tässä minunkin slummitalossani asuu. Ei tuollaisia omassa paskassaan viihtyviä toimeentulotukea nauttivien yksinhuoltajavanhempien pentuja todellakaan pitäisi tukea yhtään mitenkään. Päinvastoin saisi tuokin rikottu lamppu jäädä korjaamatta. Ja julkinen liikenne pitäisi lakkauttaa alueelta kunnes oppivat slummiapinat olemaan.
Se on kuulkaa ihmiset sillä tavalla, että eivät ne köyhät vahingossa ole köyhiä. Ihan joka puolella maailmaa on sama juttu. Menette sinne köyhien asuinalueelle katsomaan, niin siellä on seinät graffiteissa ja roskia kaduilla. Rikkinäisiä pesukoneita hylätään roskakatoksiin tai katujen varsille. Tämä kertoo vähän matalammasta älykkyydestä ja siitä seuraavasta kyvyttömyydestä rakentaa omaa elämäänsä. Tuollaiseen ihmiseen voi tuhlata rahaa miten paljon tahansa ilman, että sillä on mitään vaikutusta. Kyseessä on sellainen käänteinen kala vs. kalastus -ilmiö. Viet rikkaiden asuinalueelle yhden puistonpenkin, niin niillä on siellä puistonpenkki loppuelämänsä. Viet köyhien alueelle penkin, niin saat viedä joka vuosi uuden tai käydä korjaamassa ja siivoamassa sitä jatkuvasti.
Lycka till kirjoitti:
Jos pääset sille tasolle, että alat saamaan apurahoja niin tulet huomaamaan, että rahalla ei sillä tasolla ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä mitä on korvien välissä.
Heh :-)
Joo, no tämä nyt on joko täydellistä välinpitämättömyyttä taloudenpidosta tai sitten olet päässyt osaksi onnekkaimpien ja parhaimpien kansalaisten joukkoa jotka voivat kilpaa kehua toisiaan.
Kyllä se tähänkin päivään asti on asia ollut aina niin, että on olemassa erinäköisiä pohjakustannuksia, joita minkä tahansa työn tekeminen maksaa, ja niiden maksamiseen tällaisissa töissä on myös apurahan tasoa katseltava.
En todellakaan hae apurahoja joilla ei käytännössä pysty edes ko. kustannuksia hoitamaan.
Senkin ymmärrän, että jos pystyy tekemään alallaan hyviä saavutuksia, sen apurahan varsinainen merkitys on lähinnä toimia tikapuuna seuraavalle tasolle, eli ainakin joillakin aloilla voi apurahan saajan tekemälle työlle kasvaa kysyntä ja maksuhalut jo muutenkin.
Ei täällä varmasti kukaan koko elämänsä tuloja laskelmoi pelkkien apurahojen varaan, nehän on vain hetkellinen apu jotta joitakin kynnyksiä pystyy ylittämään.
Jahans...taas pitäisi varattoman saada kaikki nenän eteen kannettuna ilman että eväänsä liikuttaa. Asioista voi ottaa selvää ja kirjoitella omat hakemukset. Tai vaikka perustaa oman säätiönsä joka jakaa rahaa vain yh-isien vasenkätisille kristillisen opiston nokkahuilukurssilaisille. Pitää vain nähdä itse vähän vaivaa että kerää jostain sen säätiön pääoman.
Vierailija kirjoitti:
Eilen katselin ikkunasta kun kaksi teini-ikäistä poikaa hajotti kerrostalon numerolampun n. 23:n aikaan illalla. Ihan vaan huvikseen, kuvun sirpaleet levisivät ympäriinsä. Sitten toinen kaveri meni saman talon keskimmäiseen rappuun ja toinen lähti pyörällä matkoihinsa. Taas konkretisoitui se millaisia slummi-ihmisiä tässä minunkin slummitalossani asuu. Ei tuollaisia omassa paskassaan viihtyviä toimeentulotukea nauttivien yksinhuoltajavanhempien pentuja todellakaan pitäisi tukea yhtään mitenkään. Päinvastoin saisi tuokin rikottu lamppu jäädä korjaamatta. Ja julkinen liikenne pitäisi lakkauttaa alueelta kunnes oppivat slummiapinat olemaan.
Se on kuulkaa ihmiset sillä tavalla, että eivät ne köyhät vahingossa ole köyhiä. Ihan joka puolella maailmaa on sama juttu. Menette sinne köyhien asuinalueelle katsomaan, niin siellä on seinät graffiteissa ja roskia kaduilla. Rikkinäisiä pesukoneita hylätään roskakatoksiin tai katujen varsille. Tämä kertoo vähän matalammasta älykkyydestä ja siitä seuraavasta kyvyttömyydestä rakentaa omaa elämäänsä. Tuollaiseen ihmiseen voi tuhlata rahaa miten paljon tahansa ilman, että sillä on mitään vaikutusta. Kyseessä on sellainen käänteinen kala vs. kalastus -ilmiö. Viet rikkaiden asuinalueelle yhden puistonpenkin, niin niillä on siellä puistonpenkki loppuelämänsä. Viet köyhien alueelle penkin, niin saat viedä joka vuosi uuden tai käydä korjaamassa ja siivoamassa sitä jatkuvasti.
Ja näin on tehty köyhyydestä jo rikos.
Ja talouden ohjaamistoimien vaikutukset dissataan täysin ja kokonaan.
Yksilötasolla on varmaan helppo osoittaa että köyhyys on yksilön itse aikaansaamansa ongelma, mutta kun koko valtion tasolla tilastojenkin valossa tehdään köyhiä satoja tuhansia lisää, ei se enää voi olla mikään yksilön aiheuttama ongelma missään tapauksessa.
Näin se vaan menee, mutta rikkaan puolustuspuheet on aina näin että köyhä on rikollinen mutta valtion velalla puhallettu talous/asuntokupla ei mukamas olisi mitenkään syynä siihen että rikkaamman asunto-omistukset ne vain muuttuu aina vain kalliimmaksi ja samalla voi nostaa vuokratulojakin samassa tahdissa - tehden jälleen köyhistä entistäkin köyhempiä.
Mutta silleenhän se on, että jo edunvalvonnallisistakin syistä em. mekanismin toiminta on parempi dissata kaikin keinoin, ymmärretään kyllä oikein hyvin että kuka tahansa joka ansiottomasta arvonnoususta yms. saa rahansa, niin ei sitä totuutta ihan kovin herkästi haluaisi julkistaa. Helpompi huudella köyhiä rikollisiksi niin pysyy se oma mukava runsas ruokapöytä jatkossakin runsaana.
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää köyhiä hakemasta näitä tukia? Järjen köyhyys?
Apurahahakemuksissa kysytään suosittelijoita, joissakin useampiakin. Kyllä rahvas karsiutuu tässä vaiheessa.
Mikä estää köyhiä hakemasta näitä tukia? Järjen köyhyys?