Ei ole ainuttakaan oikeasti kivannäköistä miestä nettitreffeiltä tullut vastaan...Aika jännä...?

Sama pätee myös naisiin, eli sinuunkin.

Varmaan osin niinkin että ne nettiin on päätyneet ne pahnan pohjimmaiset. Vai onko rimasi vaan liian korkealla?

Et kai nyt viittaa, että naiset valitsisivat miehen ulkonäön perusteella? Mikä nettimiesten ulkonäössä sitten on ollut vikana?

Eikös sitäkin oltu tutkittu jossain, että suurin osa naisista pitää aika pientä määrää miehistä hyvännäköisinä, kuin taas miesten näkökulmasta aika moni nainen on hyvännäköimen. Tästä varmaan johtuu ne epäreilusti jakautuneet vonkaamistilastotkin miesten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan osin niinkin että ne nettiin on päätyneet ne pahnan pohjimmaiset. Vai onko rimasi vaan liian korkealla?

ei tässä ole mistään rimoista kyse. Olen vaan asian havainnut. Kun hakee jotain henkilöä vaika google kuvahaulla, esiin tulee lukemattomia todella kivannäköisiä miehiä, joihin ihastuu välittömästi, joten kyse ei ole rimasta. 

Sitten olen vaan huomannutt että ei ole mitään AITOA ihastumista tapahtunut kertaakaan noiden nettitreffi miesten kanssa IKINÄ! Vuosikausia olen selaillut profiileita ja yrittänyt jotani löytää...ei. 

Oisko 5 vuotta sitten lievää ihastumista pelkän kuvan poohjalta tullu, mutta se sortui muihin syihin...

Itse olen ollut nettideittikumppanien ulkonäköön tyytyväinen. Homma on ainakin minun puoleltani tyssännyt johonkin muuhun kuin ulkoiseen habitukseen. Kieltämättä pari kertaa olen ajatellut, että toivottavasti toi mies osaa pukeutua kivemmin -odotan että myös mies panostaa treffeillä ja varsinkin ensitreffeillä ulkonäköönsä. Tai no yksi mies oli sellainen, että väli kuvan ja todellisuuden välillä oli niin suuri, että aika paljonkin sen takia meni maku ko. henkilöön.

Olen aina ennen tapaamista vaihtanut kuvan miehen kanssa eli sikäli tolkuttoman suuria yllätyksiä ei ole tullut.

Mulla on kaveri, jonka kasvokuvat eivät ole mitenkään miellyttäviä. Tykkää vieläpä julkaista lähinnä yrmyilmeitä.

Mutta sen kroppa on mielettömän ihana, ja se tekee kokonaisuudesta hyvännäköisen. Hyvännäköisyys ei vain näy kuvissa.

Joten et oikeastaan voi kuvista tietää mitä ne luonnossa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös sitäkin oltu tutkittu jossain, että suurin osa naisista pitää aika pientä määrää miehistä hyvännäköisinä, kuin taas miesten näkökulmasta aika moni nainen on hyvännäköimen. Tästä varmaan johtuu ne epäreilusti jakautuneet vonkaamistilastotkin miesten hyväksi.

Taitaa olla näin. Usein jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä niin naispuoliset kaverini keksivät siitä vaikka mitä ulkonäkövikoja mitä mulla ei edes tullut mieleen :D ikäisistäni naisista pidän noin 90% hyvännäköisinä

M30

Kannattaisiko kelpuuttaa ihan kaltaisiasi taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sitäkin oltu tutkittu jossain, että suurin osa naisista pitää aika pientä määrää miehistä hyvännäköisinä, kuin taas miesten näkökulmasta aika moni nainen on hyvännäköimen. Tästä varmaan johtuu ne epäreilusti jakautuneet vonkaamistilastotkin miesten hyväksi.

Taitaa olla näin. Usein jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä niin naispuoliset kaverini keksivät siitä vaikka mitä ulkonäkövikoja mitä mulla ei edes tullut mieleen :D ikäisistäni naisista pidän noin 90% hyvännäköisinä

M30

Miehen tulee olla vähintään 180 cm, sosiaalisesti taitava, lihaksikas, koulutettu, hyväpalkkaisessa työssä, hauska... Naisen tulee olla massaltaan alle täysikasvuisen virtahevon.