Auttakaa tässä tuskassa, torjuin miehen, joka ei halua vakavaa suhdetta

Teit oikein, mutta ei varmaan lohduta tieto, että ei se helpota sulla tulevaisuudessakaan, jos tapanasi on ihastua miehiin, joita kiinnostaa vain tapailu ja seksi.

Vierailija kirjoitti:

Teit oikein, mutta ei varmaan lohduta tieto, että ei se helpota sulla tulevaisuudessakaan, jos tapanasi on ihastua miehiin, joita kiinnostaa vain tapailu ja seksi.

Ei siitä ole kysymys, kuten sanoin, miehessä oli piirteitä, joihin olisin ihastunut muuten. Hän olisi ollut unelma, jos olisi halunnut samoja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teit oikein, mutta ei varmaan lohduta tieto, että ei se helpota sulla tulevaisuudessakaan, jos tapanasi on ihastua miehiin, joita kiinnostaa vain tapailu ja seksi.

Ei siitä ole kysymys, kuten sanoin, miehessä oli piirteitä, joihin olisin ihastunut muuten. Hän olisi ollut unelma, jos olisi halunnut samoja asioita.

Ei kannata tuhlata aikaa mieheen, joka ei halua samaa kuin sinä. Helpompi tunnustaa se ajoissa ja siirtyä eteenpäin.

Tottakai teit oikein, mutta laita uudelleen harkintaan mikä on se sun tyyppi. Mikä miehessä sai sut istumaan? Ettei se vvain sitten ollut joku saavuttamattomuus, tai etäisyys, tai tunnekylmyys.

Mieti myös päteekö suhun läheisriippuvuus, että vahvasti ihastut juuri sellaisiin, ja koska olet kokenut lapsena tai nuorena torjuntaa, menetystä tai tunnekylmyyttä.

Mä ainakin tajusin jossain vaiheessa että tunsin vetoa torjuviin ja ylimielisiin miehiin. Kun tunnistin sen, aloin ihan tietoisesti katsella miehiä siltä kannalta että onko hän empaattinen, antelias, helposti lähestyttävä, huolehtiva, luotettava, avoin, rehellinen, lämmin. Vasta kun saa olla sellaisen kanssa, tajuaa, mitä rakkauden pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teit oikein, mutta ei varmaan lohduta tieto, että ei se helpota sulla tulevaisuudessakaan, jos tapanasi on ihastua miehiin, joita kiinnostaa vain tapailu ja seksi.

Ei siitä ole kysymys, kuten sanoin, miehessä oli piirteitä, joihin olisin ihastunut muuten. Hän olisi ollut unelma, jos olisi halunnut samoja asioita.

Ei kannata tuhlata aikaa mieheen, joka ei halua samaa kuin sinä. Helpompi tunnustaa se ajoissa ja siirtyä eteenpäin.

Kiitos. Nyt ei tietenkään tunnu tuolta. ap

Mihin ihastuit miehessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teit oikein, mutta ei varmaan lohduta tieto, että ei se helpota sulla tulevaisuudessakaan, jos tapanasi on ihastua miehiin, joita kiinnostaa vain tapailu ja seksi.

Ei siitä ole kysymys, kuten sanoin, miehessä oli piirteitä, joihin olisin ihastunut muuten. Hän olisi ollut unelma, jos olisi halunnut samoja asioita.

Ei kannata tuhlata aikaa mieheen, joka ei halua samaa kuin sinä. Helpompi tunnustaa se ajoissa ja siirtyä eteenpäin.

Kiitos. Nyt ei tietenkään tunnu tuolta. ap

Kärvistele siellä tuskissasi nyt sitten ihan suosiolla joku puoli vuotta, ehkä se siitä ihastumisesta sitten. 

Mä en jotenkaan tajua, miten joku voi hajota noin, jos on ihastunut ja ihan syystä antaa sitten pakit. Elämää, ei sen kummempaa. Onhan se kurjaa, ettei mies ollut juuri nyt halukas vakiintumaan, mutta ei se varmasti ole ainoa laatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai teit oikein, mutta laita uudelleen harkintaan mikä on se sun tyyppi. Mikä miehessä sai sut istumaan? Ettei se vvain sitten ollut joku saavuttamattomuus, tai etäisyys, tai tunnekylmyys.

Mieti myös päteekö suhun läheisriippuvuus, että vahvasti ihastut juuri sellaisiin, ja koska olet kokenut lapsena tai nuorena torjuntaa, menetystä tai tunnekylmyyttä.

Mä ainakin tajusin jossain vaiheessa että tunsin vetoa torjuviin ja ylimielisiin miehiin. Kun tunnistin sen, aloin ihan tietoisesti katsella miehiä siltä kannalta että onko hän empaattinen, antelias, helposti lähestyttävä, huolehtiva, luotettava, avoin, rehellinen, lämmin. Vasta kun saa olla sellaisen kanssa, tajuaa, mitä rakkauden pitäisi olla.

On hyvä huomio, mutta mies siis oli huomioonottava, älykkötyyppi, oli samoja kiinnostuksenkohteita. Itseäni viehättää älykkötyypit, mutta oli tuossa muutakin.

 Tietysti on kova ristiriita, kun hän kertoi, että oli kuvailemassaan suhteessa naisen kanssa ja naisella oli syviä tunteita häntä kohtaan ja hänellä ei ollut yhtä syviä tunteita, mutta oli kuitenkin valmis jatkamaan suhdetta ilmeisesti sen vuoksi, että sai seksiä ja koska se oli muuten hyvä paketti. Itselläni taas on aina päättynyt sellainen tapailu kyyneliin, jossa mies on sitten lopulta ollut etäinen ja suhde on tuntunut olevan voimassa seksin vuoksi. Näin, että tuo olisi sitten se suunta. ap

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihastuit miehessä?

Älykkötyyppi, määrätietoinen, keskustelutaito, kiinnostuneisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teit oikein, mutta ei varmaan lohduta tieto, että ei se helpota sulla tulevaisuudessakaan, jos tapanasi on ihastua miehiin, joita kiinnostaa vain tapailu ja seksi.

Ei siitä ole kysymys, kuten sanoin, miehessä oli piirteitä, joihin olisin ihastunut muuten. Hän olisi ollut unelma, jos olisi halunnut samoja asioita.

Painoi sanoilla OLISI OLLUT. Nyt olet ihastunut siihen haavekuvaan. Oikeastihan mies ei ollut, mitä haluat, parempi että pääsit eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teit oikein, mutta ei varmaan lohduta tieto, että ei se helpota sulla tulevaisuudessakaan, jos tapanasi on ihastua miehiin, joita kiinnostaa vain tapailu ja seksi.

Ei siitä ole kysymys, kuten sanoin, miehessä oli piirteitä, joihin olisin ihastunut muuten. Hän olisi ollut unelma, jos olisi halunnut samoja asioita.

Ei kannata tuhlata aikaa mieheen, joka ei halua samaa kuin sinä. Helpompi tunnustaa se ajoissa ja siirtyä eteenpäin.

Kiitos. Nyt ei tietenkään tunnu tuolta. ap

Näin on kuitenkin parempi. Mitä pitemmälle ehtii kiintyä, sen pitempään siitä erosta kestää toipua. Ovet auki uusille mahdollisuuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihastuit miehessä?

Älykkötyyppi, määrätietoinen, keskustelutaito, kiinnostuneisuus.

Yök

Mulle tuollaisten " melkein oikeiden" miesten tapailuleikkiin lähteminen johti siihen, että toiveistani huolimatta toinen lapsi jäi haaveeksi. Oikea mies löytyi, mutta vasta sitten, kun lopetin vääränlaisten kompromissien tekemisen. Mutta vituttaa kyllä se hinta, mikä tuli haikailuista maksettua.

Teit virheen, jos annoit yhdenkin kerran tuollaiselle miehelle.

Teit oikein. Oon tapaillut just tommosia miehiä! Heti kun olen jättänyt niin ovatkin löytäneet naisen jonka kanssa haluavat sen oikean suhteen. Tulee noin kuukauden jälkeen Facebookiin se ”parisuhteessa henkilön x kanssa”. On sattunut ihan hiton paljon. Eikä enää oikein uskalla ihastua...

Mies ei vaan halua juuri sinua. Särjet sydämen pahasti jos jatkaisit sen miehen kanssa.

Olen käytettävissä räiskyvään laastarisuhteeseen kunnes löydät Sen Oikean(TM).

t. Potsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai teit oikein, mutta laita uudelleen harkintaan mikä on se sun tyyppi. Mikä miehessä sai sut istumaan? Ettei se vvain sitten ollut joku saavuttamattomuus, tai etäisyys, tai tunnekylmyys.

Mieti myös päteekö suhun läheisriippuvuus, että vahvasti ihastut juuri sellaisiin, ja koska olet kokenut lapsena tai nuorena torjuntaa, menetystä tai tunnekylmyyttä.

Mä ainakin tajusin jossain vaiheessa että tunsin vetoa torjuviin ja ylimielisiin miehiin. Kun tunnistin sen, aloin ihan tietoisesti katsella miehiä siltä kannalta että onko hän empaattinen, antelias, helposti lähestyttävä, huolehtiva, luotettava, avoin, rehellinen, lämmin. Vasta kun saa olla sellaisen kanssa, tajuaa, mitä rakkauden pitäisi olla.

On hyvä huomio, mutta mies siis oli huomioonottava, älykkötyyppi, oli samoja kiinnostuksenkohteita. Itseäni viehättää älykkötyypit, mutta oli tuossa muutakin.

 Tietysti on kova ristiriita, kun hän kertoi, että oli kuvailemassaan suhteessa naisen kanssa ja naisella oli syviä tunteita häntä kohtaan ja hänellä ei ollut yhtä syviä tunteita, mutta oli kuitenkin valmis jatkamaan suhdetta ilmeisesti sen vuoksi, että sai seksiä ja koska se oli muuten hyvä paketti. Itselläni taas on aina päättynyt sellainen tapailu kyyneliin, jossa mies on sitten lopulta ollut etäinen ja suhde on tuntunut olevan voimassa seksin vuoksi. Näin, että tuo olisi sitten se suunta. ap

Oliko hän ollut pitkässä suhteessa naiseen joka oli hänet jättänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai teit oikein, mutta laita uudelleen harkintaan mikä on se sun tyyppi. Mikä miehessä sai sut istumaan? Ettei se vvain sitten ollut joku saavuttamattomuus, tai etäisyys, tai tunnekylmyys.

Mieti myös päteekö suhun läheisriippuvuus, että vahvasti ihastut juuri sellaisiin, ja koska olet kokenut lapsena tai nuorena torjuntaa, menetystä tai tunnekylmyyttä.

Mä ainakin tajusin jossain vaiheessa että tunsin vetoa torjuviin ja ylimielisiin miehiin. Kun tunnistin sen, aloin ihan tietoisesti katsella miehiä siltä kannalta että onko hän empaattinen, antelias, helposti lähestyttävä, huolehtiva, luotettava, avoin, rehellinen, lämmin. Vasta kun saa olla sellaisen kanssa, tajuaa, mitä rakkauden pitäisi olla.

On hyvä huomio, mutta mies siis oli huomioonottava, älykkötyyppi, oli samoja kiinnostuksenkohteita. Itseäni viehättää älykkötyypit, mutta oli tuossa muutakin.

 Tietysti on kova ristiriita, kun hän kertoi, että oli kuvailemassaan suhteessa naisen kanssa ja naisella oli syviä tunteita häntä kohtaan ja hänellä ei ollut yhtä syviä tunteita, mutta oli kuitenkin valmis jatkamaan suhdetta ilmeisesti sen vuoksi, että sai seksiä ja koska se oli muuten hyvä paketti. Itselläni taas on aina päättynyt sellainen tapailu kyyneliin, jossa mies on sitten lopulta ollut etäinen ja suhde on tuntunut olevan voimassa seksin vuoksi. Näin, että tuo olisi sitten se suunta. ap

Oliko hän ollut pitkässä suhteessa naiseen joka oli hänet jättänyt?

En tiedä, hän kertoi, että viimeisin suhde oli jo sellainen, että naisella oli enemmän tunteita häntä kohtaan ja  että hän ei halunnut siitä vakavampaa ja sen vuoksi naisen oli viisaampaa lopettaa suhde.