Isovanhemmat ja lapsen hoitaminen

Koska jos ei hoida lapsenlapsiaan niin ei käytännössä koskaan luo heihin kunnollista suhdetta. Onhan se nyt aivan eri asia kun vanhemmat on läsnä kuin että lapsi touhuaisi keskenään isovanhempien kanssa, siis yö ja päivä.  Vuorovaikutus on paljon kiinteämpää ja turva haetaan isovanhemmalta kun omaa vanhempaa ei ole siinä lähellä.

Ei meilläkään isovanhemmat varsinaisesti lapsia hoida. Eli meillä ei ole sellaisia menoja että tarvittais hoitoapua, mutta silloin tällöin pyytävät lapsia kylään niin että lapset menee mutta me ei.  Pettynyt sisi olisin jolleivat tällaista tiivistä yhteyttä lapsiimme syystä tai toisesta haluaisi luoda.

Plus että eipä nyt yli 5v lapsissa mitään hoitamista sanan varsinaisessa merkitykseessä muutoinkaan ole.

Tähän on yksinkertainen vastaus: kukin tyylillään. Teille sopii tuo, ja toisille toinen tapa. Ainahan sitä saa muiden tapoja ihmetellä.

Mä olen samaa mieltä. Ei mun tai mieheni vanhemmilla ole mitään velvollisuutta hoitaa meidän lapsia. Ei olla pyydetty, eikä olla edes tarvittu hoitoapua. Ja miksi viitaten ekaan kommenttiin olisi edes välttämätöntä, että lasten pitäisi nimenomaan ilman vanhempia olla isovanhempien kanssa? Eikö tosiaan riitä, että vierailee usein koko perheenä isovanhempien luona?

Ei kai pidäkkään,mutta toisaalta rakastava isovanhempi/vanhempi haluaa auttaa ja luoda suhteen lapseen ihan omasta tahdostaan?Meillä ainakin mummo oikein "vaatii" lasta hoitoon:)Jos ei näe hetkeen niin pitää lähetellä videoita yms.

Hyvä jos teillä kaikki osapuolet on samaa mieltä asioista.

Meillä molemmat isovanhemmat taitaa ajatella sen niin, että haluavat viettää aikaa lastenlasten kanssa, se "hoito" menee siinä sivussa. Alusta asti ovat siis halunneet vaihtaa vaippaa, sylitellä, leikkiä, syöttää, vaunutella jne.

Minulla on hyvin läheiset ja lämpimät välit isovanhempiini, vaikka he eivät ole koskaan minua hoitaneet. Mummolassa olin yökylässä silloin, kun pikkusisko syntyi (olin 6v ja kyseessä oli yksi yö), muutoin kyläiltiin aina perheenä.

Joku kirjoitti, että kunnollisen suhteen syntyminen edellyttää sitä, että vanhemmat eivät ole paikalla. Tuon teorian perusteella päivähoidossa olevilla lapsilla on vahva side hoitajiinsa. Oma kokemus on, että eipä ole, päiväkodin hoitajan syliin ei rynnätä apua saamaan, jos kaupan parkkipaikalla kompastutaan ja hoitaja ja vanhempi ovat samalla etäisyydellä.

En halua kasvattaa omia lapsiani siihen, että vanhemmat eivät anna turvaa, vaan sitä joutuu hakemaan isovanhemmilta. Vanhempien tulee tuottaa lapsilleen pettymyksiä, ei kokemusta turvattomuudesta ja avuttomuudesta.

Toivon, että se ei nyt kuitenkaan ole mikään yleinen mielipide, että isovanhempien on ”pakko” osallistua. Että suurin osa ymmärtää, että mitään velvollisuutta isovanhemmilla ei ole ja he itse vetävät rajat. Iso osa isovanhemmista varmasti kuitenkin haluaa osallistua lastenlastensa kasvuun ja kehitykseen ja se on tosi hienoa ja vanhemmille iso apu.

Monilla ihmisillä muutenkin on valtavia odotuksia siitä miten toisten ihmisten tulisi toimia. Ei pystytä hyväksymään sitä että vain itseään voi muuttaa se muuttuuko toinen, haluaako vai ei on hänen valintansa. Suuret odotukset johtaa yleensä myös suuriin pettymyksiin. Kun ei odota muilta juuri mitään pystyy elämään tyytyväisempänä ja keskittymään omaan elämäänsä.

Meillä ei myöskään minun vanhemmat hoitaneet koskaan lapsiamme. (Miehen vanhemmat kuolleet). Kylässä käytiin aina porukalla ja vietin kesäisinkin paljon aikaa lasten kanssa. Mutta ei heitä kyllä hoidettu.

Nyt on mummi enää elossa ja aikuisilla lapsillamme on todella läheiset ja lämpimät välit mummiin. Käyvät lomilla auttelemassa mummia niissä töissä, mitä mummi ei pysty itse tekemään.

Joten läheisen suhteen syntyminen ei todellakaan vaadi hoitamista ja vaipanvaihtoa ja lapsenvahtina oloa

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista minulle miksi ihmiset ajattelevat, että isovanhempien kuuluu hoitaa lapsenlapsiaan ja jos eivät hoida, ovat huonoja isovanhempia ja pettymys? Tuossa yhdessä ketjussa tätäkin sivuttiin, mutta siinä se pääjuttu oli tietysti ihan muu, mutta tuli siitä taas mieleeni. Ja ymmärrän kyllä sen, että jos kaverit saavat vaikka mitä apua ja itse ei mitään niin saattaahan siitä tulla mieleen, että asiat voisivat olla toisinkin, mutta tuollainen uhrimieliala ja pettymys.

Meillä on lapsilla ihan hyvät isovanhemmat ja puolin ja toisin pidetään toisistamme. Lapsiamme he eivät kuitenkaan ole hoitaneet. Kun mennään niin mennään porukalla. Siellä on sellaista satunnaista hoitamista, että jos menen vaikka vanhempien lasten kanssa hiihtämään/luistelemaan/ jotain niin mummo on nuorimman kanssa sen aikaa. Tämä on minusta hienoa ja auttaa asioita aika lailla. Mummo ei kuitenkaan koskaan tule meille tai ota lapsia yksin kylään. Tämä on minusta hänen valintansa ja ihan ok. Miksi hänen (tai toisen mummon) pitäisi olla hoitorinkinä lapsillemme ja miksi loukkaantua jos näin ei ole. Vanhempien tehtävä on minusta hoitaa ne lapsensa. jos joku jeesaa ihan kiva, mutta että pettyisi, kun ei ne hoidakaan, on minusta outoa.

Huvittavaa, että te jeesustelijat aina toitotatte, että ei ole isovanhempien velvollisuus hoitaa lapsenlapsia, ja kyllä ne lapset täytyy ihan itse hoitaa. Sitten kun lukee eteenpäin, niin sieltä lähes AINA tulee sitten loppujen lopuksi ilmi, että juuri teidän jeesustelijoiden lasten isovanhemmat siis hoitavat niitä lapsenlapsiansa! Mitä helvettiä? Voitko selittää? Niin, vastaapa itse nyt kysymykseesi, miksi ihmeessä viet sen lapsesi mummolle hoitoon? Ja miksi joku muu ei saisi olla pettynyt vanhempiinsa, kun ei samaa apua heiltä saa? Olet etuoikeutetussa asemassa, etkä edes ymmärrä sitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista minulle miksi ihmiset ajattelevat, että isovanhempien kuuluu hoitaa lapsenlapsiaan ja jos eivät hoida, ovat huonoja isovanhempia ja pettymys? Tuossa yhdessä ketjussa tätäkin sivuttiin, mutta siinä se pääjuttu oli tietysti ihan muu, mutta tuli siitä taas mieleeni. Ja ymmärrän kyllä sen, että jos kaverit saavat vaikka mitä apua ja itse ei mitään niin saattaahan siitä tulla mieleen, että asiat voisivat olla toisinkin, mutta tuollainen uhrimieliala ja pettymys.

Meillä on lapsilla ihan hyvät isovanhemmat ja puolin ja toisin pidetään toisistamme. Lapsiamme he eivät kuitenkaan ole hoitaneet. Kun mennään niin mennään porukalla. Siellä on sellaista satunnaista hoitamista, että jos menen vaikka vanhempien lasten kanssa hiihtämään/luistelemaan/ jotain niin mummo on nuorimman kanssa sen aikaa. Tämä on minusta hienoa ja auttaa asioita aika lailla. Mummo ei kuitenkaan koskaan tule meille tai ota lapsia yksin kylään. Tämä on minusta hänen valintansa ja ihan ok. Miksi hänen (tai toisen mummon) pitäisi olla hoitorinkinä lapsillemme ja miksi loukkaantua jos näin ei ole. Vanhempien tehtävä on minusta hoitaa ne lapsensa. jos joku jeesaa ihan kiva, mutta että pettyisi, kun ei ne hoidakaan, on minusta outoa.

Huvittavaa, että te jeesustelijat aina toitotatte, että ei ole isovanhempien velvollisuus hoitaa lapsenlapsia, ja kyllä ne lapset täytyy ihan itse hoitaa. Sitten kun lukee eteenpäin, niin sieltä lähes AINA tulee sitten loppujen lopuksi ilmi, että juuri teidän jeesustelijoiden lasten isovanhemmat siis hoitavat niitä lapsenlapsiansa! Mitä helvettiä? Voitko selittää? Niin, vastaapa itse nyt kysymykseesi, miksi ihmeessä viet sen lapsesi mummolle hoitoon? Ja miksi joku muu ei saisi olla pettynyt vanhempiinsa, kun ei samaa apua heiltä saa? Olet etuoikeutetussa asemassa, etkä edes ymmärrä sitä!

Mitä hoitoonviemistä on se, että mummi ja 2v on pihassa, äiti ja 6v hiihtävät lenkkiä pihan ympäri? Kyllä suurimmalle osalle isovanhempia on ihan OK, että tullaan koko perhe kyläilemään ja siinä voi sylitellä pikkuista ja lukea isommalle sadun, mutta ei tarvitse vaihtaa vaippoja, nukuttaa, antaa särkylääkettä, syöttää, pukea jne. vaan se vastuu jää kokonaan vanhemmille.

Näin on myös meillä ja kolme lasta, parin vuoden välillä.

Jos tarvitsemme hoitoapua, päiväkodin lisäksi, palkkaamme ulkopuolisen hoitajan. Kuulumme hoitorinkiin, jonka perustimme ystäväperheiden kanssa ja hoitajina on pari opiskelijaa ja yksi työttömänä oleva nainen. Ja tietysti hyödynnämme verotuksessa kotitalousvähennyksen.

Jotenkin tuntuisi nololta pyytää isovanhemmilta hoitoapua, rahaa, siivousapua tai pesemään vaikka ikkunat.

Vierailija kirjoitti:

Monilla ihmisillä muutenkin on valtavia odotuksia siitä miten toisten ihmisten tulisi toimia. Ei pystytä hyväksymään sitä että vain itseään voi muuttaa se muuttuuko toinen, haluaako vai ei on hänen valintansa. Suuret odotukset johtaa yleensä myös suuriin pettymyksiin. Kun ei odota muilta juuri mitään pystyy elämään tyytyväisempänä ja keskittymään omaan elämäänsä.

Tuo on kyllä totta. Monilla vanhemmilla on valtavat odotukset muilta, jotka auttavat sormia napsauttamalla, eikä tämä koske ainoastaan isovanhempia, vaan yhtälailla kummeja, sukulaisia, ystäviä jne. joiden oletetaan olevan käytössä 24/7 ja elämän pitäisi pyöriä juuri heidän perheen mukaan.

Meillä isovanhemmat auttaa kyllä, enkä koskaan ole loukkaantunut siitä jos sanotaankin ettei nyt halua tai jaksa.

Itse en ole ollut isovanhemmilla hoidossa koskaan, enkä osannut oikeen aluksi edes ajatella, että isovanhemmat voisivat tai haluaisivat hoitaa. Mutta sitten kun oltiin kyläilemässä kysyin puolileikilläni haluaisiko äitini vaihtaa vaipan niin hän olikin aivan innoissaan.

Nyt lapsi on ollut jopa yökylässä jos miehen kanssa ollaan oltu vaikka konsertissa käymässä.

Toinen mummo sanoi heti, että ei halua esim. vaihtaa vaippaa mutta haluaa pitää sylissä. Mikä oli ihan ok, mielestäni se tavallisempi suhtautuminen. Ei hänen tarvitsekaan hoitaa, eikä kukaan siitä loukkaannu.

Kuitenkin nyt myöhemmin, vaikka lapsi on vielä vaipoissa haluaisi olla lapsen kanssa vain kahden ja lapsi pitäisi viedä hänen luokseen aamulla ja hakea myöhään illalla tai seuraavana aamuna vaikkei meillä miehen kanssa ole mitään hoitajatarvettakaan tällä hetkellä, olen siis vielä kotiäitinä. Se tuntuu vaikealta ymmärtää, tuntuu kuin lapsi olisi viihdelelu.

Eli pähkinänkuoressa, mielestäni isovanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa mutta ei myöskään oikeutta vaatia lasta itselleen (tai ainakaan oikeutta loukkaantua jos lasta ei turhaan anneta).

Nykyään ei pitäisi olla tarvetta hoitoavulle isovanhemmilta, kun jokainen lapsi saa kunnallisen päivähoitopaikan, vanhemmilla on oikeus työstä hoitaa sairasta lasta tai tehdä lyhyempää työpäivää, kunnes lapsi 10v. sekä pitkät äitiys- ja perhevapaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla ihmisillä muutenkin on valtavia odotuksia siitä miten toisten ihmisten tulisi toimia. Ei pystytä hyväksymään sitä että vain itseään voi muuttaa se muuttuuko toinen, haluaako vai ei on hänen valintansa. Suuret odotukset johtaa yleensä myös suuriin pettymyksiin. Kun ei odota muilta juuri mitään pystyy elämään tyytyväisempänä ja keskittymään omaan elämäänsä.

Tuo on kyllä totta. Monilla vanhemmilla on valtavat odotukset muilta, jotka auttavat sormia napsauttamalla, eikä tämä koske ainoastaan isovanhempia, vaan yhtälailla kummeja, sukulaisia, ystäviä jne. joiden oletetaan olevan käytössä 24/7 ja elämän pitäisi pyöriä juuri heidän perheen mukaan.

Juu, mun veljelläni on tällainen asenne. Oli kauhea kiire hankkia muija raskaaksi, totesikin silloin, että tekevät lapsenlapsia vielä, kun on isovanhemmat hoitamassa. Siis häh?! No siellä isovanhemmilla he ovatkin sitä lastaan kasvatuttaneet ihan vauvasta saakka, kun heitä itseään ei oikein kiinnosta hoitaa omaa lastaan.

Tuohon nyt yhden isovanhemman apuun tukeudutaan koko ajan: kaikki menot ja työmenot sovitaan suoraan mummolta kyselemättä, oletetaan aina, että sille sopii. Menoja myös keksitään, että sen lapsen taas voisi sinne heittää ja näin saadaan omaa aikaa.

Meitä muita sisaruksiakin on alettu vainota mahdollisina lapsenhoitajina, samoin lapsen kummeja, kun mummolla on alkanut mennä näkö ja kuulo, ja mummo on varovasti vihjaillut, ettei oikein aina jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista minulle miksi ihmiset ajattelevat, että isovanhempien kuuluu hoitaa lapsenlapsiaan ja jos eivät hoida, ovat huonoja isovanhempia ja pettymys? Tuossa yhdessä ketjussa tätäkin sivuttiin, mutta siinä se pääjuttu oli tietysti ihan muu, mutta tuli siitä taas mieleeni. Ja ymmärrän kyllä sen, että jos kaverit saavat vaikka mitä apua ja itse ei mitään niin saattaahan siitä tulla mieleen, että asiat voisivat olla toisinkin, mutta tuollainen uhrimieliala ja pettymys.

Meillä on lapsilla ihan hyvät isovanhemmat ja puolin ja toisin pidetään toisistamme. Lapsiamme he eivät kuitenkaan ole hoitaneet. Kun mennään niin mennään porukalla. Siellä on sellaista satunnaista hoitamista, että jos menen vaikka vanhempien lasten kanssa hiihtämään/luistelemaan/ jotain niin mummo on nuorimman kanssa sen aikaa. Tämä on minusta hienoa ja auttaa asioita aika lailla. Mummo ei kuitenkaan koskaan tule meille tai ota lapsia yksin kylään. Tämä on minusta hänen valintansa ja ihan ok. Miksi hänen (tai toisen mummon) pitäisi olla hoitorinkinä lapsillemme ja miksi loukkaantua jos näin ei ole. Vanhempien tehtävä on minusta hoitaa ne lapsensa. jos joku jeesaa ihan kiva, mutta että pettyisi, kun ei ne hoidakaan, on minusta outoa.

Huvittavaa, että te jeesustelijat aina toitotatte, että ei ole isovanhempien velvollisuus hoitaa lapsenlapsia, ja kyllä ne lapset täytyy ihan itse hoitaa. Sitten kun lukee eteenpäin, niin sieltä lähes AINA tulee sitten loppujen lopuksi ilmi, että juuri teidän jeesustelijoiden lasten isovanhemmat siis hoitavat niitä lapsenlapsiansa! Mitä helvettiä? Voitko selittää? Niin, vastaapa itse nyt kysymykseesi, miksi ihmeessä viet sen lapsesi mummolle hoitoon? Ja miksi joku muu ei saisi olla pettynyt vanhempiinsa, kun ei samaa apua heiltä saa? Olet etuoikeutetussa asemassa, etkä edes ymmärrä sitä!

Mitä hoitoonviemistä on se, että mummi ja 2v on pihassa, äiti ja 6v hiihtävät lenkkiä pihan ympäri? Kyllä suurimmalle osalle isovanhempia on ihan OK, että tullaan koko perhe kyläilemään ja siinä voi sylitellä pikkuista ja lukea isommalle sadun, mutta ei tarvitse vaihtaa vaippoja, nukuttaa, antaa särkylääkettä, syöttää, pukea jne. vaan se vastuu jää kokonaan vanhemmille.

Onko tullut mieleen, että ehkä jotkut niistä, jotka ovat pettyneet lastensa isovanhempiin valittavat aiheesta? Eli isovanhemmat eivät halua hoitaa lapsia OLLENKAAN? Kyllä minusta on auttamista ja hoitamista, jos mummu katsoo 2-vuotiaan perään. Ethän sinä lasta yksinkään jättäisi pihaan? 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista minulle miksi ihmiset ajattelevat, että isovanhempien kuuluu hoitaa lapsenlapsiaan ja jos eivät hoida, ovat huonoja isovanhempia ja pettymys? Tuossa yhdessä ketjussa tätäkin sivuttiin, mutta siinä se pääjuttu oli tietysti ihan muu, mutta tuli siitä taas mieleeni. Ja ymmärrän kyllä sen, että jos kaverit saavat vaikka mitä apua ja itse ei mitään niin saattaahan siitä tulla mieleen, että asiat voisivat olla toisinkin, mutta tuollainen uhrimieliala ja pettymys.

Meillä on lapsilla ihan hyvät isovanhemmat ja puolin ja toisin pidetään toisistamme. Lapsiamme he eivät kuitenkaan ole hoitaneet. Kun mennään niin mennään porukalla. Siellä on sellaista satunnaista hoitamista, että jos menen vaikka vanhempien lasten kanssa hiihtämään/luistelemaan/ jotain niin mummo on nuorimman kanssa sen aikaa. Tämä on minusta hienoa ja auttaa asioita aika lailla. Mummo ei kuitenkaan koskaan tule meille tai ota lapsia yksin kylään. Tämä on minusta hänen valintansa ja ihan ok. Miksi hänen (tai toisen mummon) pitäisi olla hoitorinkinä lapsillemme ja miksi loukkaantua jos näin ei ole. Vanhempien tehtävä on minusta hoitaa ne lapsensa. jos joku jeesaa ihan kiva, mutta että pettyisi, kun ei ne hoidakaan, on minusta outoa.

Kerrot tuossa tärkeimmän. Teillä on turvaverkko, joka tulee tarvittaessa apuun. Voit mennä luistelemaan ja jättää toisen mummolle. Tiedät myös, että esim jos menet lääkäriin, saat lapsesi mummolle. Kaikilla ei ole noin ja elämä voi olla aika hankalaa.

Me tarjoamme apua lastemme perheille, meitä ei siihen kukaan pakota, mutta haluamme hyvää lastemme perheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista minulle miksi ihmiset ajattelevat, että isovanhempien kuuluu hoitaa lapsenlapsiaan ja jos eivät hoida, ovat huonoja isovanhempia ja pettymys? Tuossa yhdessä ketjussa tätäkin sivuttiin, mutta siinä se pääjuttu oli tietysti ihan muu, mutta tuli siitä taas mieleeni. Ja ymmärrän kyllä sen, että jos kaverit saavat vaikka mitä apua ja itse ei mitään niin saattaahan siitä tulla mieleen, että asiat voisivat olla toisinkin, mutta tuollainen uhrimieliala ja pettymys.

Meillä on lapsilla ihan hyvät isovanhemmat ja puolin ja toisin pidetään toisistamme. Lapsiamme he eivät kuitenkaan ole hoitaneet. Kun mennään niin mennään porukalla. Siellä on sellaista satunnaista hoitamista, että jos menen vaikka vanhempien lasten kanssa hiihtämään/luistelemaan/ jotain niin mummo on nuorimman kanssa sen aikaa. Tämä on minusta hienoa ja auttaa asioita aika lailla. Mummo ei kuitenkaan koskaan tule meille tai ota lapsia yksin kylään. Tämä on minusta hänen valintansa ja ihan ok. Miksi hänen (tai toisen mummon) pitäisi olla hoitorinkinä lapsillemme ja miksi loukkaantua jos näin ei ole. Vanhempien tehtävä on minusta hoitaa ne lapsensa. jos joku jeesaa ihan kiva, mutta että pettyisi, kun ei ne hoidakaan, on minusta outoa.

Huvittavaa, että te jeesustelijat aina toitotatte, että ei ole isovanhempien velvollisuus hoitaa lapsenlapsia, ja kyllä ne lapset täytyy ihan itse hoitaa. Sitten kun lukee eteenpäin, niin sieltä lähes AINA tulee sitten loppujen lopuksi ilmi, että juuri teidän jeesustelijoiden lasten isovanhemmat siis hoitavat niitä lapsenlapsiansa! Mitä helvettiä? Voitko selittää? Niin, vastaapa itse nyt kysymykseesi, miksi ihmeessä viet sen lapsesi mummolle hoitoon? Ja miksi joku muu ei saisi olla pettynyt vanhempiinsa, kun ei samaa apua heiltä saa? Olet etuoikeutetussa asemassa, etkä edes ymmärrä sitä!

Mitä hoitoonviemistä on se, että mummi ja 2v on pihassa, äiti ja 6v hiihtävät lenkkiä pihan ympäri? Kyllä suurimmalle osalle isovanhempia on ihan OK, että tullaan koko perhe kyläilemään ja siinä voi sylitellä pikkuista ja lukea isommalle sadun, mutta ei tarvitse vaihtaa vaippoja, nukuttaa, antaa särkylääkettä, syöttää, pukea jne. vaan se vastuu jää kokonaan vanhemmille.

Onko tullut mieleen, että ehkä jotkut niistä, jotka ovat pettyneet lastensa isovanhempiin valittavat aiheesta? Eli isovanhemmat eivät halua hoitaa lapsia OLLENKAAN? Kyllä minusta on auttamista ja hoitamista, jos mummu katsoo 2-vuotiaan perään. Ethän sinä lasta yksinkään jättäisi pihaan? 

Onhan tuo jo auttamista, jos ko tilanteessa kummallakin lapsella on oma aikuinen. Ei siihen hiihtämiseen voi niin keskittyä, jos samaan aikaan pitää huomioida 2-vuotiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista minulle miksi ihmiset ajattelevat, että isovanhempien kuuluu hoitaa lapsenlapsiaan ja jos eivät hoida, ovat huonoja isovanhempia ja pettymys? Tuossa yhdessä ketjussa tätäkin sivuttiin, mutta siinä se pääjuttu oli tietysti ihan muu, mutta tuli siitä taas mieleeni. Ja ymmärrän kyllä sen, että jos kaverit saavat vaikka mitä apua ja itse ei mitään niin saattaahan siitä tulla mieleen, että asiat voisivat olla toisinkin, mutta tuollainen uhrimieliala ja pettymys.

Meillä on lapsilla ihan hyvät isovanhemmat ja puolin ja toisin pidetään toisistamme. Lapsiamme he eivät kuitenkaan ole hoitaneet. Kun mennään niin mennään porukalla. Siellä on sellaista satunnaista hoitamista, että jos menen vaikka vanhempien lasten kanssa hiihtämään/luistelemaan/ jotain niin mummo on nuorimman kanssa sen aikaa. Tämä on minusta hienoa ja auttaa asioita aika lailla. Mummo ei kuitenkaan koskaan tule meille tai ota lapsia yksin kylään. Tämä on minusta hänen valintansa ja ihan ok. Miksi hänen (tai toisen mummon) pitäisi olla hoitorinkinä lapsillemme ja miksi loukkaantua jos näin ei ole. Vanhempien tehtävä on minusta hoitaa ne lapsensa. jos joku jeesaa ihan kiva, mutta että pettyisi, kun ei ne hoidakaan, on minusta outoa.

Huvittavaa, että te jeesustelijat aina toitotatte, että ei ole isovanhempien velvollisuus hoitaa lapsenlapsia, ja kyllä ne lapset täytyy ihan itse hoitaa. Sitten kun lukee eteenpäin, niin sieltä lähes AINA tulee sitten loppujen lopuksi ilmi, että juuri teidän jeesustelijoiden lasten isovanhemmat siis hoitavat niitä lapsenlapsiansa! Mitä helvettiä? Voitko selittää? Niin, vastaapa itse nyt kysymykseesi, miksi ihmeessä viet sen lapsesi mummolle hoitoon? Ja miksi joku muu ei saisi olla pettynyt vanhempiinsa, kun ei samaa apua heiltä saa? Olet etuoikeutetussa asemassa, etkä edes ymmärrä sitä!

Eiköhän aloittaja tarjoittanut tässä vähän muun tason hoitamista kuin sitä, että isoäiti on parin tunnin ajan lapsen seurana, kun äiti on vanhempien lasten kanssa toisaalla. Omassa suvussa näyteltiin melkoisen tragikoomista draamaa jokin aika sitten, kun veli vaimoineen oli ihan itse päättänyt, että kyllä mummi hoitaa 1,5 vuotiaan kun äiti palaa töihin, niin ei tarvitse lasta päiväkotiin laittaa. Päälle 70-vuotias mummi yritti siinä varovasti kysellä, että montakohan tuntia ja monenako päivänä oli ajatus, mutta mitään vastausta ei tullut, kunnes selvisi, että hoitoa olisi tarvittu 4-5 päivänä viikossa 6-8 tuntia päivässä. Sitten, kun mummi uskalsi sanoa, että kun tuota ikää ja kremppaakin on ja dementoitunut vaari vielä huollettavana, niin ei ole ihan varma, jaksaako moisen rumban hoitaa, kyseinen pari veti kunnon itku-potku-raivarit ja uhriutui, miten he eivät ole minkään arvoisia ja miten heitä aina sorretaan. Ja tämä kamala ja itsekäns mummi kuitenkin oli aina ollut valmis hoitamaan lasta, kun apua oli tarvittu ja koko kesän oli varmasti vahtinut lapsukaista kymmenkertaisesti lomailleisiin vahempiin verrattuna. Pariin kuukauteen eivät pitäneet mitään yhteyttä ja sitten kautta rantain ilmoittivat, että olivat järjestäneet hoidon muuten. Ja alkoi taas mumminkin puhelin soida, kun sitten tarvittiin 2-4 tunnin väliaikaishoitoa lääkäriaikojen ja ostoreissujen ajaksi. Anteeksipyyntöä ei ole kummaltakaan kuulunut, vaikka pari tuntia tosiaan huusivat vanhukselle päin naamaa ja hakkuivat koko suvun pystyyn.