Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä pidit uudesta Idän pikajunasta / Hercule Poirotista?

Vierailija
28.11.2017 |

Kenneth Branaghanin versiosta siis

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinnostaa mua myös

Vierailija
2/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono :/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasta ensi viikonloppuna menossa katsomaan.Odotukset on kovat.

Poirot-fani

Vierailija
4/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä se näkyy nyt?

Aiemmin katsonut, en tykännyt. Yksi parhaista tarinoista, täysin toteutettavissa elokuvaksi. Pilattu niin ettei alkuperäistä alta näe.

Samoin kuin Roger Ackroydin murha.

Vierailija
5/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elokuvan tunnelma oli synkkä, ei minulle kirjasta/edellisestä elokuvasta näin synkkä kuva tullut. Puvustusta oli jossain kehuttu, mutta en pitänyt mitenkään loisteliaana. Kummallisesti Poirotista oli tehty toimintasankari...

Vierailija
6/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha. Aiemmat versiot parempia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni hyvä, ettei olla yritetty kopioida täysin edellistä Poirotia. Toisaalta taas arvostaisin enemmän, sitä että kirjan hahmoa kunnioitetaan ja pyritään esittämään se elokuvassa mahdollisimman samanlaisena. David Suchet mielestäni onnistui tässä erinomaisesti ja elämäkerrassaan kertoikin, että halusi tehdä roolinsa pikkutarkan täydellisesti. Ilmeisesti tämä uusi Poirot tulee olemaan muissakin elokuvissa.

Itse yllätyin siitä millaisiin action kohtauksiin Poirot joutui idän pikajunassa. Tykkäsin kyllä hänestä Poirotina, oli vaan hyvin erilainen kuin odotin. Pitkä, roteva, tuuhea tukka, siniset silmät, harmaat hiukset ja viikset (ne viikset! Vähän liikaa viiksiä omaan makuun), kun Poirot on "hassun näköinen pieni mies, jolla on munan muotoinen pää" ja muistaakseni hän oli niin turhamainen, että värjäsi hiuksensa ja viiksensä mustiksi, Poirot oli myös vatsakas ja käytökseltään hillitty ja hienostunut (ei painisi lumihangessa murhaajan kanssa) ja vieläkään ei saatu nähdä niitä Poirotin vihreitä kissamaisia silmiään.

Elokuva oli ihan viihdyttävä, harmi vaan, että muistin juonen ulkoa. Olisin varmaan tykännyt enemmän, jos en olisi tiennyt mitä tapahtuu. Hienosti kuvattu elokuva, upea puvustus ja lavastus.

Vierailija
8/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole nähnyt vielä leffaa mutta viikset trailerin perusteella överit. Johnny Deppin roolihahmo on enemmän Poirotin oloinen. David Suchetin saappaita ei ole helppo täyttää ja uhkarohkeaa edes yrittää. Käyn ehkä katsomassa elokuvan Christie/dekkari/brittidraaman ystävänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
28.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella pitkäveteinen... ei kannata käydä katsomassa. Petyin!

Vierailija
10/14 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nosto

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tykännyt. Olen hard-core fani Agatha Christielle. Tässä versiossa

- Poirot oli kuin mikäkin Bond, urheilullinen ja väkivaltainen

- lähes kaikki muut henkilöt oli muutettu toisenlaisiksi kuin kirjassa, eivätkä muutokset olleet mielestäni perusteltuja

- juonessa ei olisi pysynyt mukana jos sitä ei olisi tiennyt etukäteen, liikaa mäiskintää

- tähtinäyttelijät menivät hukkaan, roolit olivat ihan pieniä ja repliikit mitättömiä, tuli tunne että he ovat mukana vain nimilistan takia

- alkuepisodi Itkumuurilla oli omituinen ja päälleliimattu

- loppuhuipennus se vasta omituinen olikin asetelmaltaan

Hyvää oli komeat lavasteet ja puvustukset

Aionkin katsoa v. 1974 version uudestaan pikimmiten.

Vierailija
12/14 |
29.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta haluaisin katsoa, toisaalta mietin harmittaako jos katson.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
01.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omia huomioitani elokuvasta (sisältää juonipaljastuksia):

- David Suchetia tuli ikävä, hän on niin pitkään ollut Poirotina ja olen salaa hieman ihastunut Suchetin Poirotiin. Branaghin viikset olivat hieman yliampuvat.

- Itkumuurin kohtaus ei ollut Poirotmaisen nerokas, liian yksinkertainen ratkaisu

- Epäuskottava kun miettii Poirotin hahmoa on se koirankakkakohtaus, ainakin Suchetin Poirot on hyvin tarkka hygieniasta ja puhdistaa kahviloissa puhtaalla nenäliinallaan (tai servetillä) astioita joita ei ole pesty tarpeeksi hyvin. En voi kuvitella siistin Poirotin sotkevan tahallaan kenkää koirankakkaan tasapainon vuoksi.

- Poirotin kävely talvisen junan katolla rotkon reunalla näytti ehkä hyvältä mutta ei sovi Poirotille, eivätkös Poirotin kengät ole liukkaat jäisellä katolla.

- Poirotilla on hyvät käytöstavat ja mielestäni niihin ei kuulu naisen kutsuminen prostituoiduksi vaikka nainen sitä olisikin. Eikä naisen ammatin arvaaminen kohtauksessa Poirotmaisia kykyjä vaadi, se oli hyvin selvää. Ehkä myös se kohtaus jossa Poirot sanoo hyttikaverilleen että olen aivan yhtä pettynyt sinuun kuin sinä minuun oli myös tylyä, jälkimmäinen oli kuitenkin miehelle sanottu eli sen voisi vielä hyväksyä Poirotilta.

- Poirot on hyväkuntoinen ja juoksee lopussa rikollisen hyvin kiinni vaikka leivokset maistuvat.

Vierailija
14/14 |
01.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko elokuva menestynyt hyvin teattereissa lipputuloja ajatellen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi viisi