Vloggareiden meikittömyyshöpinät

Vierailija kirjoitti:

Tympiikö muita blogien seuraajia se, kuinka bloggaajat jauhavat koko ajan siitä, kuinka meikittömyyden ei pitäisi olla iso juttu? Katsoin just hetki sitten hikipannan sivuilta Anniina Kankaan vlogin ja oli pakko käydä katsomassa tytön instatili, että mikäs neito se tämä on. Vlogi oli ihan kiva, mutta jos kerta haluaa olla esikuvana meikittömyydelle, niin miksi kaikki kuvat on ihan yliphotoshopattu? Sama käynyt monen muun naisen kohdalla. Ja ylipäätään miks siitä pitää tehdä niin iso numero kun ei ite meikkaa? En minäkään laittaudu kuin illanviettoihin, mutta en ymmärrä tätä hössötystä.🙄 Ja jos haluaa olla esikuvana nuorille tytöille, niin älkää muokatko niitä kuvianne jos ootte oikeesti sinut meikittömyytenne kanssa 😑

Millä toimistolla tuo on kun biossa lukee "model"? O.o

En tiedä kyseisiä vloggaajia mutta  en ylipäätään ymmärrä sitä meikittömyyden korostamista. Varsinkin kun monesti nämä meikittömyyden korostajat ovat missejä, malleja tms. Enpä nyt enää kolmekymppisenä koe ulkonäköpaineita tällaisesta mutta voi kuvitella, että teininä voi esim. huono-ihoisena kokea hieman paineita tämän tyyppisestä. Ikään kuin se, että esim. finni-ihoisena tai arpinaamaisena olisi jotenkin huono ihminen tai feikki, jos ei suosi meikittömyyttä.  Helppoahan se on hyväihoisena hehkuttaa meikittömyyden perään. En ihan siksi ymmärrä näiden "kampanjoiden" merkitystä.  Luultavasti niillä on nimenomaan päinvastainen merkitys nuoriin. Mutta ehkä niillä on tarkoituskin korostaa sitä "hei, katsokaa kuinka hyvältä näytän ilman meikkiä."

Minusta on hienoa, että meikittömyydestä puhutaan! Luonnollisuus on kuitenkin todella aliarvostettua, ja enemmän niitä meikattuja kasvoja näkee mediassa ja katukuvassa, kuin meikkaamattomia. Jo todella nuoret alkavat nykyään meikkaamaan ja kosmetiikkatuotteiden kulutus on ihan järjetöntä- siispä näen ainoastaan hyvänä asiana, että somessa tai muualla puhutaan meikkaamattomuuden puolesta. 

Tuntuu että ihmiset ei nykyään edes tiedä mitä aito meikittömyys on. Varsinkin faceryhmissä on usein näitä "meikittömyyslankoja", joissa melkein kaikilla on silti ripsienpidennykset ja/tai pigmentoidut kulmat.

Kampanjointi meikittömyyden hyväksi on hyvää silloin,kun se tehdään aidosti. Ei muokatuilla kuvilla tai ripsienpidennyksillä ym.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että meikittömyydestä puhutaan! Luonnollisuus on kuitenkin todella aliarvostettua, ja enemmän niitä meikattuja kasvoja näkee mediassa ja katukuvassa, kuin meikkaamattomia. Jo todella nuoret alkavat nykyään meikkaamaan ja kosmetiikkatuotteiden kulutus on ihan järjetöntä- siispä näen ainoastaan hyvänä asiana, että somessa tai muualla puhutaan meikkaamattomuuden puolesta. 

Jaa, mielestäni sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Tietysti överimeikkaus on eri asia kuin esim. meikkivoiteen käyttö, jolla saa esim. ihoa tasoitettua. Harvemmin nänä meikattomuuden puolesta puhujat kuitenkaan ovat finni- tai arpinaamoja. Enemmänkin näitä täydellisen ihon omaavia tai filttereillä muokattua. Mielestäni se ei mitenkään edesauta luonnollisuuden puolesta puhumista, vaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että meikittömyydestä puhutaan! Luonnollisuus on kuitenkin todella aliarvostettua, ja enemmän niitä meikattuja kasvoja näkee mediassa ja katukuvassa, kuin meikkaamattomia. Jo todella nuoret alkavat nykyään meikkaamaan ja kosmetiikkatuotteiden kulutus on ihan järjetöntä- siispä näen ainoastaan hyvänä asiana, että somessa tai muualla puhutaan meikkaamattomuuden puolesta. 

Jaa, mielestäni sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Tietysti överimeikkaus on eri asia kuin esim. meikkivoiteen käyttö, jolla saa esim. ihoa tasoitettua. Harvemmin nänä meikattomuuden puolesta puhujat kuitenkaan ovat finni- tai arpinaamoja. Enemmänkin näitä täydellisen ihon omaavia tai filttereillä muokattua. Mielestäni se ei mitenkään edesauta luonnollisuuden puolesta puhumista, vaan päinvastoin.

Sillä on merkitystä siten, että jo nuoriin kohdistuvat aika suuria ulkonäköpaineita. Meikkaaminen on niin normaalia, että luonnollisuus voi alkaa näyttäytymään jopa vieraalta tai epäviehättävältä.  Ympäriltä voi tulla aika kovat paineet siitä, miltä ''pitäisi'' näyttää. Tarkoitan tässä nyt enimmäkseen sitä överimeikkaamista, mutta toisaalta jos ihan täydellistä meikittömyyttä näkisi enemmän ympärillä, niin juuri ne ihon virheetkin voisi olla helpompi hyväksyä. Ja koska meikittömyyden puolesta puhumisesta voisi kuvitella olevan enemmän positiivista kuin negatiivista vaikutusta, niin miksi se olisi huono asia? Tietysti on eri asia jos sitä mainostaa ihminen, joka käyttää reilusti photoshoppia, sekä omaa kestopigmentoidut kulmat ja ripsienpidennykset. Silloin kyseenalaistaisin, että mitä hän sillä ajaa takaa...

Ps. Tässä puhuu aknesta kärsinyt, jolla on vieläkin joitain arpia ja satunnaisia finnejä kasvoissa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että meikittömyydestä puhutaan! Luonnollisuus on kuitenkin todella aliarvostettua, ja enemmän niitä meikattuja kasvoja näkee mediassa ja katukuvassa, kuin meikkaamattomia. Jo todella nuoret alkavat nykyään meikkaamaan ja kosmetiikkatuotteiden kulutus on ihan järjetöntä- siispä näen ainoastaan hyvänä asiana, että somessa tai muualla puhutaan meikkaamattomuuden puolesta. 

Jaa, mielestäni sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Tietysti överimeikkaus on eri asia kuin esim. meikkivoiteen käyttö, jolla saa esim. ihoa tasoitettua. Harvemmin nänä meikattomuuden puolesta puhujat kuitenkaan ovat finni- tai arpinaamoja. Enemmänkin näitä täydellisen ihon omaavia tai filttereillä muokattua. Mielestäni se ei mitenkään edesauta luonnollisuuden puolesta puhumista, vaan päinvastoin.

Sillä on merkitystä siten, että jo nuoriin kohdistuvat aika suuria ulkonäköpaineita. Meikkaaminen on niin normaalia, että luonnollisuus voi alkaa näyttäytymään jopa vieraalta tai epäviehättävältä.  Ympäriltä voi tulla aika kovat paineet siitä, miltä ''pitäisi'' näyttää. Tarkoitan tässä nyt enimmäkseen sitä överimeikkaamista, mutta toisaalta jos ihan täydellistä meikittömyyttä näkisi enemmän ympärillä, niin juuri ne ihon virheetkin voisi olla helpompi hyväksyä. Ja koska meikittömyyden puolesta puhumisesta voisi kuvitella olevan enemmän positiivista kuin negatiivista vaikutusta, niin miksi se olisi huono asia? Tietysti on eri asia jos sitä mainostaa ihminen, joka käyttää reilusti photoshoppia, sekä omaa kestopigmentoidut kulmat ja ripsienpidennykset. Silloin kyseenalaistaisin, että mitä hän sillä ajaa takaa...

Ps. Tässä puhuu aknesta kärsinyt, jolla on vieläkin joitain arpia ja satunnaisia finnejä kasvoissa. :)

Nimenomaan tässä lainaamassasi viestissä selostettu miksi se on mahdolisesti huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että meikittömyydestä puhutaan! Luonnollisuus on kuitenkin todella aliarvostettua, ja enemmän niitä meikattuja kasvoja näkee mediassa ja katukuvassa, kuin meikkaamattomia. Jo todella nuoret alkavat nykyään meikkaamaan ja kosmetiikkatuotteiden kulutus on ihan järjetöntä- siispä näen ainoastaan hyvänä asiana, että somessa tai muualla puhutaan meikkaamattomuuden puolesta. 

Jaa, mielestäni sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Tietysti överimeikkaus on eri asia kuin esim. meikkivoiteen käyttö, jolla saa esim. ihoa tasoitettua. Harvemmin nänä meikattomuuden puolesta puhujat kuitenkaan ovat finni- tai arpinaamoja. Enemmänkin näitä täydellisen ihon omaavia tai filttereillä muokattua. Mielestäni se ei mitenkään edesauta luonnollisuuden puolesta puhumista, vaan päinvastoin.

Sillä on merkitystä siten, että jo nuoriin kohdistuvat aika suuria ulkonäköpaineita. Meikkaaminen on niin normaalia, että luonnollisuus voi alkaa näyttäytymään jopa vieraalta tai epäviehättävältä.  Ympäriltä voi tulla aika kovat paineet siitä, miltä ''pitäisi'' näyttää. Tarkoitan tässä nyt enimmäkseen sitä överimeikkaamista, mutta toisaalta jos ihan täydellistä meikittömyyttä näkisi enemmän ympärillä, niin juuri ne ihon virheetkin voisi olla helpompi hyväksyä. Ja koska meikittömyyden puolesta puhumisesta voisi kuvitella olevan enemmän positiivista kuin negatiivista vaikutusta, niin miksi se olisi huono asia? Tietysti on eri asia jos sitä mainostaa ihminen, joka käyttää reilusti photoshoppia, sekä omaa kestopigmentoidut kulmat ja ripsienpidennykset. Silloin kyseenalaistaisin, että mitä hän sillä ajaa takaa...

Ps. Tässä puhuu aknesta kärsinyt, jolla on vieläkin joitain arpia ja satunnaisia finnejä kasvoissa. :)

Nimenomaan tässä lainaamassasi viestissä selostettu miksi se on mahdolisesti huono asia.

Niin, ja sinun lainaamassasi viestissä onkin mainittu, että on eri asia jos se puolestapuhuja on se filttereitä käyttävä. MUTTA, jos puolestapuhujana toimii joku, kenen iho ei vaikka olekaan täydellinen niin silloin meikittömyydestä puhuminen voi rohkaista muita. Minä näen kyllä sen puheen vaituksen toimivan posiitivisesti silloinkin, vaikka puhuja itse omaisikin virheettömän ihon. Meikittömyys kun voi olla vaikeaa, vaikka iho voisikin hyvin. Kulmat, ripset, tummat silmänaluset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että meikittömyydestä puhutaan! Luonnollisuus on kuitenkin todella aliarvostettua, ja enemmän niitä meikattuja kasvoja näkee mediassa ja katukuvassa, kuin meikkaamattomia. Jo todella nuoret alkavat nykyään meikkaamaan ja kosmetiikkatuotteiden kulutus on ihan järjetöntä- siispä näen ainoastaan hyvänä asiana, että somessa tai muualla puhutaan meikkaamattomuuden puolesta. 

Jaa, mielestäni sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Tietysti överimeikkaus on eri asia kuin esim. meikkivoiteen käyttö, jolla saa esim. ihoa tasoitettua. Harvemmin nänä meikattomuuden puolesta puhujat kuitenkaan ovat finni- tai arpinaamoja. Enemmänkin näitä täydellisen ihon omaavia tai filttereillä muokattua. Mielestäni se ei mitenkään edesauta luonnollisuuden puolesta puhumista, vaan päinvastoin.

Sillä on merkitystä siten, että jo nuoriin kohdistuvat aika suuria ulkonäköpaineita. Meikkaaminen on niin normaalia, että luonnollisuus voi alkaa näyttäytymään jopa vieraalta tai epäviehättävältä.  Ympäriltä voi tulla aika kovat paineet siitä, miltä ''pitäisi'' näyttää. Tarkoitan tässä nyt enimmäkseen sitä överimeikkaamista, mutta toisaalta jos ihan täydellistä meikittömyyttä näkisi enemmän ympärillä, niin juuri ne ihon virheetkin voisi olla helpompi hyväksyä. Ja koska meikittömyyden puolesta puhumisesta voisi kuvitella olevan enemmän positiivista kuin negatiivista vaikutusta, niin miksi se olisi huono asia? Tietysti on eri asia jos sitä mainostaa ihminen, joka käyttää reilusti photoshoppia, sekä omaa kestopigmentoidut kulmat ja ripsienpidennykset. Silloin kyseenalaistaisin, että mitä hän sillä ajaa takaa...

Ps. Tässä puhuu aknesta kärsinyt, jolla on vieläkin joitain arpia ja satunnaisia finnejä kasvoissa. :)

Nimenomaan tässä lainaamassasi viestissä selostettu miksi se on mahdolisesti huono asia.

Niin, ja sinun lainaamassasi viestissä onkin mainittu, että on eri asia jos se puolestapuhuja on se filttereitä käyttävä. MUTTA, jos puolestapuhujana toimii joku, kenen iho ei vaikka olekaan täydellinen niin silloin meikittömyydestä puhuminen voi rohkaista muita. Minä näen kyllä sen puheen vaituksen toimivan posiitivisesti silloinkin, vaikka puhuja itse omaisikin virheettömän ihon. Meikittömyys kun voi olla vaikeaa, vaikka iho voisikin hyvin. Kulmat, ripset, tummat silmänaluset...

Tässä keskustelussa kuitenkin oli kyse nimenomaan näistä, jotka käyttävät filttereitä ym. Samoin mielestäni ei ole kovinkaan relevanttia korostaa meikittömyyttä ja luonnollista kauneutta, jos itsellä on kaunis iho ja sanojana on esim. ex-missi tai malli. Jos se sinun mielestäsi tällainen "kampanjointi" edesauttaa luonnollisen kauneuden ja meikittömyyden hyväksymistä nuorilla niin kai tähän maailmaan mielipiteitä mahtuu. Itse vain uskon asian olevan toisinpäin.  Samoin jos mallinmitoissa oleva kampanjoi kropan hyväksymisen puolesta ja keimailee pikkubikineissä niin mitä luultavasti tämä saa kuvaan  ylistyskommentteja. Mutta  tavallisen nuoren näkökulmasta tällä luultavimmin on  pikemminkin negatiivisia vaikutuksia.

Varsinkin kun tässä meikittömyyskeskustelussa usein korostetaan itsetuntoa ja itsevarmuutta. Eli jos et halua kaikille näyttää finniarpiasi naamassa niin olet jotenkin huonoitsetuntoinen. Ehkä paremminkin pitäisi korostaa sitä, että meikkaat sitten luonnollisesti tai et meikkaa ollenkaan niin se on jokaisen ihan oma valinta ja yhtä "oikein."

Maybe its maybelline,

NO,its Photoshoooop

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että meikittömyydestä puhutaan! Luonnollisuus on kuitenkin todella aliarvostettua, ja enemmän niitä meikattuja kasvoja näkee mediassa ja katukuvassa, kuin meikkaamattomia. Jo todella nuoret alkavat nykyään meikkaamaan ja kosmetiikkatuotteiden kulutus on ihan järjetöntä- siispä näen ainoastaan hyvänä asiana, että somessa tai muualla puhutaan meikkaamattomuuden puolesta. 

Äärimmäisen muokatut kuvatko sitten ovat luonnollisia?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kyseisiä vloggaajia mutta  en ylipäätään ymmärrä sitä meikittömyyden korostamista. Varsinkin kun monesti nämä meikittömyyden korostajat ovat missejä, malleja tms. Enpä nyt enää kolmekymppisenä koe ulkonäköpaineita tällaisesta mutta voi kuvitella, että teininä voi esim. huono-ihoisena kokea hieman paineita tämän tyyppisestä. Ikään kuin se, että esim. finni-ihoisena tai arpinaamaisena olisi jotenkin huono ihminen tai feikki, jos ei suosi meikittömyyttä.  Helppoahan se on hyväihoisena hehkuttaa meikittömyyden perään. En ihan siksi ymmärrä näiden "kampanjoiden" merkitystä.  Luultavasti niillä on nimenomaan päinvastainen merkitys nuoriin. Mutta ehkä niillä on tarkoituskin korostaa sitä "hei, katsokaa kuinka hyvältä näytän ilman meikkiä."

Alicia Keys taisi aloittaa tämän trendin, tosin hänellä oli ennen tosi paha akne ja kun sai elämäntapamuutoksilla ihon kuntoon ja mietti meikkaamista niin päätti kokonaan lopettaa sen. Hän siis menee kaikkiin juhliin ja omiin konsertteihinsa jne täysin puhtailla kasvoilla. Ja näyttää hyvältä. Toisaalta tämä sama nainen on kulkenut raskauden jälkeen todella selluliittisissa reisissä sortsit jalassa ilman ongelmia ja palautunut takaisin normaaliin painoonsa myöhemmin. Minusta hän on hyvä roolimalli.

Tässä Alicia ja googlatessa löytää lisää. Verrattuna meikattuihin kuviin hän näyttää paljon nuoremmalta ja kauniimmalta ILMAN meikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Alicia ja googlatessa löytää lisää. Verrattuna meikattuihin kuviin hän näyttää paljon nuoremmalta ja kauniimmalta ILMAN meikkiä.

Kaunis nainen, mutta ei meikitön. Kulmat on laitettu. 

Eipä voisi vähempää kiinnostaa kenenkään meikkailut tai meikkaamattomuudet. Suosittelisin hankkimaan elämää netin ulkopuolelta kaikille jota tällaiset asiat harmittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Alicia ja googlatessa löytää lisää. Verrattuna meikattuihin kuviin hän näyttää paljon nuoremmalta ja kauniimmalta ILMAN meikkiä.

Kaunis nainen, mutta ei meikitön. Kulmat on laitettu. 

Ei ole. Harjattu ehkä, kuten tukka mutta ei meikattu.

Tuo Anniina Kangas feikkaa korostaen pisamiaan ja photoshoppaa. Ei näytä nuorelta naiselta, vaan teinitytöltä. Kasvot vielä kuin lapsella.

Olisi hienoa juu jos meikittömyydestä puhuttaisiin ja oikeasti oltaisiinkin meikittömiä ilman överiripsipidennyksiä, tatuoituja silmärajauksia, kestovärjättyjä kulmia jne, sekä vielä päälle överiphotoshoppaukset, koska tällä nykytyylillä ollaan vähintäänkin yhtä kaukana luonnollisuudesta kuin ihan vaan suoraselkäisesti meikkaamalla ja vaikka vähemmällä tai yhtä suurella kuvankäsittelyllä oltaisiin. Todella säälittävää, naurettavaa ja tekopyhää tämä monen wannabe-julkkiksen "meikittömyyshöpinä".

Kunpa vaikka edes joku luonnonkaunis (ei tarvitse olla sitäkään, mutta harva luonnostaan ruma uskaltaisi) nainen alkaisi oikeasti puhua aidon meikittömyyden puolesta ja julkaisisi kuviaan ilman minkäänlaista käsittelyä. Se olisi aitoa esimerkkiä ja idolina toimimista nuorille. Sellaista käytöstä kunnioittaisin ja ihailisin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hienoa juu jos meikittömyydestä puhuttaisiin ja oikeasti oltaisiinkin meikittömiä ilman överiripsipidennyksiä, tatuoituja silmärajauksia, kestovärjättyjä kulmia jne, sekä vielä päälle överiphotoshoppaukset, koska tällä nykytyylillä ollaan vähintäänkin yhtä kaukana luonnollisuudesta kuin ihan vaan suoraselkäisesti meikkaamalla ja vaikka vähemmällä tai yhtä suurella kuvankäsittelyllä oltaisiin. Todella säälittävää, naurettavaa ja tekopyhää tämä monen wannabe-julkkiksen "meikittömyyshöpinä".

Kunpa vaikka edes joku luonnonkaunis (ei tarvitse olla sitäkään, mutta harva luonnostaan ruma uskaltaisi) nainen alkaisi oikeasti puhua aidon meikittömyyden puolesta ja julkaisisi kuviaan ilman minkäänlaista käsittelyä. Se olisi aitoa esimerkkiä ja idolina toimimista nuorille. Sellaista käytöstä kunnioittaisin ja ihailisin.

Vinku ja vonku, pösilö. Meikittömyys ei ole = käsittelemätön kuva, eikä photoshop ole = meikki, tietenkään. Ei ole millään tapaa tekopyhää sanoa kestorajausten tai ripsipidennysten kanssa olevansa meikitön, saati ilman noita vaan käsitellyssä kuvassa. Meikki on meikkiä ja noista mikään ei ole meikkaamista.