Miksi miehet kritisoivat naisen biologiaa mutta naiset eivät miehen?
Miehen pettämistä selitetään biologialla ja miehet ovat aina ajaneet aatetta jossa parisuhteen säännöt ja rajat eivät koske miestä biologian vuoksi. Miksi naiset eivät kritisoi miehen surkeaa biologiaa joka estää uskollisuuden? Haloo, syyttäväthän miehetkin teitä tyhmiksi, heikoiksi, hormonaalisiksi, hysteerisiksi ja ylitunteellisiksi. Miksi ihmeessä miehen piirre tulee vain painaa villaisella?
Mies on huono seksiviettinsä takia jos nainen on tunteellisuutensa takia.
Kommentit (6)
miehet on valuvikaisia, suorastaan kehitysvammaisia seksiaddikteineen.
Ahdistelu ei kuulu tähän koska se on vastoin kohteen tahtoa tapahtuvaa ja osin väkivaltaa. Kunnon mies ei ahdistele naisia seksuaalisesti ja on ihan turha aloittaa tässä infantiilia ulinaa siitä kuinka katsominenkin on ahdistelua jadda jadda jollei varta vasten halua korostaa idioottiuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu ei kuulu tähän koska se on vastoin kohteen tahtoa tapahtuvaa ja osin väkivaltaa. Kunnon mies ei ahdistele naisia seksuaalisesti ja on ihan turha aloittaa tässä infantiilia ulinaa siitä kuinka katsominenkin on ahdistelua jadda jadda jollei varta vasten halua korostaa idioottiuttaan.
Ootko miettinyt mikä on syynä ahdisteluun? Voisiko se jotenkin liittyä biologiaan?
"tyhmiksi, heikoiksi, hormonaalisiksi, hysteerisiksi ja ylitunteellisiksi"
Nämä olis siis sinun mielestäsi naisen geeneissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu ei kuulu tähän koska se on vastoin kohteen tahtoa tapahtuvaa ja osin väkivaltaa. Kunnon mies ei ahdistele naisia seksuaalisesti ja on ihan turha aloittaa tässä infantiilia ulinaa siitä kuinka katsominenkin on ahdistelua jadda jadda jollei varta vasten halua korostaa idioottiuttaan.
Ootko miettinyt mikä on syynä ahdisteluun? Voisiko se jotenkin liittyä biologiaan?
Sikamaisuus ei ole biologiaa.
Ai, mikäs se metoo-juttu sitten on?