Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perässä seurailusta, törkeästä häirinnästä ja lyömisestä lähtee kyllä rikosilmoitus

Vierailija
26.11.2017 |

Tajuatko?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
26.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

e

Vierailija
2/8 |
27.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Läps

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
27.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sulla ole todisteita. Itehän sä tässä se stalkkaaja olet.Ketään muuta ei ees kiinnosta mutta toi on sun elämäsi ainoa sisältö - kuvitelma että sä oisit mielenkiintoinen.

Vierailija
4/8 |
27.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko skitsofreenikko?

Vierailija
5/8 |
27.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiheettomasta rikosilmosta tulee btw sanktio vaan itsellesi.

Vierailija
6/8 |
27.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sulla ole todisteita. Itehän sä tässä se stalkkaaja olet.Ketään muuta ei ees kiinnosta mutta toi on sun elämäsi ainoa sisältö - kuvitelma että sä oisit mielenkiintoinen.

Tää on totta.

Yksi pointti todisteista ja niiden puuttumisesta olisi kuitenkin hyvä muistaa. Ei siis hyvin todennäköisesti kosketa tätä tapausta, mutta muita kyllä. Aina pitävää näyttöä stalkkaamisesta ei jää. Digitaalisesta vainoamisesta voi herätä epäilys esimerkiksi, kun toinen vaikka puhuessaan viittaa juttuihin, joihin kyseisellä henkilöllä olisi pääsy vain laittomin keinoin. Tietää esim. missä liikut, tai mitä oot tehnyt tai mitä puhunut kenenkin kanssa. Kun näitä yhteensattumia tapahtuu paljon, epäilys vahvistuu, ja iskee inhimillinen tarve saada tietää, mitä tässä nyt oikein on tapahtunut. Läheskään kaikkia verkossa tapahtuneita rikoksia ei ikinä huomata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
27.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sulla ole todisteita. Itehän sä tässä se stalkkaaja olet.Ketään muuta ei ees kiinnosta mutta toi on sun elämäsi ainoa sisältö - kuvitelma että sä oisit mielenkiintoinen.

Tää on totta.

Yksi pointti todisteista ja niiden puuttumisesta olisi kuitenkin hyvä muistaa. Ei siis hyvin todennäköisesti kosketa tätä tapausta, mutta muita kyllä. Aina pitävää näyttöä stalkkaamisesta ei jää. Digitaalisesta vainoamisesta voi herätä epäilys esimerkiksi, kun toinen vaikka puhuessaan viittaa juttuihin, joihin kyseisellä henkilöllä olisi pääsy vain laittomin keinoin. Tietää esim. missä liikut, tai mitä oot tehnyt tai mitä puhunut kenenkin kanssa. Kun näitä yhteensattumia tapahtuu paljon, epäilys vahvistuu, ja iskee inhimillinen tarve saada tietää, mitä tässä nyt oikein on tapahtunut. Läheskään kaikkia verkossa tapahtuneita rikoksia ei ikinä huomata.

Suurin osa noista on oikeasti mielikuvituksen tuotetta koska moiseen toimintaan vaivautuvia on lähinnä agenttiromaaneissa, ei siis koske normaalia ihmistä joka ei ole esimerkiksi ajatunut joskus suhteeseen jonkun sekopään kanssa.

Vierailija
8/8 |
27.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos yksityisetsiväkään pystyisi kokoamaan näistä nettijutuista pätevää aineistoa, niin silloin saataisiin tämäkin stalkkeri (ap) kiinni. Tuskin kaipaa kontaktia poliisiin, saattaisivat näpykämmenet hiostua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän yhdeksän