Mitä eroa on sanoilla "vain" ja "vaan"?

Vain yksi

Ei yksi vaan kaksi

Kaksi täysin eri sanaa. Mun avopuolisoni ei myöskään tunnu ymmärtävän sanojen kuin ja kun eroja.

"En mennyt kotiin vaan mummolaan"

"Söin iltapalaksi vain kiivin"

"Lapsi laulaa kuin maailmantähti"

"Lapsi laulaa kun häntä laulattaa"

Niillä on eroa. Vaan on esimerkiksi "Ei kissa vaan koira" ja vain on "Minulla on vain neljä varvasta".

Noissa teidän esimerkeissä on aina tuo "ei" mukana, eli "ei jotain, vaan jotain muuta". Voiko "vaan" esiintyä muissa kuin tuollaisissa vertailevissa lauseissa?

Vierailija kirjoitti:

Noissa teidän esimerkeissä on aina tuo "ei" mukana, eli "ei jotain, vaan jotain muuta". Voiko "vaan" esiintyä muissa kuin tuollaisissa vertailevissa lauseissa?

Kyllä vaan, mutta vain harvoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa teidän esimerkeissä on aina tuo "ei" mukana, eli "ei jotain, vaan jotain muuta". Voiko "vaan" esiintyä muissa kuin tuollaisissa vertailevissa lauseissa?

Kyllä vaan, mutta vain harvoin

Se on "kyllä vain".

Puhekielessä sanotaan useissa murteissa esim. että "asia on nyt vaan näin" tai "tämä nyt on vaan tällainen", mutta virallisesti noissa lauseissa kuuluisi olla sana vain.

http://www.kielitohtori.fi/suomen-kielenhuollon-kysymys/mit%C3%A4-eroa-…

Yleiskielen sanojen merkitykset voit katsoa netissäkin olevasta Kielitoimiston sanakirjasta.

Vaan annapa olla, kukaan ei mahda Trumpille mitään.

"Vaan" voi joskus toimia sidesanana kahden lauseen välissä. Olenko oikeassa?

Kun lauseessa on negaatio, vaan-sanalla on sama merkitys kuin mutta-sanalla. 

Eivät ole synonyymejä, mutta useimmat sanovat vaan kun tarkoittavat vain.

ette voi olla noin tyhmiä

Yksi kirjain

Vierailija kirjoitti:

ette voi olla noin tyhmiä

Kyllä vainen voidaankin!

Vierailija kirjoitti:

ette voi olla noin tyhmiä

Eipä vaan kaikki voi olla noin älykkäitä kuin sinä? Vai voiko?

Vain-sanan synonyymi on ymmärtääkseni : ainoastaan.