Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi nykyään on muotia kieltää ihmislajin eläimelliset piirteet?

Vierailija
25.11.2017 |

Tässä yksi keskustelu aiheeseen liittyen:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3974384/ketju/miksi_naiset_haluaa_lapsia

Parhaiten tämän ilmiön näkee tuossa, että ihmetellään ihmisten halua hankkia lapsia. Väitetään että seksiähän luonto on eläimet laittanut himoitsemaan. En todellakaan ole paras henkilö tätä väärää käsitystä korjaamaan, mutta kyllä eläimillä on lisääntymisvietti. Miksi muuten valitaan kumppani jolla on parhaimmat ominaisuudet, naarailla on halu hoivata jne.

Isoin juttu tietysti on vauvakuume. Miten selitätte sen että joku vain haluaa lapsia? Miksi esimerkiksi minulla on lapsihaaveita vaikka tiedostan hyvin miten paljon elämä vaikeutuu lapsen myötä. Suku ei painosta, yhteiskunnassa lapsettomuuteen suhtaudutaan hyväksyvästi, en tarvitse lasta yksinäisyyden vuoksi ja vauvat eivät ole mielestäni suloisia. En keksi yhtäkään hyvää syytä hankkia lapsia. Ainoa syy on tämä outo vauvakuume.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet ihan oikeilla jäljillä. Ihminen on eläin, nisäkäs, jolla on luontaiset vaistot. Yritämme esittää jotain muuta tai emme.

Minua vähän hymyilyttää ihmiset jotka kokevat olevansa eläimellisyytensä yläpuolella. Ikään kuin maailmassa olisi ihmisiä ja sen lisäksi luonto josta voi löytää eläimiä. Voi kun ne elukat on niin söpöjä kun ne syö, nukkuu ja lisääntyy.

Minulle elämän isoimmat nautinnot ovat syöminen kaikissa muodoissaan, nukkuminen, ja seksi laadukkaan vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Niitä ei voita mikään.

Sitten vasta tulee kaikki muut kivat pikku harrastukset.

Joo-joo, tiedän että olen yksinkertainen elukka.

Vierailija
2/4 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan muotia myös päinvastainen eli ihmisen pitäminen vain eläimenä huomioimatta lajityypillisiä ominaisuuksia.

Jokainen eläinlaji on erilainen. Ei voi vaatia ihmislajia olemaan enemmän kuin muut eläimet ja vähemmän ihminen. Vertailu voi olla mielenkiintoista, mutta miksi muiden eläinten ominaisuuksien tietämisen pitäisi ohjata omaa käytöstämme?

Tietysti meitä ei olisi olemassa, jos eläimille ei olisi tyypillistä haluta lisääntyä (tai tehdä siihen johtavia asioita kuten harrastaa seksiä), mutta minkään eläimen ei silti KUULU haluta lisääntyä / harrastaa seksiä, mutta on ymmärrettävää, että haluaa.

Eläimille tyypillisyys ja luonnollisuus ovat mitä turhimpia argumentteja, kun asioita oikeutetaan tai vastustetaan.

X on ainoa eläinlaji, jolle on ominaista asia Y. Onko X siis viallinen, koska se ei ole "kuin eläimet"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska oikeasti suvikset uskovat kreationismiin. Ne vain puhuvat evoluution puolesta mutta kieltävät sen kaikki seuraamukset. Kuten semmoinen ajatus että kaikki ovat LUOTU tasavertaisiksi. Ei suinkaan ole olemassa evoluutiota joka olisi voinut suosia korkeamman älykkyyden kehittymistä jossain päin maailmaa kuin muualla.

Sitten höpöttävät jotain täysin epätieteellistä ryhmien sisäisitä vaihteluista vrt ryhmien eroon.

Jokainen roolipelejä harrastanu ymmärtää paremmin.

Heitä kolme noppaa ja lopputulos on 3-18. Sitten ryhmä 1  saa lukuun +2, toiselle ei tule muutosta ja kolmannelta otetaan -2. Joo erot ryhmien sisällä ovat suuremmat ku ryhmien välillä mutta keskiarvot vaihtelevat aika paljon (13,5 10,5 ja 8,5)

Vierailija
4/4 |
25.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopetetaan teeskentely!

Lakataan kypsentämästä ruokaa ja ostamaan sitä kaupasta.

Viettäkäämme päivämme luonnon helmassa nussien ja ruokaa etsien.

Pois koulut, kirjat, yritykset, Internet, raha, vaatteet, rakennukset, muovi, lasi, rokotukset, pesuaineet, kodinkoneet, filosofia, psykologia, matematiikka, moraali, lait... ja muu esittäminen.

Aito eläimellisyys kunniaan!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kaksi