Lue keskustelun säännöt.
Miksi tapailla, jos ei oikeasti kiinnosta?
20.11.2017 |
Tapailin miestä muutaman kuukauden ja alettiin olla jo suht läheisiä, nähtiin monta kertaa viikossa ja joka päivä ainakin jotenkin yhteydessä ja tehtiin paljon kaikkia juttuja yhdessä. Ihastuin. Kerroin fiiliksistäni ja mies sanoi, ettei tunne samoin, että paras lopettaa tämä tähän. Okei, asia kunnossa. Miksi v*tussa sitten on halunnut viettää kanssani aikaa? Eikä aina edes ole ollut seksiä. Kyselin syytä ja tuli se klassinen "ei sinussa ole mitään vikaa, syy on minussa". Ollaan kuitenkin molemmat yli kolmekymppisiä, joten luulisi, että aikuinen ihminen saa suun auki, jos ei huvita olla yhdessä.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ylipainoiselle sanotaan noin.
Häh? No, en ole ylipainoinen. Mies kyllä oli ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ei sitä heti tiedä, alkaako suhde kiinnostaa vai ei. En itse ainakaan usko, että "rakkautta ensisilmäyksellä" olisi ainoa mahdollisuus. Itsekin kerrot, että ihastuksesi kehittyi vasta suhteen aikana - miehellä nyt vaan kävi päinvastoin eli vaikka hän ehkä kuvitteli roihun viriävän seurustelun myötä, kävikin toisin.
Voi myös olla niin päin, että hän on ollut ensin ihastunut, mutta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin, ihastus onkin karissut pois. Ei millään pahalla, mutta noinkin voi käydä.
Noh mies sai pillua? Onpa monimutkaista. Varmaan jos on vielä ylipainoinen ei sitä pillua saa kovin usein. Nyt olit hänelle vakkaripillu vähän aikaa. Ihan hyvä veto mieheltä kuitenkin lopettaa toi suhde. Olisihan hän voinut edetä vaikka miten pitkälle vain sen pillun toivossa. Varmaan ihan hyvä mies kun ei käyttänyt hyväkseen sun ihastusta ton pidempään.
Eikö voi vaan olla kaveri? AP:llä vissiin tapailun ainoa tavoite päästä perustamaan perhe.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei sitä heti tiedä, alkaako suhde kiinnostaa vai ei. En itse ainakaan usko, että "rakkautta ensisilmäyksellä" olisi ainoa mahdollisuus. Itsekin kerrot, että ihastuksesi kehittyi vasta suhteen aikana - miehellä nyt vaan kävi päinvastoin eli vaikka hän ehkä kuvitteli roihun viriävän seurustelun myötä, kävikin toisin.
Voi myös olla niin päin, että hän on ollut ensin ihastunut, mutta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin, ihastus onkin karissut pois. Ei millään pahalla, mutta noinkin voi käydä.
Mä en kyllä tiedä tota... ap puhui muutamasta kuukaudesta. Kyllä sen ainakin itse jo parin tapaamiskerran jälkeen tietää voiko tästä tulla mitään. Ehkä jos paljastuu joku hirvittävä salaisuus tms voisi käydä noin että parin kk päästä lähtisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit olla kaikin puolin täydellinen kumppaniehdokas. Hyvää seuraa ja oiva keskustelukumppani. Se ei silti takaa ihastumista.
Sitä kipinää ei vain aina ole. Mies kuitenkin halunnut pelata kortit loppuun saakka siinä toivossa, että alkaisi vatsanpohjassa kihelmöimään.
Ei se ole helppo luovuttaa ja palata lähtöruutuun. Etenkin kun tietää sen seuraavan lupaavalta vaikuttavan naisen olevan vastassa ehkä kuukausien kuluttua. Voi mennä jopa vuosia ennekuin yhtä täydelliseltä vaikuttava tyyppi tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei sitä heti tiedä, alkaako suhde kiinnostaa vai ei. En itse ainakaan usko, että "rakkautta ensisilmäyksellä" olisi ainoa mahdollisuus. Itsekin kerrot, että ihastuksesi kehittyi vasta suhteen aikana - miehellä nyt vaan kävi päinvastoin eli vaikka hän ehkä kuvitteli roihun viriävän seurustelun myötä, kävikin toisin.
Voi myös olla niin päin, että hän on ollut ensin ihastunut, mutta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin, ihastus onkin karissut pois. Ei millään pahalla, mutta noinkin voi käydä.
Mä en kyllä tiedä tota... ap puhui muutamasta kuukaudesta. Kyllä sen ainakin itse jo parin tapaamiskerran jälkeen tietää voiko tästä tulla mitään. Ehkä jos paljastuu joku hirvittävä salaisuus tms voisi käydä noin että parin kk päästä lähtisin...
Jep, tätä minäkin! Minusta noin 4 kk on pitkä aika tapailla "ihan muuten vaan". Ja kuitenkin käyttäytyä niin, kuin olisi täysin ihastunut. Ymmärtäisin, jos mies olisi alkanut jossain vaiheessa ottaa etäisyyttä, jos huomaa, että ei tästä nyt mitään tule tai ei ole oikein varma. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä lihavalla miehellä ei ollut muita mahdollisuuksia saada seksiä, joten hän yritti saada sitä sinulta niin pitkään keplottelemalla kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei sitä heti tiedä, alkaako suhde kiinnostaa vai ei. En itse ainakaan usko, että "rakkautta ensisilmäyksellä" olisi ainoa mahdollisuus. Itsekin kerrot, että ihastuksesi kehittyi vasta suhteen aikana - miehellä nyt vaan kävi päinvastoin eli vaikka hän ehkä kuvitteli roihun viriävän seurustelun myötä, kävikin toisin.
Voi myös olla niin päin, että hän on ollut ensin ihastunut, mutta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin, ihastus onkin karissut pois. Ei millään pahalla, mutta noinkin voi käydä.
Mä en kyllä tiedä tota... ap puhui muutamasta kuukaudesta. Kyllä sen ainakin itse jo parin tapaamiskerran jälkeen tietää voiko tästä tulla mitään. Ehkä jos paljastuu joku hirvittävä salaisuus tms voisi käydä noin että parin kk päästä lähtisin...
Minun suhteeni ovat yleensä edenneet niin, että ensin pitää ylittää se ensimmäisen tapaamisen kynnys. Jos nettideittailusta puhutaan, niin karkeasti 1/3 tutustumisista on päättynyt ekaan tai viimeistään toiseen tapaamiseen siksi, ettei kumpaakaan kiinnosta, 1/3 siksi ettei miestä kiinnosta ja 1/3 siksi ettei minua kiinnosta. Mutta toki aina jokunen tutustuminen on jatkunutkin. Niissä seuraava kriittinen kohta on ollut nimenomaan noin 2 kk kuluttua. Silloin on alkanut jompikumpi tai molemmat huomata, että alkuihastuminen ei kannakaan pitemmälle. Ei siihen toisesta mitään isoja paljastuksia tarvita, hän voi olla ihan hyvä tyyppi, mutta alkaa tuntua enemmän kaverilta kuin ihastukselta.
Sitten jos tuon parin kuukauden "kriisin" yli on päästy niin usein suhde on kestänytkin "kuherruskuukausien" loppuun saakka eli vuoden-pari. Ja parhaassa tapauksessa sen ylikin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä lihavalla miehellä ei ollut muita mahdollisuuksia saada seksiä, joten hän yritti saada sitä sinulta niin pitkään keplottelemalla kuin mahdollista.
Jaa, en nyt siitäkään sitten tiedä. Ei hän mikään erityisen lihava ollut, mutta vatsaa löytyi. Kuitenkin kaikin puolin ihan tavismies. No, saapa sitten mun puolestani olla ilman seksiä hamaan tappiin... En voi asialle mitään. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei sitä heti tiedä, alkaako suhde kiinnostaa vai ei. En itse ainakaan usko, että "rakkautta ensisilmäyksellä" olisi ainoa mahdollisuus. Itsekin kerrot, että ihastuksesi kehittyi vasta suhteen aikana - miehellä nyt vaan kävi päinvastoin eli vaikka hän ehkä kuvitteli roihun viriävän seurustelun myötä, kävikin toisin.
Voi myös olla niin päin, että hän on ollut ensin ihastunut, mutta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin, ihastus onkin karissut pois. Ei millään pahalla, mutta noinkin voi käydä.
Mä en kyllä tiedä tota... ap puhui muutamasta kuukaudesta. Kyllä sen ainakin itse jo parin tapaamiskerran jälkeen tietää voiko tästä tulla mitään. Ehkä jos paljastuu joku hirvittävä salaisuus tms voisi käydä noin että parin kk päästä lähtisin...
Ei välttämättä. Ap itsekin sanoo, että ihastus kasvoi vähitelleen.
Ja minusta siinä voi miehellä olla kova paine ja motiivi hankkia jo jonkinlainen vakavampi ja pidempi seurustelusuhde eli siksi yrittää panostaa, mutta laihoin tuloksin.
Ei se ole pelkästään naiset, joilla on paineita perustaa perhe ja vakiintua (kaikilla naisilla ei ole, mutta osalla on, ja myös siis miehillä).
Ikävä tietenkin ap:n kannalta, että hän ehti jo ihastua ja sitten suhde meni poikki. Mutta noin voi kåydä.
Onhan sitä nyt herranen aika vuosien ja jopa vuosikymmenien AVIOLIITTOJAKIN, joissa rakkaus vain loppuu.
Eli ei se mene niin suoraviivaisesti, että kiintymys ja rakastaminen vaan kasvaa, ei vähene.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä lihavalla miehellä ei ollut muita mahdollisuuksia saada seksiä, joten hän yritti saada sitä sinulta niin pitkään keplottelemalla kuin mahdollista.
Eivät kaikki ole tuollaisia idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voi vaan olla kaveri? AP:llä vissiin tapailun ainoa tavoite päästä perustamaan perhe.
Kaveri? En mä hakenut siitä miehestä itselleni kaveria. Enkä kyllä mitään perhettäkään ollut perustamassa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei sitä heti tiedä, alkaako suhde kiinnostaa vai ei. En itse ainakaan usko, että "rakkautta ensisilmäyksellä" olisi ainoa mahdollisuus. Itsekin kerrot, että ihastuksesi kehittyi vasta suhteen aikana - miehellä nyt vaan kävi päinvastoin eli vaikka hän ehkä kuvitteli roihun viriävän seurustelun myötä, kävikin toisin.
Voi myös olla niin päin, että hän on ollut ensin ihastunut, mutta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin, ihastus onkin karissut pois. Ei millään pahalla, mutta noinkin voi käydä.
Mä en kyllä tiedä tota... ap puhui muutamasta kuukaudesta. Kyllä sen ainakin itse jo parin tapaamiskerran jälkeen tietää voiko tästä tulla mitään. Ehkä jos paljastuu joku hirvittävä salaisuus tms voisi käydä noin että parin kk päästä lähtisin...
Ei välttämättä. Ap itsekin sanoo, että ihastus kasvoi vähitelleen.
Ja minusta siinä voi miehellä olla kova paine ja motiivi hankkia jo jonkinlainen vakavampi ja pidempi seurustelusuhde eli siksi yrittää panostaa, mutta laihoin tuloksin.
Ei se ole pelkästään naiset, joilla on paineita perustaa perhe ja vakiintua (kaikilla naisilla ei ole, mutta osalla on, ja myös siis miehillä).
Ikävä tietenkin ap:n kannalta, että hän ehti jo ihastua ja sitten suhde meni poikki. Mutta noin voi kåydä.
Onhan sitä nyt herranen aika vuosien ja jopa vuosikymmenien AVIOLIITTOJAKIN, joissa rakkaus vain loppuu.
Eli ei se mene niin suoraviivaisesti, että kiintymys ja rakastaminen vaan kasvaa, ei vähene.
3
Tottahan tämäkin. Ihmetytti kuitenkin, ettei hänen suhtautumisensa minuun muuttunut mitenkään. Päin vastoin, kun alkoi tulla enemmän tutuksi alkoi tietenkin käyttäytyä rohkeammin esimerkiksi hellyydenosoituksissa, kertoi avoimesti elämästään ja luotti minuun. Ja samoin minä toimin hänen kanssaan, koska ihastuin häneen. En minäkään nyt heti ekalla tapaamisella ihastunut tai ollut 100 varma mistään, varma kuitenkin olin jo silloin, että haluan nähdä hänet toisenkin kerran ja sama jatkui siis tämän 4 kk, että halusin häntä vaan lisää ja lisää. Hänpä sitten ei. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei sitä heti tiedä, alkaako suhde kiinnostaa vai ei. En itse ainakaan usko, että "rakkautta ensisilmäyksellä" olisi ainoa mahdollisuus. Itsekin kerrot, että ihastuksesi kehittyi vasta suhteen aikana - miehellä nyt vaan kävi päinvastoin eli vaikka hän ehkä kuvitteli roihun viriävän seurustelun myötä, kävikin toisin.
Voi myös olla niin päin, että hän on ollut ensin ihastunut, mutta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin, ihastus onkin karissut pois. Ei millään pahalla, mutta noinkin voi käydä.
Mä en kyllä tiedä tota... ap puhui muutamasta kuukaudesta. Kyllä sen ainakin itse jo parin tapaamiskerran jälkeen tietää voiko tästä tulla mitään. Ehkä jos paljastuu joku hirvittävä salaisuus tms voisi käydä noin että parin kk päästä lähtisin...
Ei välttämättä. Ap itsekin sanoo, että ihastus kasvoi vähitelleen.
Ja minusta siinä voi miehellä olla kova paine ja motiivi hankkia jo jonkinlainen vakavampi ja pidempi seurustelusuhde eli siksi yrittää panostaa, mutta laihoin tuloksin.
Ei se ole pelkästään naiset, joilla on paineita perustaa perhe ja vakiintua (kaikilla naisilla ei ole, mutta osalla on, ja myös siis miehillä).
Ikävä tietenkin ap:n kannalta, että hän ehti jo ihastua ja sitten suhde meni poikki. Mutta noin voi kåydä.
Onhan sitä nyt herranen aika vuosien ja jopa vuosikymmenien AVIOLIITTOJAKIN, joissa rakkaus vain loppuu.
Eli ei se mene niin suoraviivaisesti, että kiintymys ja rakastaminen vaan kasvaa, ei vähene.
3
Tottahan tämäkin. Ihmetytti kuitenkin, ettei hänen suhtautumisensa minuun muuttunut mitenkään. Päin vastoin, kun alkoi tulla enemmän tutuksi alkoi tietenkin käyttäytyä rohkeammin esimerkiksi hellyydenosoituksissa, kertoi avoimesti elämästään ja luotti minuun. Ja samoin minä toimin hänen kanssaan, koska ihastuin häneen. En minäkään nyt heti ekalla tapaamisella ihastunut tai ollut 100 varma mistään, varma kuitenkin olin jo silloin, että haluan nähdä hänet toisenkin kerran ja sama jatkui siis tämän 4 kk, että halusin häntä vaan lisää ja lisää. Hänpä sitten ei. Ap
Niinkin voi käydä. Hän otti takapakkia, kun tajusi sinun olevan ihan tosissasi - koska ei tuntenutkaan sitten sinua kohtaan samaa tunteenpaloa. Ehkä pysähtyi miettimään asiaa vasta kunnolla sitten, kun sinä kerroit ihastumisestasi.
Niin ikävältä kuin se tuntuukin nyt, hyvä että tuli ilmi viimeistään nyt.
3
Voi kuule...
Monet ihmiset ovat naimisissakin - saati seurustelevat - paremman puutteessa. Kun eivät halua olla yksin.
Sitten jos toinen takertuu liiaksi tai alkaa kyllästyttää liikaa tai löytää paremman, otetaan hatkat.
Sellaista se elämä on, koeta toipua ja lohduttautua sillä, että ei se tosiaan ensisijassa sinusta johtunut, et vaan kolahtanut häneen samalla lailla kuin hän sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Toinen nainen?
Kysyin tästä ja ei kuulemma ole. Uskonkin tämän, kun hän muutenkin ihan suoraan sanoi, ettei häntä nappaa. Kyllä hän olisi varmasti senkin sanonut, jos muita olisi ollut. Ap
Olen lähellä 50v ja ollut jonkun vuoden sinkkuna 20v liiton jälkeen. Tapaillut olen muutamaa miestä ja kolmen kohdalla oli jo ekatreffeillä, ettei tullut halua nähdä toiste. Vaikkakin olivat mukavia kirjoitellessa ja puhelimessa. Ei vaan herännyt mitään. Silloin on aivan turhaa nähdä toiste.
Pelkkää seksiseuraa olisi tarjolla, mutta sellaiseen en ole alkamassa.
Nyt on ihastuminen yhteen mieheen, mutta tämän motiiveista en vielä tiedä. Nähdään joskus ja vain viihdytään.
Mielestäni ap:n tapauksessa mies on ikävä. Olette tavanneet ilmeisen usein kuukausia ja yhdessä ollut hyvä. Kerrot tunteista ja mies ottaa takapakkia. Mutta, anna mennä. Tiedän tuon koskevan sinuun, muttta jo viikon päästä näet koko asian eri valossa. Halaus <3
Yleensä ylipainoiselle sanotaan noin.