Lue keskustelun säännöt.
Uusi Tuntematon sotilas -elokuva
18.11.2017 |
Keskustelua otsikon aiheesta?
Juuri elokuvista tulleena jäi mieleeni pyörimään monikin asia leffasta. Elokuvan alku- ja loppukuva - aluksi vedessä iloisina uivat pikkupojat, sitten nopea leikkaus sotaan vedessä, lopussa yksin vedessä uiva mies.
Pienet yksityiskohdat: Kariluodon pelko ensimmäisessä taistelukohtauksessa, miten aika tuntui pysähtyvän, lähikuva madosta luikertelemassa ranteen päällä kuin kuvatakseen sitä, miten pieniä maan matosia me olemme kaiken taistelun melskeessä.
Realistisesti kuvatut, täysin meikittömät naiset.
Ylipäätään pelon kuvaus, ja toisaalta äärimmäinen rohkeus pelosta huolimatta. Kolmen sodassa kuolleen veljeksen kuvat äidin piirongin päällä. Tätä vartenko äiti on synnyttänyt, kasvattanut, sylissään kantanut ja loputtomasti rakastanut poikiaan, jotta he nuoruuden kukoistuksessa tapetaan taistelukentillä?
Sodan kertakaikkinen turhuus ja järjettömyys.
Millaisia ajatuksia teillä heräsi?
Kommentit (40)
Liikuttava, ei suojele katsojaa sodan järjettömyydeltä ja raskaudelta. Loppu varsinkin oli raskas ja ihmiset itkivät katsomossa. Elokuvan lopussa salista poistui hiljainen väki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se enää ole uusi vaan viimeisin. Ja väsymyksiin asti keskusteltu.
Kävin katsomassa Tuntemattoman. Uusi versio puhuttelee tämän ajan nuorempia ihmisiä uskoakseni enemmän kuin vanhat. Jo tekniikan laadun suhteen nuorempi polvi vaatii enemmän. Elokuva oli puhutteleva ja raskaskin kokemus. Luullakseni myös nuoret elokuvan nähdessään hyötyvät tutuista näyttelijöistä. Esim kohtaus jossa Ribinin nöyttelemä nuori sotilas kuoli, sai katsomon reaktion "ei!" Oma poikani on samanikäinen ja armeijassa ja suurin ajatus on ollut leffan jälkeen, se että suuri osa sotilaista oli lapsia vielä. Aivan järkyttävää. Kyllä herätti paljon ajatuksia. Ja myös ajattelen sitä traumaa joka henkisesti sodasta jäi. On vaikuttanut suuresti omiin vanhempiin ja siten myös omaan elämään. Se suuri puhumattomuus, pelolle nauraminen, epäonnistumisen häpeä, tunteettomuus, alkoholismi ja kaikki muu henkinen taakka. Mutta kiitän tekijöitä hienosta lopputuloksesta. Olen hiljainen ja sanaton.
Sama, sovinistinen naiskuva kuin edeltäjissäkin ja etenkin Linnan kirjassa.
Kaiken ikäisten miesten naiset olivat nuoria ja kauniita ja heitä kuvattiin pehmeässä Hollywood-valaistuksessa.
Naisten rooli oli olla lähinnä olla miehen elämän kaunistuttajana ja pantavana.
Elokuvaa markkinoitiin kovasti etukäteen sillä, että naisten roolia on nostettu esille enemmän. Joo, olihan siinä muutama kohtaus, jossa miehet saivat seksiä. Itsenäisinä toimijoina naisia ei taaskaan kuvattu.
Kovin oli perinteinen sotaelokuva - samat kohtaukset on nähty suomalaisissa ja vaikkapa amerikkalaissa sotaelokuvissa moneen kertaan. Näyttelijät olivat hyviä, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kuvasit hienosti kaikki elokuvan itsellenikin tärkeimmät kohtaukset ja tunnelmat.
Yleensä nuoret naiset saavat rooleja helposti jo teineinä, nuorilla miehillä on vaikeampaa yli kolmikymppisiksi asti. Vanhemmista naisista kertovat elokuvat eivät yleensä saa katsojia. Kyse ei siis ole siitä, että yhtiöt syrjisivät katsojia. "Jos saisivat, yhtiöt taistelisivat oikeudesta tuottaa niitä ja roolittaa naisia. Tämä ei ole väärin: emmehän vaadi miesmalleillekaan töitä ja palkkaa kuten naismalleille." Tästä on lisää dataa tässä artikkelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin eilen Louhimiehen ohjaaman Tuntemattoman, kun löysin sen kolmetuntisen piraattikopion netistä. Huono elokuva, oli jokseenkin täydellinen pettymys sen jälkeen, mitä sitä oli hehkutettu. Alkuperäiseen verrattuna yksinkertaisesti surkea versio.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Louhimiehen ohjaaman Tuntemattoman, kun löysin sen kolmetuntisen piraattikopion netistä. Huono elokuva, oli jokseenkin täydellinen pettymys sen jälkeen, mitä sitä oli hehkutettu. Alkuperäiseen verrattuna yksinkertaisesti surkea versio.
Ihan samaa mieltä..huonot näytteliät lisäisin vielä tähän..nämä olivat jo vähän liiankin tuttuja sotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset näyttelijät pilkkaa suomea tietysti . Muusikko kysyy eikö vihollinen ole ihminen ja saa luodin päähänsä viholliselta . Ei se oo ihminen . Murhaaja vaan . YouTube Viipurin pommitukset .
Vierailija kirjoitti:
Sama, sovinistinen naiskuva kuin edeltäjissäkin ja etenkin Linnan kirjassa.
Kaiken ikäisten miesten naiset olivat nuoria ja kauniita ja heitä kuvattiin pehmeässä Hollywood-valaistuksessa.
Naisten rooli oli olla lähinnä olla miehen elämän kaunistuttajana ja pantavana.
Elokuvaa markkinoitiin kovasti etukäteen sillä, että naisten roolia on nostettu esille enemmän. Joo, olihan siinä muutama kohtaus, jossa miehet saivat seksiä. Itsenäisinä toimijoina naisia ei taaskaan kuvattu.
Kovin oli perinteinen sotaelokuva - samat kohtaukset on nähty suomalaisissa ja vaikkapa amerikkalaissa sotaelokuvissa moneen kertaan. Näyttelijät olivat hyviä, onneksi.
Oikeesta elämässä naiset teki kotityöt opetustyöt sairaanhoitotyöt pyykinpesut siihen aikaan ei ollut pesukoneita kodeissa lastenhoidon navetan hoidon että nämä vaan jotain jutut on pelkkää rasistista valetta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Budjettiin nähden oli kyllä pettymys ja näyttelijät jäivät kauas jälkeen alkuperäisestä.
Rokka kannatteli koko elokuvan siinä alkuperäisessä 55 vuoden elokuvassa. Tämä uusi rokka on miltei pelottava ja ei ollenkaan karjalaisen oloinen. Ne raivarit, lähinnä tulee mieleen joku mielenterveysongelma ja on vähän niinkuin perhekin pelkäisi häntä. Eikö mistään olisi löytynyt vähän autenttisempaa roolisuoritusta? Samoin se keksijätyyppi, puheet ja olemus ei sovi yhteen ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aku Hirviniemi teki kyllä hyvän roolisuorituksen.
Paula Vesala oli aika näpäkkä alasti
Katsoin tuon uuden Tuntemattoman eilen. Erikoista että siinä keskityttiin niihin Lottiin ja hevosiin. Oli silti parempi kuin se edellinen versio.
Vierailija kirjoitti:
Paula Vesala oli aika näpäkkä alasti
OiOi ou jeahh
Oli pakko ottaa pippeliini kätöseen ja heilutella sitä vastatuuleen
Hirveän surullista kun se hevonen lopetettiin siinä alussa. Miksi tuollaista pitää oikein tarkoituksella näyttää?
Herättää jokseenkin huolestuneita ajatuksia, kun elokuvasta ei tunnu olevan av:lla mitään keskustelua. Ensi-illasta ei ole vielä kuukauttakaan!
Vinkatkaa ihmeessä, jos on järkevää keskustelua jossain ketjussa mitä minä en ole onnistunut löytämään.
Kävin katsomassa elokuvan muutama päivä sitten. Hyvä, ellei loistava teos, joka joutuu vain valitettavasti kärsimään kohtuuttomasti vertailusta edeltäjiinsä.