Lue keskustelun säännöt.
Vastavalmistuneiden juristien työllistyminen
zaraaa87
18.11.2017 |
Hei.
Ajattelin kysellä ja herättää yleistä keskustelua vastavalmistuneiden juristien työllistymisestä ja työlisyystilanteesta muutoinkin. Itse olen valmistunut oikeustieteen maisteriksi syyskuussa 2017 ja saanut tutkintotodistuksen syyskuun lopulla. Siitä asti olen nyt aktiivisesti hakenut töitä tämän reilun puolentoista kuukauden ajan. Olen laittanut kymmenittäin työpaikkahakemuksia sellaisiin paikkoihin, jotka minua aidosti kiinnostavat ja joihin kokemukseni riittää. Silti olen vain päässyt muutamiin haastatteluihin. En ole ollut turhan kranttu esimerkiksi palkan tai maantieteellisen sijainnin johdosta.
Itseä on yllättynyt se, että useimpiin paikkoihin vaaditaan useamman vuoden lainopillisen alan tai jopa tietyn oikeudenalan työkokemusta. Mistä sitä voi saada, ellei vastavalmistunut minnekään kelpaa. Itsellä on opiskeluajoilta työkokemusta niin omalta alalta (muutama oman alan harjoittelupaikka) kuin muutenkin. Silti tuntuu, että vain oman alan työkokemus kiinnostaa haastattelijoita eikä muulla aktiivisuudella ole väliä.
Olen myös miettinyt sitä, onko oikeustieteellinen koulutus jäänyt jälkeen työelämän todellisista vaaatimuksista. Meidän alalla harjoittelupaikkojen saaminen ja oman alan työkokemuksen kartuttaminen jää aika tavalla omien suhteiden ja toisinaan jopa onnenkin varaan. Esimerkiksi hammaslääketieteellisessä on vuoden orientointijakso ja muutoinkin todella paljon käytännön harjoittelua. Minusta oikeustieteellisessäkin voitaisiin ajatella enempi käytännönläheistä ja työelämään aidosti valmentavaa koulutusta esimerkiksi jokseenkin pitkän ja turhan graduprojektin tilalle. Opiskelu on taloudellisesti iso panostus eikä ole kovin motivoivaa huomata, että on suorittanut tutkinnon, joka ei sitten kuitenkaan mahdollista jouhevaa työelämään siirtymistä.
Olisinkin kiinnostunut kuulemaan muiden näkemyksistä ja kokemuksista oikeustieteelliseen koulutukseen ja alan työllisyysnäkymiin liittyen. Mistä muut ovat lähteneet liikkeelle ja minkälaisia ensimmäisiä työpaikkoja ihmisillä on ollut? Itsellä esimerkiksi on muutamia kavereita, jotka kyllä ovat valmistuneet OTM:ksi, mutta tekevät kuitenkin muuta kuin oman alan työtä. Itse olen myös huomannut työhaastatteluissa, että vastavalmistuneeseen nuoreen naiseen suhtaudutaan toisinaan epäillen ja tiedustellaan muun muassa viiden vuoden suunnitelmaa ja pelätään, että nainen jää äitiyslomille. Onpa kerran jopa sanottukin, että naisen palkkaaminen on riski. Minusta se tuntuu kohtuuttomalta, varsikaan kun minulla ei ole mitään perhesuunnitelmia ainakaan seuraavaan kahdeksaan vuoteen, jos senkään jälkeenkään. Sitten kun tulee päätös siitä, kuka tehtävään on valittu, on kyseessä aina melkein ollut mies. Muilla naisilla vastaavia kokemuksia?
Kommentit (16)
Kiitoksia kommentista. Olen itse hakenut paikkoja oikeastaan ihan ympäri Suomea. Opiskeluissa suuntauduin lähinnä prosessi-ja rikosoikeuteen. Ja valmistunut olen Lapin yliopistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolitoista kuukautta on varsin lyhyt aika, sen perusteella ei kyllä voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Onnea kolleega ja tsemppiä kujastu työn hakuun. Ihmettelen vain paikkaa, jossa päätit tehdä tämän avauksen. - Eipä kai tässä ole sen kummempaa kuin se, minkä muu tiesi tai tietää jo ennen valmistumistaan. Maassamme ns. korkeakoulutetaan tällä hetkellä enemmänkuin tarpeeksi erilaisian nn alan nomia ja maisteria (jne). Eikä juristikoulutus tee tästä poikkeusta. - Pikemminkin se vain korostuu nyt kun yhä useampi perinteinen juristyöpaikka on päätetty lakkautttaa kokonaan. Esimerkiksi käräjäoikeuksien määrää on karsittu rajulla kädellä ja vain hyvin harva pääsee valmistuttuaan istumaan käräjiä. Oman sekaannuksena tuo myös joitain vuosia sitten luotu ns. lupalakimies järjestelmä, joka omasta mielestäni on lähinnä asianajaja liitolle annettu raha sampo.
zaraaa87 kirjoitti:
Kiitoksia kommentista. Olen itse hakenut paikkoja oikeastaan ihan ympäri Suomea. Opiskeluissa suuntauduin lähinnä prosessi-ja rikosoikeuteen. Ja valmistunut olen Lapin yliopistosta.
Ok, uskon että rikos/prosessi voi olla vähän hankalampi kuin kaupallisemmat oikeudenalat joita yritysmaailma usein etsii. Tuomioistuimista on vähennetty väkeä ja rikosoikeus ei ole kovin tuottoisaa verrattuna liikejuridiikkaan, eli palkkaamisenkin kanssa ollaan varovaisia. Oletko ajatellut auskultoimista? Kannattaa myös rohkeasti ottaa yhteyttä myös sellaisiin asianajotoimistoihin joilla ei ole haku päällä, koska vain osa hakee julkisesti ja loput sisäisesti tai kontakteilla.
Vierailija kirjoitti:
Onnea kolleega ja tsemppiä kujastu työn hakuun. Ihmettelen vain paikkaa, jossa päätit tehdä tämän avauksen.
Kiitoksia! Käytän niin vähän näitä keskustelupalstoja. Nyt epätoivoissani sitten tänne päädyin. Täällä oli aiemmin ollut ketjuja korkeasti koulutettujen työttömyydestä, niin päätin sitten työntää oman lusikkani soppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea kolleega ja tsemppiä kujastu työn hakuun. Ihmettelen vain paikkaa, jossa päätit tehdä tämän avauksen. - Eipä kai tässä ole sen kummempaa kuin se, minkä muu tiesi tai tietää jo ennen valmistumistaan. Maassamme ns. korkeakoulutetaan tällä hetkellä enemmänkuin tarpeeksi erilaisian nn alan nomia ja maisteria (jne). Eikä juristikoulutus tee tästä poikkeusta. - Pikemminkin se vain korostuu nyt kun yhä useampi perinteinen juristyöpaikka on päätetty lakkautttaa kokonaan. Esimerkiksi käräjäoikeuksien määrää on karsittu rajulla kädellä ja vain hyvin harva pääsee valmistuttuaan istumaan käräjiä. Oman sekaannuksena tuo myös joitain vuosia sitten luotu ns. lupalakimies järjestelmä, joka omasta mielestäni on lähinnä asianajaja liitolle annettu raha sampo.
Ihan tosi valmistuit tuollaisella siansaksalla? Täytyy sanoa, että olen kateellinen!
Yliopistoillahan ei ole eroja, mutta silti Helsingistä valmistuvat saavat paljon helpommin töitä kuin Lapista tulevat. Valmistumiseen vielä 3 kk ja jo nyt vakitöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
zaraaa87<br />
Ok, uskon että rikos/prosessi voi olla vähän hankalampi kuin kaupallisemmat oikeudenalat joita yritysmaailma usein etsii. Tuomioistuimista on vähennetty väkeä ja rikosoikeus ei ole kovin tuottoisaa verrattuna liikejuridiikkaan, eli palkkaamisenkin kanssa ollaan varovaisia. Oletko ajatellut auskultoimista? Kannattaa myös rohkeasti ottaa yhteyttä myös sellaisiin asianajotoimistoihin joilla ei ole haku päällä, koska vain osa hakee julkisesti ja loput sisäisesti tai kontakteilla.[/quote kirjoitti:Itseasiassa nyt kun olen katsellut noita työpaikkoja, niin olen ruvennut katumaan oikeudenala valintaa. Kauppa-, työ- tai kansainvälinen juridiikka ois ollut parempi valinta. Kyllä olen tuota auskultointiakin ajatellut ja haen kyllä paikkoja, heti kun ne hakuun tulevat. Niistäkin vain tuntuu olevan kova kilpailu.
Kiitoksia kovasti vinkistä, tuota olenkin ajatellut, että kannattaisiko hakemuksia laittaa tai yhteyttä ottaa asianajo- tai lakitoimistoihin vaikkei julkista hakua olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoillahan ei ole eroja, mutta silti Helsingistä valmistuvat saavat paljon helpommin töitä kuin Lapista tulevat. Valmistumiseen vielä 3 kk ja jo nyt vakitöissä.
Onnea Sinulle kovasti! Kyllä se varmastikin näin on, että Helsingistä työllistytään paremmin. En sitä yhtään epäile. Lapin yliopisto tuntui luontevalta valinnalta, kun sieltäpäin olen kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea kolleega ja tsemppiä kujastu työn hakuun. Ihmettelen vain paikkaa, jossa päätit tehdä tämän avauksen. - Eipä kai tässä ole sen kummempaa kuin se, minkä muu tiesi tai tietää jo ennen valmistumistaan. Maassamme ns. korkeakoulutetaan tällä hetkellä enemmänkuin tarpeeksi erilaisian nn alan nomia ja maisteria (jne). Eikä juristikoulutus tee tästä poikkeusta. - Pikemminkin se vain korostuu nyt kun yhä useampi perinteinen juristyöpaikka on päätetty lakkautttaa kokonaan. Esimerkiksi käräjäoikeuksien määrää on karsittu rajulla kädellä ja vain hyvin harva pääsee valmistuttuaan istumaan käräjiä. Oman sekaannuksena tuo myös joitain vuosia sitten luotu ns. lupalakimies järjestelmä, joka omasta mielestäni on lähinnä asianajaja liitolle annettu raha sampo.
Ihan tosi valmistuit tuollaisella siansaksalla? Täytyy sanoa, että olen kateellinen!
Niin olen malli esimerkki siitä, että maisteriudesta huolimatta ei välttämättä osaa kirjoittaa muuta kuin sian saksaa. (Minusta varmaan olisi tullut myös hyvä juristi, kun eikö sitä sanota, että moni juristi sotkee selvät asiat ja toisinpäin).
En osaa vertaistukea tai neuvoja antaa, kun en ole alalla, mutta nythän haetaan todella paljon tietosuojavastaavia kuntiin ja eri organisaatioihin. Tiedän, että meidänkin kuntaan haetaan otm vaikka hakuilmoituksessa on soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Voisitko ajatella hakevasi näitä paikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osaa vertaistukea tai neuvoja antaa, kun en ole alalla, mutta nythän haetaan todella paljon tietosuojavastaavia kuntiin ja eri organisaatioihin. Tiedän, että meidänkin kuntaan haetaan otm vaikka hakuilmoituksessa on soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Voisitko ajatella hakevasi näitä paikkoja?
Kyllä periaatteessa. Olen nytkin hakenut omaa alaa läheltä liippaavia työpaikkoja. En työn suhteen kranttu ole, ei sen paikan tarvitse heti olla mistään juridiikan kovimmasta ytimestä. Eri asia on sitten se, katsotaanko minulla olevan vääränlainen koulutus eikä minulla kyllä ole kokemustakaan tietosuoja-asioista. En myöskään tällä hetkellä koe, että tietosuoja-asiat olisivat muutoinkaan vahvinta osaamisaluettani.
https://tyopaikat.oikotie.fi/avoimet-tyopaikat/tietosuojavastaava/10459…
Esimerkki Espoosta.
Tämä on poistunut, mutta esimerkki tietosuojavastaavan paikasta joita on tulossa paljon hakuun kun asetus astuu voimaan 25.5.2018.
https://lakikoulutus.almatalent.fi/tietosuojavastaavan-koulutusohjelma/
Esimerkki koulutuksesta, en tiedä yhtään onko OTM:lle moinen tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin törmänneeksi tähän ketjuun kun etsin tietoa juristien yleisestä työllistymistilanteesta :) yllä olevaa keskustelua käytiin marraskuussa; Jos ap luet vielä tätä ketjua, saitko tässä talvella töitä?
Luulen, että Helsingin oikiksessa opiskelleiden työnsaantimahdollisuudet ovat siksi (ainakin osittain) vahvemmat, koska pk-seudulla on varsin paljon tarjolla harjoittelupaikkoja, ja siten myös verkostoitumismahdollisuuksia, jo opintojen aikana. Monihan jatkaa samassa paikassa valmistumisen jälkeen kuin missä oli aiemmin harjoittelussa.
Siihen, että tiettyä yliopistoa suosittaisiin tai "syrjittäisiin" työmarkkinoilla, en ole itse törmännyt. Työpaikoilla, joilla itse olen ollut, on ollut kaikista oikiksista valmistuneita juristeja, eikä sillä, mistä on valmistunut, ole ollut merkitystä. :)
Koen kyllä itsekin, että nykyään vaaditaan aika paljon oman alan työkokemusta ja kontakteja, jotta työpaikan saa helposti valmistumisen jälkeen. Lohduttavaa on kuitenkin ollut huomata, että lähes kaikki ovat ennenmin tai myöhemmin jotakin löytäneet, riippumatta siitä, mistä on valmistunut tai paljon työkokemusta ennestään on.
Miten julkiselle pääsee, vai onko ne paikat lopetettu eläkkeellejäämisten myötä?
Minusta työllistyminen on ollut todella helppoa. Tuntuu että kysyntää on ollut jopa niin että työnantajia on voinut “kilpailuttaa”. Pk-seudulle keskittyvät varsinkin yksityisen puolen hommat, muualla on varmasti vaikeampaa. Mihin oikeudenaloihin olet keskittynyt? Mistä yliopistosta valmistunut?