Työttömiä tuetaan aivan liian ruhtinaallisesti!

SDP ehdottaa parempaa ratkaisua

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15055182/laukaan-tyottomyyteen-on-loyty…

Työttömänä ihmisenä kantani on, että työssäkäyvien maksamien verojen määrää tulisi nostaa.

400 euroa on iso raha.

Ajatusharhaa, että etu olisi vain 209€/kk työssä käyvän eduksi.

Työssä käyvälle tulee ilmainen terveydenhuolto työterveydessä ja eläkettä sekä sosiaalinen asema, palkallinen loma, lomarahat... Nämä nyt äkkiseltään tulivat mieleen.

Tuossa ei ole otettu huomioon sitä että työmarkkinatuesta lähtee 20 prosenttia veroa, joten noin paljon ei käteen jää.

Ei vaan ihmisille maksetaan liian kovaa palkkaa kun kerran 500 e / kk on ruhtinaallinen määrä.

Itselläni on "kesäloma" vähän venähtänyt, en ole sitten kesäkuun hakenut työpaikan työpaikkaa. :)

Väärin. Meillä on outoja ansoja systeemissä jonka johdosta aina ei kannata tehdä työtä. Äänestä perustuloa.

Yhyy, uli uli uu. Olin työelämässä 8 vuotta, kunnes työpaikka meni nurin ja uutta ei löytynyt. Nyt opiskelen päiväopiskelijana korkeakoulussa erinomaisella menestyksellä ja valmistun arviolta vuoden etuajassa. Ihan kamalaa, että saan opiskella omaehtoisesti, eikö? Kun vain makaan kotona turhanpanttina ja työttömyysturva juoksee. Näyttää muuten vahvasti siltä, että opintojen jälkeinen työpaikkakin on löytynyt jo.

No tämä on ikuisuusongelma niin kauan kun valtio maksaa työttömän asumisen ja ruoan.Matalapalkka on sama kuin ne tuet yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä ihmisenä kantani on, että työssäkäyvien maksamien verojen määrää tulisi nostaa.

Sen jälkeen olisi vähemmän työpaikkoja ja veronmaksajia.

Okei. No sovitaanko että työttömyystukea leikataan ja pieniä palkkoja kanssa niin kaikki ovat tyytyväisiä. Isoja tuloja ei kannata leikata, vaan nostaa koska se aktivoi isotuloisia ja saa aikaan positiivista pöhinää. Mut pääomatulojen verotusta voitais lieventää, niin kaikki ois vielä tyytyväisempiä.

Leikatkaa leikatkaa, mutta mä vien teidän farmarista aluvanteet yöllä.

T: Jamal

Ja taas oletetaan, että jokainen työtön saa asumistukea. Ei saa. Minulla ei ole mitään tuloloukkuja, jokainen euro tulee omaan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

No tämä on ikuisuusongelma niin kauan kun valtio maksaa työttömän asumisen ja ruoan.Matalapalkka on sama kuin ne tuet yhteensä.

Ja juuri sen takia palkkoja pitäisi nostaa ja/tai porukka kokoaikaistaa.

Tiesithän, että suurin osa matalapalkkaisista työntekijöistä on osa-aikaisia jollain ihan typerillä tunneilla tai peräti nollasopparilla?

12 euroa tunnissa on taatusti eri kokoaikaisella kuin esim.10 tuntia viikossa tekevällä.

Me ollaankin yhteiskunnan ruhtinaita.

Ei vaan palkat on liian matalia, kuten tuossakin artikkelissa sanottiin kyseisten laskelmien pohjautuvan matalapalkka-alojen palkkoihin. Tuet on itseasiassa liian pieniä jo EU:n komissionkin mukaan, mistä Suomi on saanut moitteita jo useampaan otteeseen. 

Jos työhön halutaan kannustaa, niin kyllä sen palkan pitää olla sen mukainenkin, kun ihminen kuitenkin antaa kokopäiväisen panoksensa työpaikalle. Usein myös nuo kyseiset matalapalkka-alat on lisäksi aloja, joilla tehdään raskasta ja osin vastuullistakin työtä että jo ihan senkin vuoksi sietäisi nostaa palkkoja noilla aloilla siedettävälle tasolle, jotta ei syntyisi tällaista kannustinloukkua. 

Ja Sipilä taas vauvapalstalla valittamassa :D

Leikkuriin pannaan ennemmin sipilä. Ja orpo perään sinne vaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ihmisille

maksetaan liian kovaa palkkaa kun kerran 500 e / kk on ruhtinaallinen määrä.

Totta niiden mielestä, jotka ovat esim. epäonnistuneita katkeroituneita pienyrittäjiä. Ovat tehneet kymmeniä vuosia töitä jollain tonnin kuukausipalkalla. Ehkä ovat saaneet maksettua pienimmän mahdollisen yrittäjäeläkkeen itselleen. Näissä on taustalla pitkä yrittäjäura, josta ei pääse eroon, henkilö ei siis saa mistään muualta töitä normaalina palkansaajana.

Olet oikeilla jäljillä. Joku kadehtii sitä, että toinen on saanut kadehtijan mielestä suurta palkkaa, jolloin työttömyyskorvauskin on isompi (jos saa ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa). Minun palkkani oli 3500€/kk, ja ansiosidonnainen työttömyyskorvaukseni on bruttona noin 1730 -1810 €/kk, riippuen arkipäivien määrästä/kk. Tuosta menee veroa noin 400 €/kk. Minua syyllistettäisiin siis siitä, että jos otan esim. työn, josta maksetaan 2000€/kk/brutto, niin töihin ei kannata mennä. Vasta, kun saisin yli 3000€/kk palkkaa, kannattaisi työhön lähteä.

Älkää kadehtiko, ei kohta 62-vuotiaana saa mistään mitään töitä, puhumattakaan oman alani töistä (tietokoneet, ohjelmointi). Ikäsyrjintä työnantajien taholta alkaa tällä alalla viimeistään nelikymppisille työntekijöille. Tämän ikäisten työhakemukset lentävät aina ekana roskiin kun työnantaja lukee töihin hakevan tietoja.