Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku sanoa, MIKSI kiinteitä suositellaan vasta 5kk jälkeen?
16.11.2017 |
Suositusikäraja on näköjään taas noussut. Sen tiedän, että WHO suosittaa täysimetystä 6kk osin kehitysmaiden hygieniatason takia, mutta onko jokin muukin syy sille, että enää ei saisi maistellakaan kuin vasta 5kk jälkeen. Terkka kuitenkin sanoi, että 6kk iässä pitäisi syödä kiinteitä jo kunnolla!?
Kommentit (25)
WHO:n imetyssuositus koskee koko maailmaa, ei vain huonon hygieniatason maita.
Suositus on siksi, koska jos täysimettää puolivuotiaaksi, maidosta saa kaiken tarvittavan. Kasvis- ja hedelmäsoseet sisältävät myöskin paljon vähemmän kaloreita. Terveydenhoitajasi puhuu toivottavasti korvikkeilla ruokituista, hehän usein syövät jo kunnolla kiinteitä tuohon ikään mennessä. Imetetyille on eri ohjeistukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6kk iässä pitäisi syödä kiinteitä kunnolla? Vaihda terkkaa. Paitsi jos terkka tarkoitti, että kuuden kuukauden iässä voi maistella uusia ruoka-aineita nopeammin ja pienempiä määriä kuin kuukautta kahta aikaisemmin.
4kk aloitettiin neuvolan ohjeella maistelu, 1tl päivässä edeten vähän isompiin määriin 5kk iässä. 6kk alkoi kiinteiden syönti. Vuonna 2017.
Vierailija kirjoitti:
6kk iässä pitäisi syödä kiinteitä kunnolla? Vaihda terkkaa. Paitsi jos terkka tarkoitti, että kuuden kuukauden iässä voi maistella uusia ruoka-aineita nopeammin ja pienempiä määriä kuin kuukautta kahta aikaisemmin.
*suurempia määriä
Ruuansulatus kypsyy vielä syntymän jälkeen, pienen vauvan suolisto yms. eivät kestä kiinteitä heti. Ainakin ottaisin aika rennosti tuon kanssa, enkä pitäisi kiirettä, jos vauva kasvaa ja voi hyvin pelkällä rintamaidolla.
Mutta toki voit soveltaa, mun lasten aikaan 2000-luvun alussa kiinteät aloitettiin noin neljäkuisena, 90-luvulla kolmekuisena.
Ja kun katsoin omaa, vanhaa neuvolakorttiani, niin minulle kåskettiin neuvolassa antamaan 1960-luvulla hedelmätuoremehua ja velliä jo alle kuukauden ikäisenä. Ja kumma kyllä, munkin sukupolvestani - josta vain viidesosaa on imetetty ja muut on ruokittu lehmänmaidon ja sokeriveden sekoituksella - on tullut yhtä tervettä kuin edeltävistä ja meitä seuraavista sukupolvista!
Kun vähän tuntee lähihistoriaa, ei panta purista päätä ihan niin kovasti näissä asioissa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja keskosvauvoille aloitetaan vellit jo sairaalassa ja kiinteät ruuat heti kotiutuksen jälkeen.
Oikeesti, ei se suolisto siitä ole mennyt vauvoilla tähänkään asti pilalle, vaikka nämä suositukset veivaa jatkuvasti edes takaisin. Antakaa sitten jotain kun siltä näyttää että haluaa maistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on kokenut jo inflaation mun päässä. 4kk, 5kk tai 6kk, yks hailee. Kunhan aloitatte ne kiinteät joskus tuossa aikahaarukassa, niin eiköhän siitä lapsesta ihminen tule.
No tulee varmaan, mutta haluaisin tietää mistä muutos johtuu. Edellisten lasten aikaan oli 4kk-6kk, ja sama who-suositus oli luullakseni silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on kokenut jo inflaation mun päässä. 4kk, 5kk tai 6kk, yks hailee. Kunhan aloitatte ne kiinteät joskus tuossa aikahaarukassa, niin eiköhän siitä lapsesta ihminen tule.
No tulee varmaan, mutta haluaisin tietää mistä muutos johtuu. Edellisten lasten aikaan oli 4kk-6kk, ja sama who-suositus oli luullakseni silloin.
Siitä ne saa rahaa kun pyörittelee näitä uusia suosituksia uusimpien tutkimusten pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen suolisto kypsyy vasta 6kk kohdilla. Annoin lasteni itse päättää aloittamisajankohdan ja määrät. Vähän alle 6kk aloittivat, mutta söivät pitkään aivan homeopaattisia määriä.
Itse olen WHO:n suosituksista lukemalla ymmärtänyt, että aikainen aloitus on riski, koska lapsi ei välttämättä saa riittävästi laadukasta ja ravinteikasta ruokaa eli ravintoaineiden saanti heikkenee, kun kiinteät aloitetaan. Suomessakin suositellaan aloitusruoiksi melko köyhää ruokaa (kasviksia), jossa on huomattavasti vähemmän kaloreita, kolesterolia ja (eläin)rasvaa kuin rintamaidossa sekä huonommin imeytyvässä muodossa. Erityisesti kehitysmaissa voi olla heikommat mahdollisuudet tarjota ravinnetiheää, helposti imeytyvää ruokaa eli rasvaa, lihaa ja sisäelimiä. Ja esim. Kanadassa on palattu liha-muna-maksa-linjalle noissa aloitusruoissa juuri tuosta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Ruuansulatus kypsyy vielä syntymän jälkeen, pienen vauvan suolisto yms. eivät kestä kiinteitä heti. Ainakin ottaisin aika rennosti tuon kanssa, enkä pitäisi kiirettä, jos vauva kasvaa ja voi hyvin pelkällä rintamaidolla.
Mutta toki voit soveltaa, mun lasten aikaan 2000-luvun alussa kiinteät aloitettiin noin neljäkuisena, 90-luvulla kolmekuisena.
Ja kun katsoin omaa, vanhaa neuvolakorttiani, niin minulle kåskettiin neuvolassa antamaan 1960-luvulla hedelmätuoremehua ja velliä jo alle kuukauden ikäisenä. Ja kumma kyllä, munkin sukupolvestani - josta vain viidesosaa on imetetty ja muut on ruokittu lehmänmaidon ja sokeriveden sekoituksella - on tullut yhtä tervettä kuin edeltävistä ja meitä seuraavista sukupolvista!
Kun vähän tuntee lähihistoriaa, ei panta purista päätä ihan niin kovasti näissä asioissa....
Lähde, jonka mukaan lapset olivat yhtä terveitä silloin, kun viidennes imetettiin?
Väite näyttäisi olevan samaa luokkaa kuin ainainen jankutus siitä miten ennen ei lapsia vahdittu ja suojeltu ja silti selvittiin. Joo, just sinä selvisit, mutta tilastollisesti lapsikuolleisuus on laskenut noista ajoista paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6kk iässä pitäisi syödä kunnolla kiinteitä? Hoh hoh hoo, sallikaa minun nauraa! Lapset on näissä hyvin yksilöllisiä. Oma lapsi söi 1-vuotiaana yhden purkkiaterian kahdelle aterialle jaettuna. Toiset vetää jo puolen vuoden iässä mössöjä tölkkikaupalla. Me aloitettiin kiinteät 7kk iässä (sitä ennen allergiaselvittelyjä) ja kyllä ne ensimmäiset kuukaudet oli sellaisia, että sitä ruokaa meni ehkä kolme teelusikallista kerralla.
Olisko joskus 2-vuotiaana ruvennut syömään jo vähän enemmän?
Jos vähän miettii tuota, niin nuo WHO:n suositukset ei välttämättä ole mitkään yleispätevät. Vauva joka elää jossain kehitysmaassa, jossa ruoka koostuu pelkästään riisistä ja likavedestä, kohtaa vähän erilaisia riskejä kuin suomalaiset vauvat. Suomessa vauvojen suurin ongelma on nykyään erilaiset allergiat. Auttaako nuo WHO:n suositukset juuri allergioiden vähentämiseen, vai olisiko niin että ne on laadittu niin että kehitysmaiden vauvat pysyisi paremmin hengissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuansulatus kypsyy vielä syntymän jälkeen, pienen vauvan suolisto yms. eivät kestä kiinteitä heti. Ainakin ottaisin aika rennosti tuon kanssa, enkä pitäisi kiirettä, jos vauva kasvaa ja voi hyvin pelkällä rintamaidolla.
Mutta toki voit soveltaa, mun lasten aikaan 2000-luvun alussa kiinteät aloitettiin noin neljäkuisena, 90-luvulla kolmekuisena.
Ja kun katsoin omaa, vanhaa neuvolakorttiani, niin minulle kåskettiin neuvolassa antamaan 1960-luvulla hedelmätuoremehua ja velliä jo alle kuukauden ikäisenä. Ja kumma kyllä, munkin sukupolvestani - josta vain viidesosaa on imetetty ja muut on ruokittu lehmänmaidon ja sokeriveden sekoituksella - on tullut yhtä tervettä kuin edeltävistä ja meitä seuraavista sukupolvista!
Kun vähän tuntee lähihistoriaa, ei panta purista päätä ihan niin kovasti näissä asioissa....
Lähde, jonka mukaan lapset olivat yhtä terveitä silloin, kun viidennes imetettiin?
Väite näyttäisi olevan samaa luokkaa kuin ainainen jankutus siitä miten ennen ei lapsia vahdittu ja suojeltu ja silti selvittiin. Joo, just sinä selvisit, mutta tilastollisesti lapsikuolleisuus on laskenut noista ajoista paljon.
Imetystä suositellaan, sillä köyhimmissä maissa puhdasta vettä ja ruokaa ei ole. Totta kai lapsikuolleisuus silloin pienenee kun äidin maidosta ei sitä lapamatoa tai hepatiittia saa yhtä helposti kuin ruoasta tai likaisesta vedestä. Lapsikuolleisuus ei nykyaikana meillä suomessa kyllä nousisi mihinkään vaikka kiinteitä aloitettaisiin 3 kk iässä tai jopa aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen suolisto kypsyy vasta 6kk kohdilla. Annoin lasteni itse päättää aloittamisajankohdan ja määrät. Vähän alle 6kk aloittivat, mutta söivät pitkään aivan homeopaattisia määriä.
Itse olen WHO:n suosituksista lukemalla ymmärtänyt, että aikainen aloitus on riski, koska lapsi ei välttämättä saa riittävästi laadukasta ja ravinteikasta ruokaa eli ravintoaineiden saanti heikkenee, kun kiinteät aloitetaan. Suomessakin suositellaan aloitusruoiksi melko köyhää ruokaa (kasviksia), jossa on huomattavasti vähemmän kaloreita, kolesterolia ja (eläin)rasvaa kuin rintamaidossa sekä huonommin imeytyvässä muodossa. Erityisesti kehitysmaissa voi olla heikommat mahdollisuudet tarjota ravinnetiheää, helposti imeytyvää ruokaa eli rasvaa, lihaa ja sisäelimiä. Ja esim. Kanadassa on palattu liha-muna-maksa-linjalle noissa aloitusruoissa juuri tuosta syystä.
Eli haggista vaan lärviin? Ukko riemastuu kun kuulee tän.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on kokenut jo inflaation mun päässä. 4kk, 5kk tai 6kk, yks hailee. Kunhan aloitatte ne kiinteät joskus tuossa aikahaarukassa, niin eiköhän siitä lapsesta ihminen tule.
Miksei saman tien 3kk, tai jopa 2kk? Ihan yks hailee?
Vauvalle kaksikin kuukautta on pitkä aika, joten miksi sinusta 4kk:n ja 6kk:n iässä oleva vauva on ihan samanlainen?
Meillä on kolme lasta ja jokaisen kanssa ollaan alotettu kiinteät n.4-5kk:n iässä välittämättä siitä mikä on sattunut olemaan suositus kulloisina vuosina. Nyt kolmannen lapsen kanssa hieman huvitutti kun neuvolantäti ohjeisti 6kk neuvolassa, että ”pikkuhiljaa vois alottaa maistelemaan kiinteitä” (oltiin jo alotettu 4kk..) ja seuraavan kerran kun mentiin 7kk neuvolaan niin ohjeistus kuului ”nyt olis jo hyvä syödä sit ihan reilusti karkeampaa ruokaa”. Aika nopealla syklillä jos 6kk aletaan ”pikkuhiljaa maistelemaan” niin 7kk pitäskin jo olla reilusti karkeaa ruokaa 🤔 Meidän neukkutäti on kylläkin lapseton eikä tunnu edes tulevan lasten kanssa toimeen, joten en anna erityisemmin painoarvoa hänen sanomisilleen, mutta mahtaa ensikertalaisilla olla päät pyörällä näitten ohjeistus kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on kokenut jo inflaation mun päässä. 4kk, 5kk tai 6kk, yks hailee. Kunhan aloitatte ne kiinteät joskus tuossa aikahaarukassa, niin eiköhän siitä lapsesta ihminen tule.
Miksei saman tien 3kk, tai jopa 2kk? Ihan yks hailee?
Vauvalle kaksikin kuukautta on pitkä aika, joten miksi sinusta 4kk:n ja 6kk:n iässä oleva vauva on ihan samanlainen?
Ei se ole yks hailee, jos kiinteät aloittaa ennen 4kk ikää tai vasta 6kk jälkeen, mutta tuon ajan sisällä kun aloittaa kiinteät hyvin kasvavalla ja terveellä vauvalla, niin kyllä se on niin ikään yks hailee eli ei ole käytännössä paljoakaan merkitystä loppuelämää ajatellen aloititko kiinteät 4kk vai 6kk iässä. T. Se aiempi vastaaja
Osittaisimetän, nannia annetaan rintamaidon lisäksi. Terkka tietää tämän. T. Ap.
Tämä aihe on kokenut jo inflaation mun päässä. 4kk, 5kk tai 6kk, yks hailee. Kunhan aloitatte ne kiinteät joskus tuossa aikahaarukassa, niin eiköhän siitä lapsesta ihminen tule.