Lue keskustelun säännöt.
Kellään muulla vuokrakämpässä kylppärissä sähkölämmitys?
14.11.2017 |
Mulla on sähköllä lattialämmitys jota en kyllä tajua, että kenenkä hiton kunignasajatus kyseessä on aikoinaan ollut? Vuokrakin on yksiössä yli 700€/kk niin vielä pitäs omasta pussista maksaa kylppärin lämmitys? No enpähän maksa ja kylppärissä onkin yleisesti jotain 10-15 astetta lämmintä ja laattasaumat homeessa. Veikkaan myös että eipä ole edellisetkään vuokralaiset kovin innoissaan lattialämmitystä käyttäneet ja siltä saumat näyttikin. Laattojen alla on varmasti ihan hyvät kukinnot.
Kommentit (20)
Meidän vuokra-asunnossa (kerrostalo) on sellainen. Lämmitys imaisee sähköä noin eurolla päivässä, joten eipä tule pidettyä sitä päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliimmaksi se kylppäriremontti kuivatuksineen tulee...
Joo sama homma, kaukolämmöllä lämpeää pattereita tusinoittain ympäri kämppää mitä kummallisemmissa paikoissa, mutta kylppärissä ei sitten ole yhtäkään lämpöpatteria ja se pirun sähkölattialämmitys vaan. Pakko sitä lattialämmitystä kuitenkin kuulemma pitää päällä, "ettei tule kosteusvauriota". Pienimmällä teholla olen sitten käytellyt. No, tuleepahan avantouintia vastaavat kokemukset kun suihkussa käy, eikös sellanen ollut terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika monissa vuokrarivitalokämpissä ainakin on vessassa ja kylppärissä oma sähkölämmitys.
Jos maksat yksiön vuokrasta 700e/kk niin muuta pois. Tuollahan lyhentäisi mukavasti jo omaakin kämppää.
Lähetkö lainantakaajaksi? Jos et niin sit joutuu kärvistelemään, että saa sen 15000-30000€ kasaan, että saa edes lainan.
Vessassa lämmitys?,no ei ole kyllä mulla ollu yhessäkään kämpässä,kyllä ne patterit on muualla,miten sulla muussa kämpässä on 20 astetta ja vessassa 10-15 astetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on koko kylpyhuoneessa, sauna mukaanlukien, lattialämmitys. Sitä nimenomaan kuuluu pitää päällä, sillä se kuivattaa kylppärin nopeasti ja näin estää kosteusvaurioita. Riittävästä ilmanvaihdosta tulee myös huolehtia. Liian kylmä ja huonosti ilmastoitu kylppäri on unelmapaikka homeelle ja muille vaurioille. Itse pidän lämmitystä aina päällä, kesällä pienemmällä toki, ei nyt niin paljoa maksa. Ja ihan Lumon vuokrakämpässä asun.
Vierailija kirjoitti:
Vessassa lämmitys?,no ei ole kyllä mulla ollu yhessäkään kämpässä,kyllä ne patterit on muualla,miten sulla muussa kämpässä on 20 astetta ja vessassa 10-15 astetta?
Tottakai kosteassa tilassa on oltava aina lämmitys. Nykyään ollaan menty tuohon sähkölämmitys käytäntöön ja se tapahtuu lattialämmityksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ollaan menty tuohon sähkölämmitys käytäntöön ja se tapahtuu lattialämmityksen kautta.
Jotta saadaan edes vähän pihistettyä kuluissa ja sysättyä asukkaan niskoille? Minkätakia ei voida laittaa kaukolämmöllä kylppäriin lämmitystä jos muukin lämmitys asunnossa hoituu samoin? Edellisissä kämpissä on aina ollut lämpöpatteri kylppärissä, tätä lattian sähkölämmitystä vähän ihmettelen.
Jos haluaa sen ihan mukavuussyistä, eli kph:ssa on rättipatterin avulla kaukolämpö, niin meneekö,se rikki, jos vuokralainen ei käytä sitä? Oon juuri teettämässä sellaista kylppäriin ja enpä ollut osannut ajatella, ettei sitä joku raaskis käyttää :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköinen lattialämmitys on usein mukavuuslattialämmitys koska kivipinnat ovat kylmiä. Vesikiertoinen maksaisi enemmän koska se vaatii omanpiirin patterilämmityksen lisäksi. Muutoinhan se lattia on keväästä syksyyn kylmä.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa sen ihan mukavuussyistä, eli kph:ssa on rättipatterin avulla kaukolämpö, niin meneekö,se rikki, jos vuokralainen ei käytä sitä? Oon juuri teettämässä sellaista kylppäriin ja enpä ollut osannut ajatella, ettei sitä joku raaskis käyttää :O
Itseasiassa olipa hyvä, että tämä tuli vastaan nyt, kun voin vielä asiaan vaikuttaa, en olekaan varma asennanko sitä, ellei sitä laiteta kaukolämmöllä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että se menee sähkölaskuun. Kaukolämmössä asukas ei sitä maksa. Ja rättipatteria voinee vastaavasti säätää pienemmälle, niin kph ei kuluta energiaa sen enempää.
Jos se ei käy, että se tehdään vesikiertoisena, niin en asenna! On nää nykypäivän remonttifirmat, kun ei kellään järkeä päässä. Sähköllä sitä mulle ehdotettiin. Ajattelin, että on mukava ja noin, mutta ei tullut mieleen, että se voi olla kalliskin käyttää! Toisaalta jos se on sähköllä, niin haittaakohan panna kiinni?? Vesikiertoisessa ilmeisesti haittaa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköinen lattialämmitys on usein mukavuuslattialämmitys koska kivipinnat ovat kylmiä. Vesikiertoinen maksaisi enemmän koska se vaatii omanpiirin patterilämmityksen lisäksi. Muutoinhan se lattia on keväästä syksyyn kylmä.
Kylmä lattia ei minua haittaa, mutta se vituttaa että kylppäriin paleltuu muuten ellei lattialämmitystä tohota lähes täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monissa vuokrarivitalokämpissä ainakin on vessassa ja kylppärissä oma sähkölämmitys.
Jos maksat yksiön vuokrasta 700e/kk niin muuta pois. Tuollahan lyhentäisi mukavasti jo omaakin kämppää.
Lähetkö lainantakaajaksi? Jos et niin sit joutuu kärvistelemään, että saa sen 15000-30000€ kasaan, että saa edes lainan.
Ainakin jossain vaiheessa osatakauksia on saanut ostaa, ja pankitkin niitä tarjoavat kun saavat provikat itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä muka on pelkkä mukavuuslämmitys? Ei se riitä kuivattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Missä muka on pelkkä mukavuuslämmitys? Ei se riitä kuivattamiseen.
No kyllävaan riittää.
Mulla ollut nyt kahdessa asunnossa lattialämmitys kylppärissä, mutta ei se sähkölaskussa näy. On ilmeisesti jokin muu tekniikka. Nykyisessä asunnossa on muutenkin koko lämmitys hoidettu lattian kautta, niin ainakin tässä taitaa kaukolämpö hoitaa lämmityksen. Olisi kurjaa asua ilman lattialämmitystä. <3
Vierailija kirjoitti:
Missä muka on pelkkä mukavuuslämmitys? Ei se riitä kuivattamiseen.
Kyllä se riittää Monissa asunnossa on pelkkä mukavuuslattialämmitys. Eikä lattialämmitys tule kovin kalliiksi. Meidän kolmion normaali sähkölasku on noin 30€/kk, vaikka lattialämmitys on aina päällä. Siinähän on termostaatti, joka katkaisee lämmityksen, kun haluttu lämpötila on saavutettu.
Se ei siis maksa 1€/päivä, kuten joku tuolla väitti, ellei ole valtavaa kylppäriä ja lämmitys täysillä.Ihmisillä on aivan väärä mielikuva kylppärin lattialämmityksen kustannuksista.
Sanottakoon vielä, että laattojen saumat eivät ole vesitiiviit, vaan oikein toimivassa rakenteessakin vesi pääsee laatan ja vedeneristeen väliin, josta se sitten kuivuu haihtumalla. Lattialämmitys tai mukavuuslattialämmitys nopeuttaa kuivumista ja ehkäiseen home-, tai likapilkkuja. Kaikki lika kun ei ole hometta.
Patterit on, menee kaukolämpöön. Lisäksi on lattialämmitys, en tiedä onko meidän sähkölaskussa vai ei, en ole kiinnittänyt huomiota vaan pidän päällä ja nautin aamun luksuksesta, kun voin kävellä paljain jaloin kylppäriin laittautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa sen ihan mukavuussyistä, eli kph:ssa on rättipatterin avulla kaukolämpö, niin meneekö,se rikki, jos vuokralainen ei käytä sitä? Oon juuri teettämässä sellaista kylppäriin ja enpä ollut osannut ajatella, ettei sitä joku raaskis käyttää :O
Itseasiassa olipa hyvä, että tämä tuli vastaan nyt, kun voin vielä asiaan vaikuttaa, en olekaan varma asennanko sitä, ellei sitä laiteta kaukolämmöllä. Eihän tuossa ole mitään järkeä, että se menee sähkölaskuun. Kaukolämmössä asukas ei sitä maksa. Ja rättipatteria voinee vastaavasti säätää pienemmälle, niin kph ei kuluta energiaa sen enempää.
Jos se ei käy, että se tehdään vesikiertoisena, niin en asenna! On nää nykypäivän remonttifirmat, kun ei kellään järkeä päässä. Sähköllä sitä mulle ehdotettiin. Ajattelin, että on mukava ja noin, mutta ei tullut mieleen, että se voi olla kalliskin käyttää! Toisaalta jos se on sähköllä, niin haittaakohan panna kiinni?? Vesikiertoisessa ilmeisesti haittaa..?
Sähköisessä lattialämmityksessä on termostaatti ja senkin saa vaikka kokonaan pois päältä ohjausyksiköstä. Kulut on minimaaliset.
Aika monissa vuokrarivitalokämpissä ainakin on vessassa ja kylppärissä oma sähkölämmitys.
Jos maksat yksiön vuokrasta 700e/kk niin muuta pois. Tuollahan lyhentäisi mukavasti jo omaakin kämppää.