Vaihtelevatko korkeakoulutetut ja yliopisto-opintonsa suorittaneet LTO:t kakkavaippoja

Kyllä mä ainakin vaihdan. Ei tällaisessa asiassa päiväkotien nykyarjessa hierarkiat kovin kauaa toimisi, kun ei ne pienet kakkahätineen aikuisten keskinäisiä hierarkioita paljon kuuntele. Pakkohan se vaippa on mennä mahdollisimman pian vaihtamaan, ei siinä jouda alkaa yliopistokoulutukseensa vedoten toista aikuista hommaan vaatimaan. Älytön ajatuskin minusta.

Ihan siis mielenkiinnosta kysyn. 

Eli naisia korkeakoulutetaan vaihtamaan kakkavaippoja ja paimentamaan lapsia hiekkalaatikolla ja tätä sitten esim. feministit käyttävät hyväkseen ihmetellessään kuinka naisen koulutus ei näy menestyksenä yhteiskunnassa.

Up.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisia korkeakoulutetaan vaihtamaan kakkavaippoja ja paimentamaan lapsia hiekkalaatikolla ja tätä sitten esim. feministit käyttävät hyväkseen ihmetellessään kuinka naisen koulutus ei näy menestyksenä yhteiskunnassa.

Toki lastentarhanopettajan työhön kuuluu muutakin kuin kakkavaippojen vaihtoa, mutta käytännön työelämässä joutuu monella muullakin alalla tekemään paljon erilaisia asioita, koulutuksesta riippumatta. Naisten koulutus ei näy menestyksenä yhteiskunnassa niin kauan, kuin asenteet sitä koulutusta kohtaan ovat noin vähättelevät, että nuo korkeakoulutetaan vaihtamaan vaippoja.

Toki jos haluaa arvottaa koulutusta huomioimalla vain jonkun yksittäisen käytännön työhön liittyvän asian, voidaan sanoa myös, että poliisit koulutetaan kuskaamaan juoppoja putkaan ja palomiehet hakemaan kissoja puista. Tällöin kyllä näin sanoja kertoo paljon enemmän omasta negatiivisesta suhtautumisestaan kuin yhdestäkään poliisista, palomiehestä taikka heidän koulutuksestaan.

Ei kai vaippaikäisiä hoitamaan tarvita lastentarhanopettajia? Suurin osa lapsista kai oppii kuivaksi 1-2 vuoden iässä jos vanhemmat ja hoitajat ovat hiukankaan lasta opettaneet. Tuon ikäinen ei tarvitse vielä minkäänlaista varhaiskasvatusta, hoitoa ainoastaan.

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisia korkeakoulutetaan vaihtamaan kakkavaippoja ja paimentamaan lapsia hiekkalaatikolla ja tätä sitten esim. feministit käyttävät hyväkseen ihmetellessään kuinka naisen koulutus ei näy menestyksenä yhteiskunnassa.

Toki lastentarhanopettajan työhön kuuluu muutakin kuin kakkavaippojen vaihtoa, mutta käytännön työelämässä joutuu monella muullakin alalla tekemään paljon erilaisia asioita, koulutuksesta riippumatta. Naisten koulutus ei näy menestyksenä yhteiskunnassa niin kauan, kuin asenteet sitä koulutusta kohtaan ovat noin vähättelevät, että nuo korkeakoulutetaan vaihtamaan vaippoja.

Toki jos haluaa arvottaa koulutusta huomioimalla vain jonkun yksittäisen käytännön työhön liittyvän asian, voidaan sanoa myös, että poliisit koulutetaan kuskaamaan juoppoja putkaan ja palomiehet hakemaan kissoja puista. Tällöin kyllä näin sanoja kertoo paljon enemmän omasta negatiivisesta suhtautumisestaan kuin yhdestäkään poliisista, palomiehestä taikka heidän koulutuksestaan.

Kuuluu siihen lasten pukemista ja yleistä valvontaa, enkä nyt itse ainakaan keksi mihin siinä yliopistokoulutusta tarvitaan. Poliiseja ja palomiehiä taas ei kouluteta yliopistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai vaippaikäisiä hoitamaan tarvita lastentarhanopettajia? Suurin osa lapsista kai oppii kuivaksi 1-2 vuoden iässä jos vanhemmat ja hoitajat ovat hiukankaan lasta opettaneet. Tuon ikäinen ei tarvitse vielä minkäänlaista varhaiskasvatusta, hoitoa ainoastaan.

Ei kaikissa pienten ryhmissä lastentarhanopettajaa olekaan. Toisaalta se perushoito ja varhaiskasvatus ovat yhteydessä toisiinsa. Esimerkiksi potalla istuessa ehtii vaikka lorutella ja pukiessa ja riisuessa harjoitella kehon osia, värejä ja hienomotoriikkaa. Kyllä minä pitäisin varhaiskasvatusta tärkeänä osana myös pienten hoitoa, vaikkei se tietenkään samanlaista ole kuin isompien kohdalla.

Eivät he ole korkeakoulutettuja. Koulutuksen näkee käytöksestä ja tekstistä ja on ilmiselvää, etteivät he ole yliopistossa opiskelleet. Aivan sama, vaikka niin paperilla olisi. He ovat vain lastentätejä.

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai vaippaikäisiä hoitamaan tarvita lastentarhanopettajia? Suurin osa lapsista kai oppii kuivaksi 1-2 vuoden iässä jos vanhemmat ja hoitajat ovat hiukankaan lasta opettaneet. Tuon ikäinen ei tarvitse vielä minkäänlaista varhaiskasvatusta, hoitoa ainoastaan.

Ei kaikissa pienten ryhmissä lastentarhanopettajaa olekaan. Toisaalta se perushoito ja varhaiskasvatus ovat yhteydessä toisiinsa. Esimerkiksi potalla istuessa ehtii vaikka lorutella ja pukiessa ja riisuessa harjoitella kehon osia, värejä ja hienomotoriikkaa. Kyllä minä pitäisin varhaiskasvatusta tärkeänä osana myös pienten hoitoa, vaikkei se tietenkään samanlaista ole kuin isompien kohdalla.

Kuuntele nyt itseäsi. Ei ihme, että ovat niin tyhmiä, kun työpäivän sisältö on tuo.

Koko tuo lastentarhatätitouhu maistuu puulta. He käyttäytyvät, puhuvat ja kirjoittavat tavalla, joka todellakin kertoo siitä, miten päiviä vietetään. Koulutuksesta ei tietoakaan. He ovat jotain lastentätejä, jotka piirtelevät ja vahtivat ulkona ja vaihtavat vaippoja ja valvovat potalla. Järjetön työ. Kehtaavat edes mainita yliopiston!

Ei vaihda kakkavaippoja. Jos hoitaja ei ole töissä, kakka säästetään kotiin viemisiksi.