Mikä on aito Nato-kannatus Suomessa?

Ylös!

Suomen Salaista solaa ei raiskata Natolla

Enemmistö asiantuntijoista, eli kadettiupseereista, on jo kauan kannattnut Natoon liittymistä. Valitettavasti suuret ikäluokat on kasvatetty edesmenneen Neuvostoliiton tahdon mukaisesti YYA-hengessä uskottelemaan itselleen, että Suomi on vahvempi yksin kuin yhdessä muiden länsimaisten demokratioiden kanssa.

Olen varma, että Sauli Niinistökin mielessään kannattaa Natoa, mutta ei uskalla ääneen sanoa todellista mielipidettään.

.

Nato ja lanko kirjoitti:

Enemmistö asiantuntijoista, eli kadettiupseereista, on jo kauan kannattnut Natoon liittymistä. Valitettavasti suuret ikäluokat on kasvatetty edesmenneen Neuvostoliiton tahdon mukaisesti YYA-hengessä uskottelemaan itselleen, että Suomi on vahvempi yksin kuin yhdessä muiden länsimaisten demokratioiden kanssa.

Olen varma, että Sauli Niinistökin mielessään kannattaa Natoa, mutta ei uskalla ääneen sanoa todellista mielipidettään.

Kai ne asiantuntijat Natoa kannattaa. Koko Puolustusvoimien olemassaolo perustuu siihen, että Venäjä hyökkää lähiaikoina. Sauli Niinistö on kyllä mielestäni ihan ääneenkin joskus ilmoittanut kannattavansa jäsenyyttä? Sanoi kuitenkin, että asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys.

Ainoa syy kannattaa NATOa on puolustuksen uskottavuus. Samalla se on keino päästä eroon täysin ajastaan irrallaan olevasta varusmiesjärjestelmästä (keksittiin Napoleonin aikana, joskin Ruotsin vallan aikana oli sen esiaste eli ruotuväki...)

Tässäkin ketjussa sen näkee: suurin osa äänestää kyllä. Silti sitten median järjestämissä kyselyissä vastaus on selvä ei.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni vähän ihmetyttää äänestystulokset vs kommenttien yläpeukut tässä asiassa. Siis esim. HS:n tuoreen selvityksen mukaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005436683.html) peräti 59% vastustaa Natoa, mutta kommentteja kun katsoo, niin enemmistö vaikuttaa olevan jäsenyyden kannalla. Eikä ole läheskään ainoa esimerkki. Mikä selittää tämän asian ja pitäisinkö Nato-jäsenyydestä järjestää kansanäänestys?

Ei Kantar TNS:n vanha ja nyt vain päivitetty gallup kerro mistään mitään. Siinä ei ole ilmoitettu edes kuinka suuri otanta oli kyseessä ja missä (alueilla) ja miten kysely on tehty. Ei sitäkään, mitä tarkkaanottaen on kysyttty eli oliko kysymyksissä määreitä jotka rajaavat vastausta.

Nato -jäsenyydestä voi järjestää kansanäänestyksen mutta vain niin, ettei Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaiset voi äänestää.

Omasta mielestäni äänestys on kylläkin turha sillä kyse on Suomen maanpuolustuksesta jota kansalaisen on jo lain mukaan kannatettava.

Vierailija kirjoitti:

Ei Kantar TNS:n vanha ja nyt vain päivitetty gallup kerro mistään mitään. Siinä ei ole ilmoitettu edes kuinka suuri otanta oli kyseessä ja missä (alueilla) ja miten kysely on tehty. Ei sitäkään, mitä tarkkaanottaen on kysyttty eli oliko kysymyksissä määreitä jotka rajaavat vastausta.

Tuskin Natoa kannattavan Helsingin Sanomien toimitus julkaisisi sellaisen Nato-kielteisen tuloksen, joka on saatu aikaan harhaanjohtavilla kysymyksillä?

Nato -jäsenyydestä voi järjestää kansanäänestyksen mutta vain niin, ettei Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaiset voi äänestää.

Ei silloinkaan välttämättä saataisi kokoomusta miellyttävää tulosta. Tuskin nytkään pelkät Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaiset sanovat "ei".

Omasta mielestäni äänestys on kylläkin turha sillä kyse on Suomen maanpuolustuksesta jota kansalaisen on jo lain mukaan kannatettava.

Omasta mielestäni taas kansalaisilla on oikeus päättää, että liittoutuuko Suomi sotilasliittoon vai ei.

Ei silloinkaan välttämättä saataisi kokoomusta miellyttävää tulosta.

Kyse ei ole puoluepolitiikasta vaan maanpuolustuksesta toisin kuin teikäläiset USA -vastaiset MV -anarkistit trollaatte ympäri nettiä.

Omasta mielestäni taas kansalaisilla on oikeus päättää, että liittoutuuko Suomi sotilasliittoon vai ei.

Vain niillä jotka tätä maata puolustavat tai haluavat puolustaa voi olla oikeus päättää siitä asiasta.

Kaksoiskansalaisten lisäksi maassa on poliittisia (vasemmistolaisia) ryhmiä joiden intressi on maanpuolustuksen sijaan päinvastoin työntää Suomea Venäjän etupiiriin länttä vastaan. Jokainen käsittää, ettei tällaisia voi päästää päättämään Suomen maanpuolustuksesta.

En kannata kansanäänestystä tässä asiassa. Äänestäjillä ei yksinkertaisesti voi olla sellaista sotilaallista ja geopoliittista asiantuntemusta, jota näin suuri ratkaisu vaatii. Äänestyksessä kantaa otettaisiin liikaa tunnepohjalta ja pahimmillaan täysin valheellisen informaation varasssa. Sitten Suomi jäisi Venäjän syliin sillä perusteella, ettei "tahdota jenkkien sotiin".

Epäilen että Suomi on jo Naton jäsen. Tietoa ei ole vain julkistettu.

Nato on jo siinä määrin tahriintunut huonon kurin sekä homojen ja transsukupuolisten suuren määrän takia, että monet pitävät siihen liittymistä häpeänä.

Nato on Euroopan turvallisuuden pahin uhka levittäessään poliittista vaikutusvaltaansa Euroopassa, joka tuntuu liian hyvin ymmärtävän USAa, jolla ei pitäisi olla kylmän sodan jälkeen mitään tekemistä täällä. Siksi mikä tahansa lisä Nato-kontakteihin lisää meidän turvallisuusriskiämme. Lopulta USA pääsee poimimaan itä-Euroopan ja Venäjän koriinsa, kun eurooppalaiset ovat ensin tehneet työnsä Venäjän heikentämiseksi.

EU:n myötä emme ole enää puolueettomia, mutta sotilasliittoihin kuulumattomuus pitää säilyttää, sillä siitä hyötyy eniten Suomi. Yhteistyömahdollisuudet Venäjän kanssa voivat olla rajattomat, eikä niitä pidä vaarantaa nykyisellä lapsellisella uhittelulla Venäjän suuntaan.

Miksi suurta lähinaapuria pitää ärsyttää? Siksi, että USA on sanonut, että Venäjä on paha. USAn systemaattinen ja laskelmoitu maailman hallitseminen satojen tukikohtien avulla on itsekästä ja konfliktihakuista toimintaa, sillä pelottelu, sota ja aseet myyvät.

En halua nähdä ulkomaisia joukkoja minun maassani. Menetämme itsenäisyyden lopullisesti.

Parempi kouluttaa joka ukko sodankäyntiin, kyllä se pitää ulkomaiset armeijat poissa täältä. Vihollisen pitäs hävittää koko kansa että voittasvat sodan meitä vastaan.

Ja tilanne ei ole enään sama kuin 1939, Kommunismi on kukistettu. Varuskuntia ei saa lopettaa, pitää olla se 600000 äijää valmiina niin ei tule ketään tänne. Jos joku Nato:n 10000 palkkasotilasta yrittää puolustaa niin ne on äkkiä ammuttu poies. Joka äijä vaan aseisiin uskokaa pois, ei tule ketään.