Lue keskustelun säännöt.
Jahas taas kaadettu alfasusi. Onneksi olkoon Uusimaa, saitte juuri kasan vaarallisia susia!!
08.11.2017 |
Alfasuden kaataminen hajottaa lauman, eikä lauma enää käyttäydy luontaisesti peuroja ja hirviä metsästäen. Yksittäiset heikot eläimet alkaa vaania koiria, kissoja, hevosia ja lampaita.
Pakko sanoa näin metsästäjänä, että en ole koskaan ymmärtänyt noita triggerhappy posauttelijoita, joilla ei ole alkeellisintakaan tajua eläinten käyttäytymisestä ja biologiasta.
https://yle.fi/uutiset/3-9915391
Lupa ampumiseen oli annettu nuorelle sudelle. Tapettu oli sitten kuitenkin alfasusi.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Miksei av palstan beta miehet herätä samaa kiinnostusta? Täällä heikentyneinä hyökkäilevät mammoja vastaan
xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa korjaantuu ampumalla ne loputkin sudet.
Ap on aivan oikeassa. Siellä kun osaamattomat sohlaa niin ampuvat sitten alfan tai betan. Jossain niiden susienkin on perkele oltava. Mitä muu maailma tuumaisi jos afrikkalaiset kaatais kaikki leijonat? Sudet nyt kuuluu suomen luontoon.
Vaarallisia niistä tulee lun lauma hajoaa --> eivät osaa metsästää yksin --> ajautuvat pihoille ym.
Jos sudet metsässä koiran tappaa niin syynä on reviirin puolustus. Kun vien koirani luontoon, hyväksyn että luonto voi tehdä koiralleni jotain.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa korjaantuu ampumalla ne loputkin sudet.
Pitäsköhän sun pysyy sisällä vaan jos luonto noin pelottaa.
Tosta alfan ampumisesta pitäs tehdä metsästysrikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläpeukuttaisin aloitusta sata kertaa jos voisin. Kerrankin joku ymmärtää asian laidan!
Leijona ja tiikeri saattaa olla vahvempia kuin susi, mutta susi ei esiinny sirkuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leijona ja tiikeri saattaa olla vahvempia kuin susi, mutta susi ei esiinny sirkuksessa.
Ööö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa korjaantuu ampumalla ne loputkin sudet.
Pitäsköhän sun pysyy sisällä vaan jos luonto noin pelottaa.
Ei minua luonto pelota. Mutta esim lampaita vielä ulkona pitävien ja ihmisten lemmikken puolesta voi olla huolissaan.
Ja on vähemmän metsästettävää jos sudet syövät peuroja/hirviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa korjaantuu ampumalla ne loputkin sudet.
Pitäsköhän sun pysyy sisällä vaan jos luonto noin pelottaa.
Ei minua luonto pelota. Mutta esim lampaita vielä ulkona pitävien ja ihmisten lemmikken puolesta voi olla huolissaan.
Ja on vähemmän metsästettävää jos sudet syövät peuroja/hirviä.
Uudellamaalla on aivan liikaa hirviä ja peuroja. Lisäksi pedot syö lauman heikot ja ylläpitää hyvää geenipoolia, siinä missä metsästäjät ampuu komeimmat eläimet ja heikentää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa korjaantuu ampumalla ne loputkin sudet.
Pitäsköhän sun pysyy sisällä vaan jos luonto noin pelottaa.
Ei minua luonto pelota. Mutta esim lampaita vielä ulkona pitävien ja ihmisten lemmikken puolesta voi olla huolissaan.
Ja on vähemmän metsästettävää jos sudet syövät peuroja/hirviä.
Uudellamaalla on aivan liikaa hirviä ja peuroja.
Sitten pitää metsästää enemmän hirviä ja peuroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ainoa kaadettu susi on hieno asia ihmisten ja kotieläinten puolesta.
Susille tulisi tehdä aivan sama kuin saksa päätti tehdä sinne pikkuhiljaa levinneelle susikannalleen, elikkä siellä sudet tullaan tappamaan täysin pois saksan luonnosta.
Susi on täysin turha eläin josta ei ole minkäänlaista hyötyä Suomessakaan, sen sijaan siitä on ollut ainoastaan vahinkoa, harmia ja surua ihmisille sen ilmaannuttua uudelleen luontoomme.
Tätähän nuo ilman aivoja ja olevat sudenpalvojat eivät edes kykene ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa korjaantuu ampumalla ne loputkin sudet.
Pitäsköhän sun pysyy sisällä vaan jos luonto noin pelottaa.
Ei minua luonto pelota. Mutta esim lampaita vielä ulkona pitävien ja ihmisten lemmikken puolesta voi olla huolissaan.
Ja on vähemmän metsästettävää jos sudet syövät peuroja/hirviä.
Uudellamaalla on aivan liikaa hirviä ja peuroja.
Sitten pitää metsästää enemmän hirviä ja peuroja.
Kyllä, ja pedot ovat parhaita kannanhoitajia. Ihmiset vaan sotkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa kaadettu susi on hieno asia ihmisten ja kotieläinten puolesta.
Susille tulisi tehdä aivan sama kuin saksa päätti tehdä sinne pikkuhiljaa levinneelle susikannalleen, elikkä siellä sudet tullaan tappamaan täysin pois saksan luonnosta.
Susi on täysin turha eläin josta ei ole minkäänlaista hyötyä Suomessakaan, sen sijaan siitä on ollut ainoastaan vahinkoa, harmia ja surua ihmisille sen ilmaannuttua uudelleen luontoomme.
Tätähän nuo ilman aivoja ja olevat sudenpalvojat eivät edes kykene ymmärtämään.
Niin, te haluatte ampua kuten saksa kaikki sudet, mutta otatte lähi-idästä lisää susia tänne? Susi on jalo eläin kuten karhu, et sinä mikään metsästäjä ole vaan runkkari kenelle on annettu ase käteen. Kokeile työntää se piippu sun persereikään.
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa kaadettu susi on hieno asia ihmisten ja kotieläinten puolesta.
Susille tulisi tehdä aivan sama kuin saksa päätti tehdä sinne pikkuhiljaa levinneelle susikannalleen, elikkä siellä sudet tullaan tappamaan täysin pois saksan luonnosta.
Susi on täysin turha eläin josta ei ole minkäänlaista hyötyä Suomessakaan, sen sijaan siitä on ollut ainoastaan vahinkoa, harmia ja surua ihmisille sen ilmaannuttua uudelleen luontoomme.
Tätähän nuo ilman aivoja ja olevat sudenpalvojat eivät edes kykene ymmärtämään.
Ymmärrän, että mattimeikäläinen ei tajua jonkun, esimerkiksi talitiaisen merkitystä ekosysteemille. Mutta jos on Suomessa koulunsa käynyt, niin miten voi olla noin huono käsitys huippupedon vaikutuksesta ravintoketjuun? Ihan uteliaisuudesta kysyn.. Kävitkö koulut jossain Neuvostoliitossa?
Mitä tapahtui, kun poistettu susi palautettiin Yellowstonen kansallispuistoon? Yllättäen - pelkkää hyvää:
"Sudet hoitivat oman osuutensa hankkeesta yli odotusten. Idahossa on tällä haavaa 500-550 sutta. Yellowstonen ja ympäristön alkuaan 31-päinen susilauma on puolestaan kasvanut 300-350 eläimen kannaksi.
Yellowstone Science -aikakauslehdessä ja äskettäin julkaistussa kirjassa (Decade of the Wolf: Returning the Wild to Yellowstone) Doug Smith ja monet muut tutkijat kertovat susien lisääntymisestä ja sen dramaattisista vaikutuksista ekosysteemiin.
Ensimmäiseksi vaikeuksiin joutui suden pienempi sukulainen preeriasusi. Sudet tappavat kaikki näkösälle tulevat preeriasudet, ja niiden kanta onkin kymmenessä vuodessa kutistunut puoleen entisestä. Tämä on vuorostaan helpottanut hanka-antilooppien elämää, sillä niiden vasikat päätyvät usein preeriasusien ruuaksi.
Sudet jättävät yleensä jälkeensä suuret määrät raatoja. Raadonsyöjät kuten harmaakarhut, korpit ja kuningaskotkat on saaneet hyvät olot entiseen verrattuna.
Susien ehdottomasti tärkein saaliseläin on wapitihirvi, alueen yleisin sorkkaeläinlaji. Noin 35 000 eläimen kanta on jonkin verran vähentynyt vuodesta 1995, mutta ei merkittävästi.
Wapitit ovat muuttaneet täysin elintapojaan. Välttääkseen susien hyökkäykset hirvet hakeutuvat nykyisin aukeille paikoille, missä näkyvyys on hyvä, ja välttävät rotkoja, laaksoja ja kalliokielekkeitä, missä sudet voisivat onnistua väijytyksissään.
Tämä on puolestaan johtanut siihen, että pajupensaat, poppelit ja haavat ovat vallanneet uudelleen alaa Yellowstonessa. Aiemmin wapitit karsivat raskaasti pensaita ja puita syömällä niiden lehtiä. Puuston vahvistuttua majavat ovat saaneet lisäravintoa ja niiden kanta on kymmenkertaistunut.
Myös monet laululinnut ovat palanneet luonnonpuistoon, kun niille tuttu elinympäristö on palautunut ennalleen."
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui, kun poistettu susi palautettiin Yellowstonen kansallispuistoon? Yllättäen - pelkkää hyvää:
"Sudet hoitivat oman osuutensa hankkeesta yli odotusten. Idahossa on tällä haavaa 500-550 sutta. Yellowstonen ja ympäristön alkuaan 31-päinen susilauma on puolestaan kasvanut 300-350 eläimen kannaksi.
Yellowstone Science -aikakauslehdessä ja äskettäin julkaistussa kirjassa (Decade of the Wolf: Returning the Wild to Yellowstone) Doug Smith ja monet muut tutkijat kertovat susien lisääntymisestä ja sen dramaattisista vaikutuksista ekosysteemiin.
Ensimmäiseksi vaikeuksiin joutui suden pienempi sukulainen preeriasusi. Sudet tappavat kaikki näkösälle tulevat preeriasudet, ja niiden kanta onkin kymmenessä vuodessa kutistunut puoleen entisestä. Tämä on vuorostaan helpottanut hanka-antilooppien elämää, sillä niiden vasikat päätyvät usein preeriasusien ruuaksi.
Sudet jättävät yleensä jälkeensä suuret määrät raatoja. Raadonsyöjät kuten harmaakarhut, korpit ja kuningaskotkat on saaneet hyvät olot entiseen verrattuna.
Susien ehdottomasti tärkein saaliseläin on wapitihirvi, alueen yleisin sorkkaeläinlaji. Noin 35 000 eläimen kanta on jonkin verran vähentynyt vuodesta 1995, mutta ei merkittävästi.
Wapitit ovat muuttaneet täysin elintapojaan. Välttääkseen susien hyökkäykset hirvet hakeutuvat nykyisin aukeille paikoille, missä näkyvyys on hyvä, ja välttävät rotkoja, laaksoja ja kalliokielekkeitä, missä sudet voisivat onnistua väijytyksissään.
Tämä on puolestaan johtanut siihen, että pajupensaat, poppelit ja haavat ovat vallanneet uudelleen alaa Yellowstonessa. Aiemmin wapitit karsivat raskaasti pensaita ja puita syömällä niiden lehtiä. Puuston vahvistuttua majavat ovat saaneet lisäravintoa ja niiden kanta on kymmenkertaistunut.
Myös monet laululinnut ovat palanneet luonnonpuistoon, kun niille tuttu elinympäristö on palautunut ennalleen."
Valitettavasti metsästäjät ovat hyvin yksinkertaisia ihmisiä, vihaisia yksinkertaisia ihmisiä. Tuskin ymmärtävät tuota tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa kaadettu susi on hieno asia ihmisten ja kotieläinten puolesta.
Susille tulisi tehdä aivan sama kuin saksa päätti tehdä sinne pikkuhiljaa levinneelle susikannalleen, elikkä siellä sudet tullaan tappamaan täysin pois saksan luonnosta.
Susi on täysin turha eläin josta ei ole minkäänlaista hyötyä Suomessakaan, sen sijaan siitä on ollut ainoastaan vahinkoa, harmia ja surua ihmisille sen ilmaannuttua uudelleen luontoomme.
Tätähän nuo ilman aivoja ja olevat sudenpalvojat eivät edes kykene ymmärtämään.
Niin, te haluatte ampua kuten saksa kaikki sudet, mutta otatte lähi-idästä lisää susia tänne? Susi on jalo eläin kuten karhu, et sinä mikään metsästäjä ole vaan runkkari kenelle on annettu ase käteen. Kokeile työntää se piippu sun persereikään.
Susista aiheutuvat vahingot ovat meille kaikille tiedossa, mutta kerrotko intellektuellina ihmisenä myös meille mitä hyötyä susista on Suomessa?
Kiitos etukäteen noilla tiedoilla avartamisestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa kaadettu susi on hieno asia ihmisten ja kotieläinten puolesta.
Susille tulisi tehdä aivan sama kuin saksa päätti tehdä sinne pikkuhiljaa levinneelle susikannalleen, elikkä siellä sudet tullaan tappamaan täysin pois saksan luonnosta.
Susi on täysin turha eläin josta ei ole minkäänlaista hyötyä Suomessakaan, sen sijaan siitä on ollut ainoastaan vahinkoa, harmia ja surua ihmisille sen ilmaannuttua uudelleen luontoomme.
Tätähän nuo ilman aivoja ja olevat sudenpalvojat eivät edes kykene ymmärtämään.
Ymmärrän, että mattimeikäläinen ei tajua jonkun, esimerkiksi talitiaisen merkitystä ekosysteemille. Mutta jos on Suomessa koulunsa käynyt, niin miten voi olla noin huono käsitys huippupedon vaikutuksesta ravintoketjuun? Ihan uteliaisuudesta kysyn.. Kävitkö koulut jossain Neuvostoliitossa?
Hienoa kun satuit paikalle, avarrappa mitä hyötyä sudesta sitten on?
Jos vielä mielellään pysyt faktoissa ja jätät tunnepitoiset purkaukset kuten valheet pois.
Kiitos etukäteen.
Miksei av palstan beta miehet herätä samaa kiinnostusta? Täällä heikentyneinä hyökkäilevät mammoja vastaan