Hyvä Pirkko Arstila, kolumnisi täyttä totta !!

Kun se kassajonon tyttö ei ollut lihava. Arsitila sen itsekin myöntää

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Paino-ongelmat ovat tulossa vasta muutaman vuoden kuluttua. Eli tällä hetkellä se tyttö oli normaalipainoinen. Kyse ei siis ollut mistään lihavuuden arvostelemisesta. Arstilahan vaan ennusti tytön olevan lihava muutaman vuoden kuluttua. Ja tyylihän jokaisella saa olla just se mikä on. Meillä Suomessa kun on vapaus ihan itse päättää mitä päälleen pistää. Ei tarvi vetää päälle burkhaa eikä klassisia vaatteita jos ei halua. Enemmän mua kuvottaa tuo, että jotkut vaativat naisilta jotain tiettyä pukeutumistyyliä. Ei me missään muslimimaassa asuta, täällä jokainen saa itse päättää vaatetuksensa. Siinä ei ole mitään kuvottavaa. Se on helvetin hienoa!

Yhyy suomalaiset on kaikki paskoja ja pilaa olemassaolollaan mun elämän!

Vierailija kirjoitti:

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Hipoo rasismia.

Luulenpa että Pirkkoa hävettää kohta eniten se, millä tyylillä häntä kompataan.

Aivan erinomainen kirjoitus Pirkolta. Ap on täysin oikeassa. Jotain häpyä pitäisi olla siinä, minkä näköisenä kulkee ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kun se kassajonon tyttö ei ollut lihava. Arsitila sen itsekin myöntää

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Paino-ongelmat ovat tulossa vasta muutaman vuoden kuluttua. Eli tällä hetkellä se tyttö oli normaalipainoinen. Kyse ei siis ollut mistään lihavuuden arvostelemisesta. Arstilahan vaan ennusti tytön olevan lihava muutaman vuoden kuluttua. Ja tyylihän jokaisella saa olla just se mikä on. Meillä Suomessa kun on vapaus ihan itse päättää mitä päälleen pistää. Ei tarvi vetää päälle burkhaa eikä klassisia vaatteita jos ei halua. Enemmän mua kuvottaa tuo, että jotkut vaativat naisilta jotain tiettyä pukeutumistyyliä. Ei me missään muslimimaassa asuta, täällä jokainen saa itse päättää vaatetuksensa. Siinä ei ole mitään kuvottavaa. Se on helvetin hienoa!

Jos takamus oli pullea, hänellä oli jo paino-ongelma. Pirkko oli vain kohtelias.

Vierailija kirjoitti:

Medioissa ja tälläkin palstalla paheksutaan Arstilan kirjoitusta Et- lehdessä.

Hän puhuu täyttä asiaa, mitä Suomessa vain hyssytellään. Olen itse keski-ikäinen nainen, ja ajattelen juuri kuten

Arstila. Ylilihavuuden ja tyylittömän pukeutumisen arvostelemisen kieltäminen laitetaan tasa-arvon piikkiin.

Mitään ei saisi sanoa, että kukaan ei vain loukkaantuisi !!!

Tottakai saa sanoa. Ei ole normaalia että jo nuoret naiset ovat täysin vyötärättömiä, kyljet ja reidet täynnä rasvaa. Tämä kaikki on täysin itseaiheutettua ylensyönnin, alkoholin ja lääkkeiden avulla.

Nuoruudessani 1980- luvulla tällaista lihavuutta ei näkynyt missään, tämä on täysin mässäilyn tulosta !!

Liian kireät vaatteet lihavalla ihmisellä ovat kamalan näköiset, etenkin jos vielä alapää korostuu !!

Sitten ihmetellään miesten tuijotuksia ! Olen itse hoikka nainen, eikä tulisi mieleenikään käyttää tiukkoja trikoita, vaan aina klassisia hameita.

Erityisesti naiset ovat lihavampia kuin koskaan aikaisemmin, todella järkyttävän näköisiä tapauksia näkyy

joka päivä. Ihmisellä pitää olla tyylitajua ja itsekritiikin kykyä ajatella mikä sopii itselle ja mikä ei.

Ajaton klassisesti pukeutuva hoikka nainen on Suomessa harvinaisuus. Kuvottaa tämä Suomen naisten tyyli !

Väärin. Nuoret miehet ovat lihavampia kuin koskaan.

Ihan sinun takiasi taidan jatkossa käydä kaupassa juoksutrikoissa. Mielelläni aiheutan kuvotusta ihmisille, jotka noin herkästi pahoittavat mielensä toisten pukeutumisesta. Täytyy sanoa, että itse en kyllä edes noteeraa lähikauppani muita asiakkaita sen paremmin hyvässä kuin pahassa.

Miksi vain joidenkin pitää olla kohteliaita kanssaihmisilleen, eli pukeutua asiallisesti ja näyttää asiallisilta? Sitten jotkut römpöttävät tuon näköisinä kuin Pirkko tuossa kuvaili. Epäkohteliasta.

"Nykyään mitään ei saa sanoa"

Toisten ulkonäön arvosteleminen on ja on aina ollut epäkohteliasta ja yleisesti paheksuttua. Junteista ulostuloista on huomautettu ihan aina, niinkuin pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se kassajonon tyttö ei ollut lihava. Arsitila sen itsekin myöntää

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Paino-ongelmat ovat tulossa vasta muutaman vuoden kuluttua. Eli tällä hetkellä se tyttö oli normaalipainoinen. Kyse ei siis ollut mistään lihavuuden arvostelemisesta. Arstilahan vaan ennusti tytön olevan lihava muutaman vuoden kuluttua. Ja tyylihän jokaisella saa olla just se mikä on. Meillä Suomessa kun on vapaus ihan itse päättää mitä päälleen pistää. Ei tarvi vetää päälle burkhaa eikä klassisia vaatteita jos ei halua. Enemmän mua kuvottaa tuo, että jotkut vaativat naisilta jotain tiettyä pukeutumistyyliä. Ei me missään muslimimaassa asuta, täällä jokainen saa itse päättää vaatetuksensa. Siinä ei ole mitään kuvottavaa. Se on helvetin hienoa!

Jos takamus oli pullea, hänellä oli jo paino-ongelma. Pirkko oli vain kohtelias.

Mistäköhän Pirkko tiesi, oliko kyseessä silarit ja Kardashian-perse? Noloa ja myötähäpeällistä ruotia jonkun ulkonäköä lehdessä. Ihan kuin tuo älytön Belöörf, joka kuvasi salilla ja laittoi kuvan someen.

Ja monilla on iso takamus, vaikka on muuten hoikka. Rinnatkin voi olla muuhun kokoon nähden aivan "eri paria". Arstila alkaa lahota päästään.

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään mitään ei saa sanoa"

Toisten ulkonäön arvosteleminen on ja on aina ollut epäkohteliasta ja yleisesti paheksuttua. Junteista ulostuloista on huomautettu ihan aina, niinkuin pitääkin.

Lisään, että nuorisomuoti on myös aikojen alusta asti pöyristyttänyt vanhempaa sukupolvea sopimattomuudellaan. Deal with it. Sinun kasarinuoruudessasi sen ajan keski-ikäiset olivat ihan yhtä järkyttyneitä permanentistasi ja vaatteistasi.

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään mitään ei saa sanoa"

Toisten ulkonäön arvosteleminen on ja on aina ollut epäkohteliasta ja yleisesti paheksuttua. Junteista ulostuloista on huomautettu ihan aina, niinkuin pitääkin.

Puhut siitä miten haluaisit asian olevan esittämälle, että niin se on aina ollutkin. Luepa vaikkapa tältä palstalta blogisteja seuraavia ketjuja, niin näet miten väärässä olet yleisestä paheksuttavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin miten hienolta tuo kellohelmainen hame voisikaan näyttää.  Näin eilen kaupassa legginsseihin pukeutuneet nuoren ylipainoisen naisen, varmasti painavamman, kuin Arstilan jutussa. Häntäkin olisi pukenut mekko. Ikävä kyllä jouduin katsomaan hetken hänen pakaraansakin, joka roikkui löysänä ja alhaalla, vaikka nainen olikin nuori! Mietin, että hetkinen, eihän pakaran kuuluisi olla tuon muotoinenkaan, jakaantuneena kahteen osaan eli pieneen lihakseen, joka sivulta uupui,  oli kuopalla ja roikkuvaan rasvaosaan. Nukkaantuneet vanhat legginsit!

keski-ikäinen farkkunainen

Oikein "jouduit katsomaan" :D Moukka ei ole tirkistelyn kohteeksi joutunut ylipainoinen, vaan se, joka ihmistä noin rumasti solvaa. Ehdit analysoida lihaksen ja läskin koostumuksen ja painopisteet? Voi sua. Miten joku reppana voi vajota noin alas?

Arstila itse ei varmaan voi käydä edes roskapussia viemässä ilman tyylikästä ja naisellisen vihjailevaa hameenhelmojen kahahtelua. Toki varmasti tällöinkin on mietitty meikit ja kampaukset viimeisen päälle, jotta miehet jäisivät suu auki toljottamaan perään..

Eikun hetkonen, tuo yksi ohikulkeva mieshän on jäänyt lumoutuneena tuijottamaan sitä nuorta ja muodokasta lenkkeilijätyttöä, joka on juuri hölkkäämässä ohi verkkareissaan ja t-paidassaan.

Joku muinaismuisto vihjailevine hameenhelmoineen saa nyt jäädä orpona sivuun, kuivettuneine kasvoineen ja suonikohjuisine koipineen.

Eikö kenenkään muun mielestä kolumnin ongelma ollut se, että sen mukaan nainen pukeutuu ensisijaisesti miestä varten ja löytääkseen kumppanin?! Ja vielä ruokakauppaan.

Toki tässä on näkyvissä sukupolvien kuilu. Onneksi nuoremmat sukupolvet (toivottavasti) tietää mitä on bodyshaming ym.

Kyllä minä ainakin pukeudun ensisijaisesti itseäni varten ja vältän itselleni epäimartelevaa pukeutumista. Sitäpaitsi mun mielestä tuo persvako ja jokaisen kummun esittely on juuri ylipainoiselle ja löysälle se juttu jolla situa kroppaa esitellään nimenomaan miehille vaikka kamalalta se näyttää mutta lihavan, löysän mielestä on hyvännäköistä kun on pakkautunut tiukasti liian pieniin ja liikaa näyttäviin vaatteisiin. 

Arstila on oikeassa. Mun mielestä tuollainen kaikenlaisten vakojen esittely näyttää epähygieniseltä ja on jopa seksuaalista häirintää muita ihmisiä kohtaan. 

Miehet eivät aina innostu tai kiihotu noista esittelyistä vaikka itsensä esittelijä niin luulee. Mun työkaveri joskus kauan sitten pyysi että edessä olevan pöydän ääressä istunut tyttö olisi laittanut puseron helmaa alemmas kun meidän syödessä se persvako vilkkui sieltä koko ajan, ihon poimuillessa siinä vyötärönauhan kohdalla. Meni ruokahalu meiltä kaikilta mutta tyttö luuli että ystäväni oli jotenkin seksuaalisesti latautunut tuosta persvaosta. hyi helv...Sama kun jonkun etupylly vilkkuu sieltä housuista selvästi niin että kaikki muoto näkyy. Kyllä se häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Medioissa ja tälläkin palstalla paheksutaan Arstilan kirjoitusta Et- lehdessä.

Hän puhuu täyttä asiaa, mitä Suomessa vain hyssytellään. Olen itse keski-ikäinen nainen, ja ajattelen juuri kuten

Arstila. Ylilihavuuden ja tyylittömän pukeutumisen arvostelemisen kieltäminen laitetaan tasa-arvon piikkiin.

Mitään ei saisi sanoa, että kukaan ei vain loukkaantuisi !!!

Tottakai saa sanoa. Ei ole normaalia että jo nuoret naiset ovat täysin vyötärättömiä, kyljet ja reidet täynnä rasvaa. Tämä kaikki on täysin itseaiheutettua ylensyönnin, alkoholin ja lääkkeiden avulla.

Nuoruudessani 1980- luvulla tällaista lihavuutta ei näkynyt missään, tämä on täysin mässäilyn tulosta !!

Liian kireät vaatteet lihavalla ihmisellä ovat kamalan näköiset, etenkin jos vielä alapää korostuu !!

Sitten ihmetellään miesten tuijotuksia ! Olen itse hoikka nainen, eikä tulisi mieleenikään käyttää tiukkoja trikoita, vaan aina klassisia hameita.

Erityisesti naiset ovat lihavampia kuin koskaan aikaisemmin, todella järkyttävän näköisiä tapauksia näkyy

joka päivä. Ihmisellä pitää olla tyylitajua ja itsekritiikin kykyä ajatella mikä sopii itselle ja mikä ei.

Ajaton klassisesti pukeutuva hoikka nainen on Suomessa harvinaisuus. Kuvottaa tämä Suomen naisten tyyli !

Väärin. Nuoret miehet ovat lihavampia kuin koskaan.

Ihan sinun takiasi taidan jatkossa käydä kaupassa juoksutrikoissa. Mielelläni aiheutan kuvotusta ihmisille, jotka noin herkästi pahoittavat mielensä toisten pukeutumisesta. Täytyy sanoa, että itse en kyllä edes noteeraa lähikauppani muita asiakkaita sen paremmin hyvässä kuin pahassa.

Käyt jo. Ja kuvittelet oleva yhtä seksikäs kuin netin tai lehtien hoikat kaunottaret.

Ei. Se sun slimmi tunne niissä housuissa ei tee susta hottista.

Ei se paksu toppis yläosana ei tee niin paljon kontrastia, että sun perse näyttäis pienemmältä.

Kyllä. Kun sun ohi kaupan käytävällä koittaa päästä, niin kärry ei ole leveä ja tiellä, vaan sun perse on.

Shaming tai mitä vaan, niin trijoonakaan kieltoa ei muuta sitä tosiasiaa, että pahannäköisyys ja tyrkky pukeutuminen on vastenmielisen näköistä. Vaikka kuinka huudatte poliittisesti epäkorrektia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Hipoo rasismia.

Aivan totta, tämäkin vielä! Tuossa Arstilan kirjoituksessa on niin paljon mätää kuin olla ja voi, en edes huomannut tätä. Jokainen voi miettiä mitä olisi tapahtunut, jos olisi kirjoitettu "hän oli tyypillinen rodun x (ei-länsimainen rotu) edustaja, joka on jo geneettisesti ruma".

Arstila puhui totta ja ihmiset provosoituivat.